[quote="denis1009"][quote="Supric"]любая полоса, с которой разрешается выполнять поворот[/quote]
Не так. Сами же цитируете ПДД.

[quote="Supric"]должен продолжать движение в направлении, указанном стрелкой, включенной в дополнительной секции,[/quote]
Ключевое слово "Включенной". Картонная, как сами понимаете, не включается [/quote]
Да я про картонные стрелки не говорю, только про электрические

Все это провокации. Приезжайте в гости всегда рады видеть братьев славян.

[b]ddansk[/b], Ваша подпись удалена из-за рекламной гиперссылки.
Не надо её восстанавливать.

Вставлю свои 5 копеек.
На Украине реально, по закону можно оштрафовать только за превышение скорости (измеряется радаром) и за алкоголку (алкотестер).
Во всех остальных случаях, даже если Вам демонстрируют видео с Вашим нарушением, смело можно посылать их по известному адресу, ибо законно доказать оне ничего не могут. Ну и предупредить их, что при составлении протокола будет указано, что мне показалось, что с меня вымогали взятку. Уверяю, ни один даец не захочет сдавать такой протокол.
Если нужны ссылки на соответствующие док-ты, выложу

[b]GELB[/b], а может, не доводить до "посылания", но просто не нарушать?
Да и утверждения Ваши, мягко говоря, спорные. Запись в протоколе о взятке, в то время как её никто не вымогал, могут и как клевету расценить.

Я же говорю "Мне показалось, что с меня вымагают..."
Пока они будут действовать не по закону, я буду поступать так же.
На что они фиксируют нарушения? На бытовые камеры, регистраторы, а это строго запрещено. Чтобы доказать нарушение, должны быть свидетели, а их как правило нет или они появляются уже потом.
Следовательно никаких доказательств.

[size=85][color=green]Добавлено спустя 2 минуты 49 секунд:[/color][/size]
Процитирую документ:
[quote]Про затвердження Інструкції з питань діяльності
підрозділів дорожньо-патрульної служби
Державтоінспекції МВС

{ Із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства
внутрішніх справ
N 131 ( z0552-11 ) від 08.04.2011
N 618 ( z1086-11 ) від 22.08.2011
N 524 ( z1198-12 ) від 11.06.2012
N 1009 ( z1992-12 ) від 05.11.2012 } 19. Порядок застосування спеціальних
технічних засобів та приладів

19.1. Технічні засоби для визначення швидкості руху, фіксації
порушень ПДР, складові частини системи відеофіксації транспортних
засобів з розпізнаванням номерних знаків, прилади для виявлення
підробок у документах застосовуються згідно з інструкціями про
порядок їх використання.
{ Пункт 19.1 глави 19 в редакції Наказу Міністерства внутрішніх
справ N 524 ( z1198-12 ) від 11.06.2012 }

19.2. Працівники підрозділів ДПС, яким видані технічні засоби
та прилади, персонально відповідають за їх цілісність та
працездатність. [color=#FF0000]Забороняється застосування технічних засобів та
приладів, які не сертифіковані, не сертифіковані в Україні у разі
якщо вони підлягають сертифікації відповідно до чинного
законодавства та які не пройшли метрологічної повірки або мають
свідоцтво про таку повірку, термін дії якого минув,[/color] а також
передавати такі прилади для користування безпосередньо на маршруті
патрулювання без здійснення контролю командиром підрозділу
результатів роботи приладу за зміну.
{ Пункт 19.2 глави 19 із змінами, внесеними згідно з Наказом
Міністерства внутрішніх справ N 524 ( z1198-12 ) від 11.06.2012 }

19.3. З метою найбільш ефективного використання технічних
засобів та приладів керівник підрозділу забезпечує їх застосування
у дві, а за необхідності - і в три зміни. Відповідає за збереження
технічних засобів та приладів особисто командир підрозділу ДПС або
особа, яка виконує його обов'язки.

19.4. Інформація про використання технічного засобу чи
приладу працівником Державтоінспекції заноситься в графу 6
постової відомості (додаток 5).
{ Пункт 19.4 глави 19 в редакції Наказу Міністерства внутрішніх
справ N 131 ( z0552-11 ) від 08.04.2011 }


{ Пункт 19.5 глави 19 виключено на підставі Наказу
Міністерства внутрішніх справ N 131 ( z0552-11 ) від 08.04.2011 }


{ Пункт 19.6 глави 19 виключено на підставі Наказу
Міністерства внутрішніх справ N 131 ( z0552-11 ) від 08.04.2011 }
[/quote]

[quote="GELB"]Чтобы доказать нарушение, должны быть свидетели[/quote]
Да ну? Жёстко об этом говорится только применительно к аварийной ситуации. Нарушение рядности милиционер и сам зафиксировать может. Другой вопрос, что в суде, если до него дойдёт, получится слово против слова.

[size=85][color=green]Добавлено спустя 44 секунды:[/color][/size]
[quote="GELB"]Процитирую документ[/quote]
На глаза инспектора сей документ не распространяется.

Есть так же перечень ТС разрешённых к эксплуатации.
[quote]МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ

Н А К А З

01.03.2010 N 33

Зареєстровано в Міністерстві
юстиції України
30 березня 2010 р.
за N 262/17557


Про затвердження Переліку технічних засобів,
що використовуються в підрозділах Державтоінспекції
МВС для виявлення та фіксування порушень
правил дорожнього руху



ПЕРЕЛІК
технічних засобів, що використовуються
в підрозділах Державтоінспекції МВС
для виявлення та фіксування порушень
правил дорожнього руху


1. Технічні засоби для визначення швидкості руху:
вимірювач швидкості радіолокаційний "Беркут";
вимірювач швидкості радіолокаційний "Сокол";
вимірювач швидкості руху транспортних засобів радіолокаційний
"Искра-1";
вимірювач швидкості руху транспортних засобів радіолокаційний
"Радис";
вимірювач швидкості радіолокаційний відеозаписувальний
"РАПИРА";
вимірювач швидкості радіолокаційний відеозаписувальний
"ВИЗИР".

2. Спеціальні технічні засоби, які працюють в автоматичному
режимі, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису:
вимірювач швидкості радіолокаційний відеозаписувальний
"ВИЗИР" з активованою функцією "автоматичний режим" модифікації
"ВИЗИР 03";
вимірювач швидкості радіолокаційний з фотофіксацією "АРЕНА";
лазерний вимірювач швидкості транспортних засобів "TruCAM".

3. Спеціальні технічні засоби для проведення огляду водіїв
транспортних засобів з метою виявлення стану алкогольного
сп'яніння:
газоаналізатор "AlcoQuant 6020";
газоаналізатор "Alcotest 6510";
газоаналізатор "Alcotest 6810";
газоаналізатор "Alcotest 7410 Plus com";
прилад спеціалізований визначення концентрації парів етанолу
в повітрі, що видихається, "Алконт 01".

Начальник ДДАІ МВС України
генерал-майор міліції С.Г.Коломієць
[/quote]

[size=85][color=green]Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:[/color][/size]
[size=85][color=green]Добавлено спустя 44 секунды:[/color][/size]
[quote="GELB"]Процитирую документ[/quote]
На глаза инспектора сей документ не распространяется.[/quote]
Может в России и так, но мы говорим применительно к Украине.
И глаза инспектора не являются док-вом, нарушается принцип презумпции невиновности, дайцы должны доказывать мою вину, а не я оправдываться. А даец лицо заинтересованное. Моё слово против его.

Так Визиры как средства измерения были запрещены еще 3 года тому постановлениями суда. Но МВД пофиг, все равно внесли в СВОЙ реестр. Плевали они на суды...

http://www.lkforum.ru/showthread.php?t=30878

[b]GELB[/b], Вы всерьёз думаете, что форуму, существующему больше пяти лет, ничего не известно о документах, на которые Вы ссылаетесь?
http://adybov.ru/forum/viewtopic.php?f=28&t=2828

А это, на всякий случай, ссылка на перечень часто обсуждавшихся здесь вопросов. Вдруг Вы ещё увидите белое пятно там, где его нет
http://adybov.ru/forum/viewtopic.php?f=28&t=2732

Вдохновляют и тексты на украинском. Вы его знаете, я его знаю, но 80% здесь присутствующих по-украински не читают. Не потому, что язык не нравится, а потому, что находятся в России, в обычной жизни с украинским языком не сталкиваются и учить его им нет нужды.

[size=85][color=green]Добавлено спустя 4 минуты 28 секунд:[/color][/size]
[quote="GELB"]И глаза инспектора не являются док-вом, нарушается принцип презумпции невиновности, дайцы должны доказывать мою вину, а не я оправдываться. А даец лицо заинтересованное. Моё слово против его.[/quote]
Вы не менее заинтересованы. Всё в руках судьи.
Если довести ситуацию до абсурда, то патруль, на глазах которого гопник в перчатках зарезал прохожего, не сможет гопнику ничего предъявить, да? Глаза не прошли метрологическую проверку, а патруль крайне заинтересован в том, чтобы оговорить бедного гопника

Кроме того ТС используемые нарядом должны быть внесены в графу 6 патрульно-постовой ведомости.
Ненавязчиво поинтересуйтесь так, "А Вы внесли..."
Просто в нужно знать законы и инструкции и дать им понять, что все нарушения, допущенные ими будут так же занесены в протокол.
А сьёмки на бытовую видеокамеру не что иное, как средство психологического давления, к тому же незаконное, в суде не будет рассматриваться, как док-во. Им нужно одно - чтобы ты согласился с протоколом, вот тогда ты становишься автоматически виноват.

Как уже 1000 раз обсуждали в форуме, простая фраза: "Пишите протокол" снимает 90% требований гаишников - и нередко и в случае вашего однозначного нарушения.
Таким образом, ежели вы заранее морально будете готовы пойти официальным путем, с протоколом, по гаевням и судам - вам уже нечего бояться.

[quote="GELB"]Ненавязчиво поинтересуйтесь так, "А Вы внесли..."[/quote]
Отвечать не обязаны. Это их внутренние дела.

[quote="GELB"]Просто в нужно знать законы и инструкции и дать им понять, что все нарушения, допущенные ими будут так же занесены в протокол[/quote]
Вот тут соглашусь. Надо.

[quote="GELB"]в суде не будет рассматриваться, как док-во.[/quote]
Да кто Вам сказал? Внутрислужебная милицейская инструкция? А как же КоАП? Судья, прежде всего, в него смотреть будет
Раз читаете по-украински, переводить не стану.
[quote][b]Стаття 251[/b]
Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються [b][i]протоколом про адміністративне правопорушення[/i][/b], поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

[b]Стаття 252[/b]
Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.[/quote]

[size=85][color=green]Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:[/color][/size]
[quote="den_s"]Таким образом, ежели вы заранее морально будете готовы пойти официальным путем, с протоколом, по гаевням и судам - вам уже нечего бояться.[/quote]
Добавлю: и не будете нарушать ПДД понапрасну.
Спорю с [b]GELB[/b] лишь для того, чтобы у людей не сложилось ложное ощущение вседозволенности и неприкосновенности от преследований за нарушения ПДД. Почитать [b]GELB[/b]-а, так нарушителю почти никогда ничего не будет. Это не так.

[quote="adybov"]Спорю с GELB лишь для того, чтобы у людей не сложилось ложное ощущение вседозволенности и неприкосновенности от преследований за нарушения ПДД. Почитать GELB-а, так нарушителю почти никогда ничего не будет. Это не так.[/quote]
+1 Полностью согласен. (как ни странно)

В большинстве случаев даишники понимают, что они не правы, но стараются тебя развести.
Протянул я один раз за светофор на перекрёстке, поворачиваю направо, стоит гаец, машет жезлом, остановился, подходит
- Ваши докумены
- С каких я тебе их должен предьявлять? Где напарник, Где машина?
С недовольным лицом звонит
- Тут одному машина нужна.
Мне
- Сейчас подьедет
Подьезжает, не смотря на то, что это уже нарушение, предьявляю док-ты.
- Вы знаете, что нарушили?
- Нет.
- Выезд на перекрёсток на красный свет. Видео смотреть будем?
- Да.
Смотрим....
Я
- Ну да, вижу, машина похожая на мою (номеров нихрена не видно) это раз, а во вторых на эту камеру жену в "private home video" снимать будешь.
Ну даец для приличия ещё поупирался, не буду полностью приводить диалог, и отпустил с миром.

И таких ситуаций масса. Стараюсь ездить по правилам, единственная слабость - скоростной режим

[b]GELB[/b]
Милейший, если Вы так разговариваете с представителем власти, это не делает Вам чести, чем тут хвастаться?!.
Если нарушили, будьте добры отвечать за содеянное.
P.S. А быковать мы все умеем, дело то не хитрое.

[quote="GELB"]С каких я тебе их должен предьявлять? [/quote]
"С" ПДД.

[quote="GELB"]Где напарник, Где машина?[/quote]
Снова открываем ПДД. Сотрудник милиции, которому водитель обязан документы предъявить, есть. Напарника и машины, как условия такого предъявления, нет

[quote="GELB"]Подьезжает, не смотря на то, что это уже нарушение[/quote]
Нарушение чего? Ведомственного нормативного акта, который к обязанностям водителя, установленным законом и ПДД, никакого отношения не имеет?

[quote="GELB"]Ну даец для приличия ещё поупирался[/quote]
А я бы постановление впаял. Дальше можете судиться сколько угодно. Если время найдёте

[b]GELB[/b], по Вашей риторике рискну предположить, что Вы то ли активист Дорожного контроля, то ли горячий их поклонник. На этом форуме отношение к методам ДК, мягко говоря, неоднозначное. Я бы сгладил углы.

Ну, разберём то, что Вы тут процитировали.

[b]протоколом про адміністративне правопорушення, [/b]
В протоколе я пишу, что с ним не согласен, правил не нарушал.
[b]поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності[/b]
обьясняю так, как мне это выгодно
[b]потерпілих, свідків[/b]
в нашем случае потерпевших нет, как впрочем и свидетелей, а если свидетели появляются, то подставные, поетому в протоколе обязательно нужно указать, что свидетелей нет
[b]висновком експерта[/b]
какой эксперт в нашем случае?
[b]речовими доказами[/b]
таковых тоже нет
[b]показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху[/b]
если это будет видеозапись на регистратор, бытовую видеокамеру, суд не должен их принимать в качестве доказательств (см. перечень ТС допущенных к применению)

Так что фактически моя вина не доказана, им нечего предъявить.
Хотят доказать мою вину - пусть меняют законодательство, оснащают ДАИ ТС, сертифицируют их, т.е. действуют в рамках закона.
Нет? На нет и суда нет. Буду действовать такими же методами.

Попадался я на визир, на трукам, ничего не поделаешь, виноват. На фен, тут уже извините - не моя скорость.
Я не призываю нарушать ПДД, всего лишь хочу показать, что даишники сами нарушают закон.
Ну да, нарушил ПДД, может случайно, сами знаете какие у нас знаки и разметка, но если не создал аварийной ситуации - это не повод вымогать с меня деньги.

Везет украинцам, в российских судах почти поголовно резолюция: "вина обвиняемого полностью подтверждается протоколом" - и никаких доказательств, записей и свидетелей

[quote="GELB"]Где напарник, Где машина?[/quote]
Снова открываем ПДД. Сотрудник милиции, которому водитель обязан документы предъявить, есть. Напарника и машины, как условия такого предъявления, нет

Начнём с того, что я мог и вообще не остановиться.
Стоит какой-то левый чувак на обочине в маскараде...
Если дайцов два, но машина частная (нет опознавательных знаков, люстры) я так же могу не останавливаться.
Может в России и по другому, а на Украине так.