[quote="ocherk59"]Дык они думают, что если инспектор не назвал причину остановки или водитель пропустил мимо ушей это, то можно и не предъявлять посвiдчення. Мало того, придумали себе забаву, трясти перед мордой инспектора водительским удостоверением. [/quote]
Т.е работник милиции может игнорировать предусмотренные НПА обязанности представиться и назвать причину остановки, суть совершенного правонарушения ?

[quote="ocherk59"]Умный инспектор, если захочет, примет вас по всем правилам и законам и никакие "предъявить-передать" вам не помогут. [/quote]
Многие из идпс, которые "отработали" водителей как он лично захотел, уже были уволены из МВД, а некоторые пошли по уголовной статье за превышение служебных полномочий.

[img]http://roadcontrol.org.ua/foto/forum/prez/z2.jpg[/img]

[quote="ocherk59"]если мужик[/quote]

это мне тоже что-то напомнило
Не хватает слова "уважаемый", которое из уст инспектора звучит как оскорбление

[quote="Sergmi16"]Хорошая трава. А жигули по обочине едут, наверное?[/quote]
Какое дело до того где едут жигули, мне рекомендуют перестроиться правее, я не хочу, нарушения нет, все!

[quote="kampana"]В Ваших словах чувствуется искренняя боль от того инспектора лишили возможности подержать кусок пластика в своих руках [/quote]


[quote="Alex_I"]Т.е работник милиции может игнорировать предусмотренные НПА обязанности представиться и назвать причину остановки, суть совершенного правонарушения ?[/quote]
Речь о другом. По ПДД водитель обязан предъявить документы по требованию сотрудника милиции. Там ничего не говорится о том, что инспектор должен прежде представиться, назвать причину остановки и т.п., а если он не сделал это, то бумаги можно не показывать.

[quote="ocherk59"]И не надо тут про разводы, дурацкое слово, если мужик, то фиг тебя разведёшь, а нет, так так тебе и надо - эволюция сэр, выживают сильнейшие.[/quote]

и что так сказать не мужики не имеют право на нормальное отношение к себе? А если это девушка? учительница например, что делать тогда?
По Вашей логике слабых надо уничтожить. Но ведь в какой-то момент каждый из нас становится слабым. И что тогда говорить будем? Про равенство и законности?

[quote="Sergmi16"]Нарушение ПДД было - водитель не перестроился в правый ряд.[/quote]
Я знаю этот пост как свои пять пальцев, и знаю на чём там разводят. С двух сторон этого поста стоит знак 5.20.1 [b]"Начало дополнительной полосы движения" информирует о начале дополнительной полосы движения на подъеме или полосы торможения.[/b]. Буквально метров за 300 в сторону Изюма стоит точно такой же знак, и вот там сто процентов нужно уходить в правый. А если здраво смотреть на эту полосу, то она только для заезда на рынок и выезда с него. По ролику, опытного Луганчанина водили на чаепитие в аквариум .

Ребята, спокойно, я знаю что с вами нет смысла спорить (и не буду), я высказал своё мнение, а уж как решать каждый думает сам, я не навязываю.
Вот потому и бардак устроили на моей Родине, что каждый выдумывает свой закон и читает его по своему, так сказать под себя. Искренне надеюсь, что скоро придёт время и Закон станет ЗАКОНОМ и на Украине. И все эти провокаторы, в лице ДК, исчезнут.
[quote="Marinchik"] А если это девушка? учительница например, что делать тогда?[/quote]
Да, есть проблема, но я изначально смотрю на это как мужчина, ну это надо быть полным дебилом бодаться с девушкой, женщиной, поэтому даже не рассматривал это. Хотя и есть, наверно такие, я не знаю, но могу предположить, жаль.
[quote="Marinchik"]Но ведь в какой-то момент каждый из нас становится слабым.[/quote]
Согласен, но это в другое время и месте, выехав на трассу, мы вступили в бой, со всеми вытекающими, если не готов, пропусти, пройди ещё раз "курс молодого бойца" и в путь.
Надеюсь, что женщин, всё таки, не обижают.
[quote="adybov"]Речь о другом.[/quote]
Совершенно верно, это и хотел донести.

[quote="ocherk59"]
Да, есть проблема, но я изначально смотрю на это как мужчина, ну это надо быть полным дебилом бодаться с девушкой, женщиной, поэтому даже не рассматривал это. Хотя и есть, наверно такие, я не знаю, но могу предположить, жаль.[/quote]
Недавно на харьковском пикете гаишники среди ночи продержали девушку с маленьким ребенком на том основании, что их заряженый Драгер просигналил алкоголь у этой девушки. Только спустя несколько часов и после прибытия ДК Драгер показал нули. Это не сотрудники. Это мрази.

[quote="ocherk59"]
[quote="adybov"]Речь о другом.[/quote]
Совершенно верно, это и хотел донести.[/quote]
[url=http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1306-2001-%D0%BF/page]ПДД Украины[/url]:

[i]2.14. Водій має право:
..
в) знати причину зупинки, перевірки та огляду транспортного засобу посадовою особою державного органу, яка здійснює нагляд за дорожнім рухом, а також її прізвище і посаду;

г) вимагати від особи, яка здійснює нагляд за дорожнім рухом та зупинила транспортний засіб, пред'явлення посвідчення її особи;[/i]

[quote="2x2"]Это не сотрудники. Это мрази.[/quote]
Я и говорю, наверно есть такие, что сказать... слов нет, вот такие ублюдки и раскалывают общество, ну ты со мной так пободайся, причём здесь слабый пол. Тут вся моя теория коту под хвост, главное и крыть не чем. Обидно...
[quote="Alex_I"]2.14. Водій має право:[/quote]
Бесспорно. Но это не значит, что этот же водiй, может игнорировать требования инспектора.
Если инспектор показал Вам своё удостоверение и Вы визуально определили что это действительно ДАIшник, милиционер, Вы обязаны выполнять его требования.

[quote="ocherk59"]Бесспорно. Но это не значит, что этот же водiй, может игнорировать требования инспектора.[/quote]
Я не приветствую жесткое "не предъявлю, потому как не названа причина остановки и суть совершенного правонарушения". Однако, по ПДД водитель имеет полное право знать причину остановки, которая на практике, особенно с иностранными водителями зачастую берется с потолка.

[quote="ocherk59"]Если инспектор показал Вам своё удостоверение и Вы визуально определили что это действительно ДАIшник, милиционер, Вы обязаны выполнять его требования.[/quote]
Не любые требования, а законные требования. Передать документы, выйти из машины, пройти к ним машину, пройти на пост и тд - эти требования не являются законными, если водитель не задержан и не составлен протокол о задержании.

[youtube]Got5m3v1eWQ[/youtube]

[quote="Alex_I"]Я не приветствую жесткое "не предъявлю, потому как не названа причина остановки и суть совершенного правонарушения".[/quote]
Вот как раз об этом и речь, если инспектор не знает своих полномочий, то мы, как водители, должны чтить букву закона
i нехай йому буде соромно.
[quote="Alex_I"]Не любые требования, а законные требования.[/quote]
Вы уже придераетесь, а мы что о не законных требованиях тут пишем, естественно, только законные.

[quote="ocherk59"] а мы что о не законных требованиях тут пишем, естественно, только законные.[/quote]
Стоп-стоп-стоп. Если ИДПС требует остановиться, а причина остановки не попадает в установленный законом перечень из 12 пунктов, то требование уже незаконное! Т.к. мы этого не знаем, то останавливаемся и, если ИДПС не называет причину сам, просим назвать. Если она незаконна, то и предыдущее и все последующие действия и требования ИДПС незаконны. И даже требование предъявить документы. Поэтому его можно и нужно не выполнять.

Если ИДПС не предъявил документы, как узнать - настоящий он, или казачок?

[quote="Sergmi16"]
[quote="Fausteno4ek"]
В ютубе натыкался на ролики, когда при предъявлении милицейского удостоверения отсылали. Так что не надо всех под одну гребенку.[/quote]
Железное доказательство того, что по всей стране посылали полицейских с удостоверениями милиционеров. Ничего не скажешь даже.
[/quote]
Чем ютуб не угодил? Ни одного довода в обратную сторону с Вашей стороны не увидел.
Нужно-то что? Заявления? Выступления на центральном телевидении?:)))

[quote="Alex_I"]
[quote="ocherk59"]Если инспектор показал Вам своё удостоверение и Вы визуально определили что это действительно ДАIшник, милиционер, Вы обязаны выполнять его требования.[/quote]
Не любые требования, а законные требования. Передать документы, выйти из машины, пройти к ним машину, пройти на пост и тд - эти требования не являются законными, если водитель не задержан и не составлен протокол о задержании.[/quote]
А где было про ЛЮБЫЕ?

[quote="adybov"]По ПДД водитель обязан предъявить документы по требованию сотрудника милиции.[/quote]

А как водителю убедиться, что перед ним именно сотрудник милиции, а не засланный казачок?

[spoiler]Я вообще-то на тему подписаться хотел [/spoiler]

[quote="OK"][quote="ocherk59"] а мы что о не законных требованиях тут пишем, естественно, только законные.[/quote]
Стоп-стоп-стоп. Если ИДПС требует остановиться, а причина остановки не попадает в установленный законом перечень из 12 пунктов, то требование уже незаконное! Т.к. мы этого не знаем, то останавливаемся и, если ИДПС не называет причину сам, просим назвать. Если она незаконна, то и предыдущее и все последующие действия и требования ИДПС незаконны. И даже требование предъявить документы. Поэтому его можно и нужно не выполнять.[/quote]
Ззачоот!

[quote="OK"]Стоп-стоп-стоп. Если ИДПС требует остановиться, а причина остановки не попадает в установленный законом перечень из 12 пунктов, то требование уже незаконное! Т.к. мы этого не знаем, то останавливаемся и, если ИДПС не называет причину сам, просим назвать. Если она незаконна, то и предыдущее и все последующие действия и требования ИДПС незаконны. И даже требование предъявить документы. Поэтому его можно и нужно не выполнять.[/quote]
К сожалению законность действий инспектора определяет не водитель. Покажите где в пдд указано, что нужно предъявлять документы только при наличии на то законных оснований у сотрудника милиции? Вот осмотр вашего тс уже другое дело.