[quote="Ocean"]Насчет Тойоты - купил 2 года назад Рав4[/quote]
Чем не угодил РАВ? Просто интересно, мне показался сбалансированным авто..

[quote="Ocean"]Мильён стоит ТО?[/quote]
Мильен питсот!

[quote="Александр К"]Чем не угодил РАВ? Просто интересно, мне показался сбалансированным авто..
[/quote]
щас фигню скажу, женский афто

Есть такое мнение. Но я ездил не обламывался

Неужели никто прокатиться не любит, всем только доехать?

Много чего мне не понравилось. Задняя подвеска - главный недостаток. На ямках - как будто кувалдой по кузову, маломощный двигатель(а может и тупая КПП), плохой свет, легковоруемая запаска(украли таки), салон, радио , кнопочки - прошлый век.

[quote]маломощный двигатель(а может и тупая КПП[/quote]
Да все плачутся, мащинка совсем не едет.

[b]Ocean[/b], с чем то соглашусь, с чем то нет. Так ка тема обсуждения не противоречит ветке, а количество бакарди блек в крови более чем, имею сказать:

задняя подвеска - не замитил, у нас все ок.
двигатель - 167 л.с. (2.4) едут вполне уверенно.
КПП - АКПП древние 4 передачи - тут полностью согласен, они ужасны, но при размеренной езде нормально.
запаска- всегда волновал этот вопрос, ответ получил
салон - мне он кажется и на данное время, хотя машине уже 3 года современным. 2х этажная консоль, приборы.. у меня вопросов нет.

[quote="Boss*"]Да все плачутся, мащинка совсем не едет.[/quote]
Но она надёжная... Тут не поспоришь.

[quote="Ocean"]Много чего мне не понравилось. Задняя подвеска - главный недостаток. На ямках - как будто кувалдой по кузову, маломощный двигатель(а может и тупая КПП), плохой свет, легковоруемая запаска(украли таки), салон, радио , кнопочки - прошлый век.
[/quote]
у моего Босса такой же трабл с женой у нее Сузуки Витара три двери, я прокатился , убогий авто, НО грит против женя не попрешь любит её чертяку, хотя уже два раза у них тырили запаску
[quote="Александр К"]Есть такое мнение. Но я ездил не обламывался [/quote]

видел ты меня на пыжо 207, в цвете апельсинчика

[quote="Александр К"]задняя подвеска - не замитил, у нас все ок.
двигатель - 167 л.с. (2.4) едут вполне уверенно.
КПП - АКПП древние 4 передачи - тут полностью согласен, они ужасны, но при размеренной езде нормально.
запаска- всегда волновал этот вопрос, ответ получил
салон - мне он кажется и на данное время, хотя машине уже 3 года современным. 2х этажная консоль, приборы.. у меня вопросов нет.[/quote]
Ну это кому как. "На вкус и цвет", как говорится...
У меня 2.0 была - вот и не ехала. Мне казалось, что когда я обг[b]о[/b]няю - надо мной смеются
P.S. Сорри за исправление

[quote="Ocean"]Мне казалось, что когда я обганяю - надо мной смеются[/quote]
Прям цитата из TOPGEAR
Все же 2.4 едет лучше, видимо...

[quote="Ocean"]У меня 2.0 была - вот и не ехала. Мне казалось, что когда я обганяю - надо мной смеются
[/quote]
пять баллов, как я тебя понимаю

[quote="Александр К"]а количество бакарди блек в крови более чем[/quote]
Мой организм лучше всего этот напиток воспринимает А белый - как водка.

[quote="dimsand"]пять баллов, как я тебя понимаю [/quote]
Возможно, отчасти, это и сподвигло меня купить 325 л.с.

[quote="Ocean"]Мой организм лучше всего этот напиток воспринимает[/quote]


[img]http://vfl.ru/i/20110115/3f8a2b78b0a7ed9d22ca7895c28486df_1.jpg[/img]

Красота! И стакан правильный!

[quote="Ocean"][quote="Александр К"]а количество бакарди блек в крови более чем[/quote]
Мой организм лучше всего этот напиток воспринимает А белый - как водка. [/quote]
Переходите на восьмилеток. В бокале для дижестива. В паре с ординарной "Ромео и Джульеттой".)) Совсем другие ощущения!

[quote="bisquit"]Переходите на восьмилеток. В бокале для дижестива. В паре с ординарной "Ромео и Джульеттой".)) Совсем другие ощущения![/quote]
Я извиняюсь конечно, но ничего не понял...Возможно, я дилетант в этих вопросах...

[b]Александр К[/b]
[b]Ocean[/b]
присоединюсь парни, я и ром и водовку люблю , только не отечественное .

пора кстати московским симпозиум , что ли устроить на нейтральной территории