С нами с: 24.02.2009 Сообщения: 5951
Откуда: UA, Dnipropetrovsk
ocherk59 писал(а):
Дык они думают, что если инспектор не назвал причину остановки или водитель пропустил мимо ушей это, то можно и не предъявлять посвiдчення. Мало того, придумали себе забаву, трясти перед мордой инспектора водительским удостоверением.
Т.е работник милиции может игнорировать предусмотренные НПА обязанности представиться и назвать причину остановки, суть совершенного правонарушения ?
ocherk59 писал(а):
Умный инспектор, если захочет, примет вас по всем правилам и законам и никакие "предъявить-передать" вам не помогут.
Многие из идпс, которые "отработали" водителей как он лично захотел, уже были уволены из МВД, а некоторые пошли по уголовной статье за превышение служебных полномочий.
С нами с: 06.01.2008 Сообщения: 15229 Изображения: 657
Откуда: Москва
kampana писал(а):
В Ваших словах чувствуется искренняя боль от того инспектора лишили возможности подержать кусок пластика в своих руках
Alex_I писал(а):
Т.е работник милиции может игнорировать предусмотренные НПА обязанности представиться и назвать причину остановки, суть совершенного правонарушения ?
Речь о другом. По ПДД водитель обязан предъявить документы по требованию сотрудника милиции. Там ничего не говорится о том, что инспектор должен прежде представиться, назвать причину остановки и т.п., а если он не сделал это, то бумаги можно не показывать.
С нами с: 21.01.2008 Сообщения: 4869 Изображения: 0
Откуда: Москва
ocherk59 писал(а):
И не надо тут про разводы, дурацкое слово, если мужик, то фиг тебя разведёшь, а нет, так так тебе и надо - эволюция сэр, выживают сильнейшие.
и что так сказать не мужики не имеют право на нормальное отношение к себе? А если это девушка? учительница например, что делать тогда? По Вашей логике слабых надо уничтожить. Но ведь в какой-то момент каждый из нас становится слабым. И что тогда говорить будем? Про равенство и законности?
_________________ Если человек не курит и не пьёт, поневоле задумаешься, уж не сволочь ли он?! (с) А.П. Чехов
Нарушение ПДД было - водитель не перестроился в правый ряд.
Я знаю этот пост как свои пять пальцев, и знаю на чём там разводят. С двух сторон этого поста стоит знак 5.20.1 "Начало дополнительной полосы движения" информирует о начале дополнительной полосы движения на подъеме или полосы торможения.. Буквально метров за 300 в сторону Изюма стоит точно такой же знак, и вот там сто процентов нужно уходить в правый. А если здраво смотреть на эту полосу, то она только для заезда на рынок и выезда с него. По ролику, опытного Луганчанина водили на чаепитие в аквариум .
_________________ Я из того поколения, которое вручную поля в тетрадях чертило... Я ещё из тех, кто учился азбуке по букварю, а не по клавиатуре компьютера!
С нами с: 10.06.2011 Сообщения: 6261 Изображения: 200
Откуда: СССР, Одинцово
Ребята, спокойно, я знаю что с вами нет смысла спорить (и не буду), я высказал своё мнение, а уж как решать каждый думает сам, я не навязываю. Вот потому и бардак устроили на моей Родине, что каждый выдумывает свой закон и читает его по своему, так сказать под себя. Искренне надеюсь, что скоро придёт время и Закон станет ЗАКОНОМ и на Украине. И все эти провокаторы, в лице ДК, исчезнут.
Marinchik писал(а):
А если это девушка? учительница например, что делать тогда?
Да, есть проблема, но я изначально смотрю на это как мужчина, ну это надо быть полным дебилом бодаться с девушкой, женщиной, поэтому даже не рассматривал это. Хотя и есть, наверно такие, я не знаю, но могу предположить, жаль.
Marinchik писал(а):
Но ведь в какой-то момент каждый из нас становится слабым.
Согласен, но это в другое время и месте, выехав на трассу, мы вступили в бой, со всеми вытекающими, если не готов, пропусти, пройди ещё раз "курс молодого бойца" и в путь. Надеюсь, что женщин, всё таки, не обижают.
adybov писал(а):
Речь о другом.
Совершенно верно, это и хотел донести.
_________________ Жил в Крыму во второй половине прошлого века...
С нами с: 30.05.2008 Сообщения: 1860
Откуда: Мосгорсуд
ocherk59 писал(а):
Да, есть проблема, но я изначально смотрю на это как мужчина, ну это надо быть полным дебилом бодаться с девушкой, женщиной, поэтому даже не рассматривал это. Хотя и есть, наверно такие, я не знаю, но могу предположить, жаль.
Недавно на харьковском пикете гаишники среди ночи продержали девушку с маленьким ребенком на том основании, что их заряженый Драгер просигналил алкоголь у этой девушки. Только спустя несколько часов и после прибытия ДК Драгер показал нули. Это не сотрудники. Это мрази.
2.14. Водій має право: .. в) знати причину зупинки, перевірки та огляду транспортного засобу посадовою особою державного органу, яка здійснює нагляд за дорожнім рухом, а також її прізвище і посаду;
г) вимагати від особи, яка здійснює нагляд за дорожнім рухом та зупинила транспортний засіб, пред'явлення посвідчення її особи;
С нами с: 10.06.2011 Сообщения: 6261 Изображения: 200
Откуда: СССР, Одинцово
2x2 писал(а):
Это не сотрудники. Это мрази.
Я и говорю, наверно есть такие, что сказать... слов нет, вот такие ублюдки и раскалывают общество, ну ты со мной так пободайся, причём здесь слабый пол. Тут вся моя теория коту под хвост, главное и крыть не чем. Обидно...
Alex_I писал(а):
2.14. Водій має право:
Бесспорно. Но это не значит, что этот же водiй, может игнорировать требования инспектора. Если инспектор показал Вам своё удостоверение и Вы визуально определили что это действительно ДАIшник, милиционер, Вы обязаны выполнять его требования.
_________________ Жил в Крыму во второй половине прошлого века...
С нами с: 24.02.2009 Сообщения: 5951
Откуда: UA, Dnipropetrovsk
ocherk59 писал(а):
Бесспорно. Но это не значит, что этот же водiй, может игнорировать требования инспектора.
Я не приветствую жесткое "не предъявлю, потому как не названа причина остановки и суть совершенного правонарушения". Однако, по ПДД водитель имеет полное право знать причину остановки, которая на практике, особенно с иностранными водителями зачастую берется с потолка.
ocherk59 писал(а):
Если инспектор показал Вам своё удостоверение и Вы визуально определили что это действительно ДАIшник, милиционер, Вы обязаны выполнять его требования.
Не любые требования, а законные требования. Передать документы, выйти из машины, пройти к ним машину, пройти на пост и тд - эти требования не являются законными, если водитель не задержан и не составлен протокол о задержании.
С нами с: 12.08.2009 Сообщения: 4633 Изображения: 9
Откуда: Московская обл.
ocherk59 писал(а):
а мы что о не законных требованиях тут пишем, естественно, только законные.
Стоп-стоп-стоп. Если ИДПС требует остановиться, а причина остановки не попадает в установленный законом перечень из 12 пунктов, то требование уже незаконное! Т.к. мы этого не знаем, то останавливаемся и, если ИДПС не называет причину сам, просим назвать. Если она незаконна, то и предыдущее и все последующие действия и требования ИДПС незаконны. И даже требование предъявить документы. Поэтому его можно и нужно не выполнять.
_________________ Можна все на світі вибирати, сину, Вибрати не можна тільки Батьківщину. (В. Симоненко)
С нами с: 05.04.2011 Сообщения: 1175
Откуда: Электросталь
Sergmi16 писал(а):
Fausteno4ek писал(а):
В ютубе натыкался на ролики, когда при предъявлении милицейского удостоверения отсылали. Так что не надо всех под одну гребенку.
Железное доказательство того, что по всей стране посылали полицейских с удостоверениями милиционеров. Ничего не скажешь даже.
Чем ютуб не угодил? Ни одного довода в обратную сторону с Вашей стороны не увидел. Нужно-то что? Заявления? Выступления на центральном телевидении?:)))
С нами с: 19.08.2010 Сообщения: 679
Откуда: Москва
Alex_I писал(а):
ocherk59 писал(а):
Если инспектор показал Вам своё удостоверение и Вы визуально определили что это действительно ДАIшник, милиционер, Вы обязаны выполнять его требования.
Не любые требования, а законные требования. Передать документы, выйти из машины, пройти к ним машину, пройти на пост и тд - эти требования не являются законными, если водитель не задержан и не составлен протокол о задержании.
С нами с: 19.08.2010 Сообщения: 679
Откуда: Москва
OK писал(а):
ocherk59 писал(а):
а мы что о не законных требованиях тут пишем, естественно, только законные.
Стоп-стоп-стоп. Если ИДПС требует остановиться, а причина остановки не попадает в установленный законом перечень из 12 пунктов, то требование уже незаконное! Т.к. мы этого не знаем, то останавливаемся и, если ИДПС не называет причину сам, просим назвать. Если она незаконна, то и предыдущее и все последующие действия и требования ИДПС незаконны. И даже требование предъявить документы. Поэтому его можно и нужно не выполнять.
С нами с: 12.07.2010 Сообщения: 156 Изображения: 0
Откуда: 31 регион
OK писал(а):
Стоп-стоп-стоп. Если ИДПС требует остановиться, а причина остановки не попадает в установленный законом перечень из 12 пунктов, то требование уже незаконное! Т.к. мы этого не знаем, то останавливаемся и, если ИДПС не называет причину сам, просим назвать. Если она незаконна, то и предыдущее и все последующие действия и требования ИДПС незаконны. И даже требование предъявить документы. Поэтому его можно и нужно не выполнять.
К сожалению законность действий инспектора определяет не водитель. Покажите где в пдд указано, что нужно предъявлять документы только при наличии на то законных оснований у сотрудника милиции? Вот осмотр вашего тс уже другое дело.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения