Прогноз сегодня +30, к концу недели - похолодание

На картинке страница МВУ полностью соответствующего международной Конвенции о дорожном движении (картинка отсюда viewtopic.php?p=164072#p164072 ).

Я выделил второй абзац из четырёх.
Читаем. Всё таки МВУ действует с предъявлением НВУ и это зафиксировано в тексте международного документа.

Не гоняем ли мы пустышку перебивая международную Конвенцию внутренним приказом №111 МВС Украины, в котором записано "МВУ или НВУ"?

По мне так точно гоняем, потому как подписанный международный документ всегда по приоритету выше, нежели внутренний, тем более ведомственный, документ.

В чём я не прав?

Во всём правы
111 - это так, расчет на неграмотного инспектора ДПС. А поскольку большинство именно такие, вот и гоняем

Добавлю еще один момент:
1. Согласно 111 приказу достаточно предъявить МВУ.
2. Согласно подчеркнутому абзацу - необходимо иметь при себе действующее НВУ.
Значит так и делаем: инспектору отдаем МВУ и показываем НВУ. И приказ исполнен, и абзац не нарушен.

Вчера фото МВУ, предоставленное НП, не открывалось. Сегодня увидел. Хорошо, что у меня МВУ старого образца

Вроде как с 13.08 можно оба документа просто предъявлять?

Слушайте, я тут минут 10 бьюсь с яндекс-переводчиком, но нигде в тексте закона не увидел момента, что теперь можно не передавать, а предъявлять документы. Помогите найти пожалуйста в законе, где это написано?
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/ ... eg=3565-17

Вот только что-то напоминает

3. В Законе Украины "О милиции" ( 565-12) (Ведомости
Верховной Рады УССР, 1991 г., N 4, ст. 20 с последующими изменениями):
<skip>
2) в части первой статьи 11:

а) в пункте 21:

в абзаце первом:

слова "останавливать транспортные средства в случае нарушения правил
дорожного движения, имеющихся признаков, свидетельствующих о технической
неисправность транспорта или загрязнение окружающей
среды, а также при наличии данных о том, что он
используется с противоправной целью" исключить;

слова "проверять у водителей документы на право пользования и
управление ими, путевые листы" заменить словами "проверять в
водителей водительское удостоверение и регистрационный документ на транспортное
средство";

4) у частині другій статті 16:
в абзаці другому слова "передавати для перевірки посвідчення, реєстраційні та інші документи, що підтверджують право на керування транспортним засобом, а також дорожні (маршрутні) листи і документи на вантаж, що перевозиться (крім власників транспортних засобів, які використовують їх в індивідуальних некомерційних цілях)" замінити словами "пред'являти для перевірки посвідчення водія, реєстраційний документ на транспортний засіб";

Благодарю!

Краткий отчёт об обращении в МВД РТ и МВД РФ. В установленный законом срок ответ не поступил.
Вывод:
Антон Дыбов в вопросе, касающемся недействительности МВУ прав.
На этом ставлю точку. Собираюсь писать жалобу по вопросу игнорирования запросов гражданина государственными ведомствами. Но это тема не данного сайта.

Это почему? ИМХО очень даже
Только этот вопрос вынести в отдельную тему.

Лучше бы жалобу в прокуратуру на выдачу подложных недействительных документов...

Если кому интересно и кто будет искать - испанцы болт клали на конвенцию, по новым НВУ машины не дают, требуют МВУ любого образца. Пруфлинк - http://wwwboards.auto.ru/travel/1427348.html

Есть, конечно кое-какие мысли, но мне не понятно то упорство с которым многие форумчане и не только, считают МВУ (перевод для согласованных понятий о НВУ для тех, кто не может понять первоисточник) полноценной заменой НВУ?
По мне так это очевидно невозможная идея.

Про запись ИЛИ в Приказе МВС Украины №111.
Почему так случилось, можно допускать массу факторов.
Например, из элементарной невежественности людей писавших и утверждавших этот и подобные ему Приказы, и не только в Украине.

Используя, в частных целях, эту недоработку Приказа вполне справедливо и допустимо, но возводить эту недоработку в некую истину есть ошибка. Так думаю, и до тех пор пока в Украине будут понимать русский язык, не стану заморачиваться такой проблемой, как получением МВУ.
Изменить эту точку зрения может только однозначно вмененная обязанность оформлять МВУ при поездке в Украину.

Тема популярная, дискуссионная, поэтому давно зацепившая меня и в конце концов приведшая к написанию этого поста
Последняя капля - пост lokapal

Всё. Высказался

Большое спасибо за розочку, но я вроде не барышня, ладно, жинке отдам
А по поводу моего поста - а чем оно капля? Антон же всем разъяснял, что МВУ не нужно с новым НВУ для всех участников конвенции. Я пишу не о теоретических построениях, а о практике - греки по новым НВУ машины дают, испанцы - нет. Что думают дорожные полиции по поводу новых НВУ - не знаю.

Не выдержал. Напишу!
Всем здравствуйте. Давно слежу за вашим форумом, где то с начала 2008 года. Недавно зарегистрировался.
Ну как вы не видите очевидного, насчёт МВУ?!
Там же сказано предъявлять МВУ ИЛИ НВУ. Понятно же, предъявляешь МВУ, которое действительно в паре, т. е.
ДАIшник ОБЯЗАН взять у вас МВУ в паре с НВУ. Или же, еслли нет МВУ, предъявляешь просто национальное.
Ну ни как из текста не выходит, по смыслу, что ЛИБО то ЛИБО другое.
Вывод: Для поездки на Украину МВУ просто бумажка, причём ну абсолютно не нужная. Подчёркиваю, для поездки На Украину!
Теперь с "Передавать-Предъявлять". Ребята ну игра слов, будьте уверены вы (мы) будем обязаны ПРЕДЪЯВЛЯТЬ необходимые документы сотрудникам и это правильно. Где вы слышали что бы сотрудник милиции говорил: "Передайте ваши документы". Ведь естественное обращение к гражданину это - "Предъявите ваши документы"
Вывод: Игра слов, смысл один.
Бить будете?! Вообще то я добрый ( но вредный ).
P.S. У меня есть МВУ и скоро поеду по всей Украине.

Где, в каких нормативных актах, опубликованных на официальном сайте это указано? Текст в МВУ нормативным документом для дайца не является.


Приказ 111
27.17. Иностранцы, которые не пользуются дипломатическим иммунитетом, и лица без гражданства подлежат административной ответственности на общих основаниях с гражданами Украины.
Следует учитывать, что указанные лица во время управления транспортными средствами, кроме всех предусмотренных законодательством документов, должны иметь при себе международное ИЛИ национальное водительское удостоверение, соответствующее требованиям Конвенции о дорожном движении, принятой 8 ноября 1968 в Вене (995_041).
Четко видно, что можно передвигаться по стране имея только МВУ.


Я.
В России документы должны быть переданы на руки инспектору. В Украине этот порядок меняется. Цитирую:
Закон 3565-VI
Верховная Рада Украины постановляет…
I. Внести изменения в:
3.В Законе Украины «О дорожном движении»…
4) в части второй статьи 16:
в абзаце втором слова "передавать для проверки удостоверения, регистрационные и другие документы, подтверждающие право на управления транспортным средством, а также дорожные (маршрутные) листы и документы на перевозимый груз (кроме владельцев транспортных средств, использующих их в индивидуальных некоммерческих целях) "заменить словами" предъявлять для проверки водительское удостоверение, регистрационный документ на транспортное средство ";

Что не так?

Инспектор пусть говорит как угодно. Только до 13.08 необходимо будет передать документы, а после 13.08 только предъявить. На том спор можно завершить

П.С. 13.08 - это не 8 минут второго, это 13 августа

Согласен, спорить не о чем, можно прекращать. Я не сумею переубедить вас.
Просто попробуйте ещё раз почитать нормативные акты, а главное в этот момент подумать, всё станет на свои места.
Но это же абсурд! Вы, что же, из окопа что ли будете " ПРЕДЪЯВЛЯТЬ" удостоверение или из задраеной машины?
Абсолютно уверен всё останется как было и это по закону, жаль что столь уважаемые люди, как те кто здесь собрался, не понимаете это!
Только не подумайте что я навязываю своё мнение, у каждого должно быть своё. У меня вот такое, а правильное ли?!
Жизнь покажет. Всем удачной дороги!