LadyShumacher
Юля, точно! И все такие молоденькие
Melnitskiy
Костя, здорово получилось!

Спасибо

Здорово получилось!

"Москва, деточка, Москва! Столица..."
http://bigpicture.ru/?p=144652

P.S. Цветные фото Москвы 30-х гг.

LadyShumacher
Спасибо. Приятно было посмотреть.

СимпатиШно...На лубок похоже...

Юля, спасибо, грустно смотреть на босоногих детей. И не могла отделаться от мысли, что многих этих людей уже нет в живых...Думаю, большая часть... Какая-то неправильная у меня реакция

felenka, они стали тётями и дядями, а потом бабушками и дедушками и, возможно, еще живы некоторые

Ну почему нет в живых, например мой папа мог быть одним из тех мальчишек, если снимки позже 1932 г. Родился он и жил до 1940г на Гоголевском бульваре. И такую Москву, кстати, гораздо лучше помнит, чет то, что было 20-30 лет назад. А насчет реакции, могу сознаться ,что с возрастом перестала любить рассматривать старые семейные фотографии. Сразу слезы на глазах, т.к. многие из очень близких мне людей уже ушли.
Подборка фотографий действительно неплохая, кстати раскрашивать фотографии стали гораздо раньше, у нас в фондах архива были даже раскрашенные дагерротипы. (конец 19-нач.20вв).

Потрясающе красивые пейзажи - смотреть здесь

Melnitskiy
Я может не спец в фото, но что-то мне кажется краски не натуральные, яркие больно.

Вполне возможно. По-крайней мере на некоторых фотографиях отчетливо виден "искусственный свет". Да и фотошоп, наверное, кое-где присутствует

К сожалению, плохо приемлю заметный фотошоп.
Потому что становится похожим на сгенерированные чисто компьютером фрактальные пейзажи типа таких, сгенерированных программой Terragen:

Сравните эту фотку со сгенерированной программой Terragen:

http://www.planetside.co.uk/gallery/f/t ... i.jpg.html

Есть разница?

И таких искусственных полно можете сгенерировать сами этой программой:

http://www.planetside.co.uk/gallery/f/tg09

Это HDR http://prophotos.ru/lessons/5465-hdr-izobrazheniya?page=3 -изображения на любителя.

Я к тому, зачем ухудшать реальную фотографию до состояния HDR/фракталов?

Портрет или семейную,это издевательство,но некоторые пейзажи ,интересно смотрятся.

Сравнить с теми, что я выложил? Если да, то ощутимая разница... не в пользу программы Terragen (о которой кстати, я теперь буду знать благодаря вам )
И все же фото приукрашенное фотошопом - это никак не картинка сгенерированная компьютером... параллель между ними я бы не проводил.


Соглашусь. Я тоже ничего криминального не увидел.

Кроме того, den_s, мы с вами на 100% не знаем как были сделаны фотографии и есть ли в них "элемент обмана" (читать: фотошоп )

Мне пейзажи понравились. И дело даже не в том приукрасили их или нет. А в том, что это действительно хорошая и качественная работа фотографа.

Интересно, захватывающе - да, но они - "неживые" Я вот смотрю на это как на мультик, как на пейзаж из игры MYST, но реальным это место ощутить никак не могу.



Эта программа известна много лет, столько фильмов на ней делали, в частности. последний Tron-2 (ну вернее Римейк старого Tron-a 80-х годов).
Нда, сразу вспомнился аналог - Bryce, на котором я еще в середине 90-х чего-то такое пытался изобразить, сейчас на нем большинство псевдонатуральных пейзажей творят для кино

Кстати насколько знаю, если смотреть программный код фотки, следы фотошопа остаются.

HDR в в фотошопе и сводится,есть и сторонние программы,квадратом Малевича тоже восхищаются...