[quote="SLAVIk"]никакие другие пункты на перекрестках не действуют[/quote]
Гы....
А какже например 9 Расположение ТС, 10 Скорость, и тд? Это я привел первое, что пришло на ум. Или Вы хотите сказать, что на перекрестке я могу лететь 100 в городе, тк это перекресток и действует только глава 13?

[quote="SLAVIk"]зачем три правила, если все можно подвести под 8.9[/quote]
[quote="SLAVIk"]я вот одного не понимаю... чего вы так зацепились за пункт 8.9
зачем пытаться его привязать ко всем обстоятельствам?[/quote]
[b]SLAVIk[/b], ну не всё можно подвести под 8.9 (10.11 укр) и ни ко всем обстоятельствам его можно привязать. Вы же сами подчеркнули[quote="SLAVIk"]а [u]очередность проезда не оговорена Правилами[/u], дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа[/quote] Да, раздел 13 регламентирует проезд перекрёстков и этими пунктами нужно руководствоваться в первую очередь, но дурацкие ситуации, когда у всех стрелки вместе с красным или у всех зелёный, он не регламентирует И вот тут я солидарен с [b]denis1009[/b], самое время применить пункт 8.9. ИМХО.

А 8.4, когда бооольшой перекрёсток по 6 полос в одну сторону, едем на зелёный и решаем одновременно перестроиться? Ещё как действует!

[quote="SLAVIk"]на парковках, во дворах, на АЗС - да, а на перекрестке есть другие пункты[/quote]
Ну где это сказано! ВЫ себе это придумали и упорно это здесь доказываете! Комментарий к ПДД это не ПДД, А В ПДД ЭТОГО НЕТ!
[quote="SLAVIk"]]на регулируемом перекрестке очередность ВСЕГДА оговорена
никаких ИЛИ быть не может
[/quote]
И где в п.13 оговорен рассматриваемый случай?

[quote="SLAVIk"]если бы в пункте 13 был бы пункт, что проежать перекресток нужно на скорости 20 км/ч тоже бы ссылались на п. 10 что там разрешено 60 и надо использовать этот пункт? ведь в п. 10 нет не слова про скорость проезда перекрестков[/quote]

Если в п.13 было бы сказано 20 км/ч это приговор для всех перекрестков. Но только для них.

[quote="SLAVIk"]согласен с мнением тех, кто эти коментарии написал
коментарии не противоречат ПДД[/quote]
А если бы в комментариях было написано, что этот пункт ПДД действует при ядерной войне, Вы бы тоже этому верили?

[quote="SLAVIk"]таких ситуаций быть не должно
если они возникают - значит движение организованно неправильно[/quote]
Но они есть, и выхода в главе 13 нет. Значит расширяем поиск и находим 8,9. И все!

[quote="OK"][b]SLAVIk[/b], ну не всё можно подвести под 8.9 (10.11 укр) и ни ко всем обстоятельствам его можно привязать. Вы же сами подчеркнули[quote="SLAVIk"]а [u]очередность проезда не оговорена Правилами[/u], дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа[/quote] Да, раздел 13 регламентирует проезд перекрёстков и этими пунктами нужно руководствоваться в первую очередь, но дурацкие ситуации, когда у всех стрелки вместе с красным или у всех зелёный, он не регламентирует И вот тут я солидарен с [b]denis1009[/b], самое время применить пункт 8.9. ИМХО.[/quote]

Даже если так, все равно не сходится. Смотрите: зеленый видит только свой светофор с горящей стрелкой. Он не знает что там у синего, поэтому вполне логично воспользуется правилом проезда перекрестков, а не пунктом 8.9 (10.11 укр).
И с синим такая же фигня.

Водители-то не видят дорожную обстановку со всех сторон, как мы с вами на картинке. Каждый видит перед собой свой светофор - и действует по стандартной ситуации, определенной правилами.

[quote="OK"]В данной ситуации присутствует неоднозначность, т.к. оба водителя должны уступить дорогу другим ТС, потому что едут "в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым либо красным сигналом светофора". Классический случай, когда "очередность проезда не обусловлена настоящими Правилами", (я так считаю). Вот тут и должен вступить в действие пункт 10.11.[/quote]

Они же не телепаты, и не будут объяснять друг другу, что у кого горит. Мне кажется, в таком случае либо каждый придет в недоумение - "Чего это он ждет?" Либо вступит в действие правило "Кто смел, тот и съел".

В сходных коллизиях, я, например, машу рукой, показывая, что я его пропускаю

На московских перекрёстках, например на Красной Пресне, перекресток между бывшим Универмагом и Макдоналдсом, ширина проезжей части позволяет и "зеленому" и "синему" повернуть и развернуться, соответственно, каждому в свою полосу и до следующего перекрестка перестроиться и занять нужное направление дальнейшего движения.

[quote="Ma Cherie"]действует по стандартной ситуации, определенной правилами.[/quote]
Т.е. стоит и ждёт до посинения Об этом [b]TYMAH[/b] писал на 4-й странице, кажется.[quote="Ma Cherie"]Мне кажется, в таком случае либо каждый придет в недоумение - "Чего это он ждет?" Либо вступит в действие правило "Кто смел, тот и съел".[/quote]
И одновременно выедут на перекрёсток А дальше либо применить 8.9(10.11), либо договориться , либо опять стоять "до посинения", звонить во все инстанции вплоть до Шойгу и объяснять, что [quote="SLAVIk"]таких ситуаций быть не должно
если они возникают - значит движение организованно неправильно[/quote] и требовать устранения, улучшения, углубления и т.д. ит.п.

[quote="OK"]и требовать устранения, улучшения, углубления и т.д. ит.п. [/quote]
Это уже могут, как экстремизм, расценить

[quote="НП"]Это уже могут, как экстремизм, расценить [/quote]
Типа "Вам что, наша власть не нравится?"(с) Ой, а не политика ли это? (задумался и тихо ушёл)

[quote="OK"][quote="НП"]Это уже могут, как экстремизм, расценить [/quote]
Типа "Вам что, наша власть не нравится?"(с) Ой, а не политика ли это? (задумался и тихо ушёл)[/quote]
Повезло. Однозначно повезло, что никто не успел заметить ))))))

Регулярно разворачиваюсь на этом перекрёстке
http://maps.yandex.ru/-/CBehbfs
(Москва, Медведково).
Не знаю, чем руководствуются водители идущие на разворот (справа), но и я и все остальные дружно выстраиваются и терпеливо ждут, пропуская выезжающих по "зелёной стрелке".
Плохо знают правила! Аргументы [b]SLAVIk[/b]а меня убедили.
Но, скорее всего, [b]первое, что приходит в голову водителю попавшему в неоднозначную для него ситуацию, это правило правой руки.[/b]

[quote="OK"][quote="Ma Cherie"]действует по стандартной ситуации, определенной правилами.[/quote]
Т.е. стоит и ждёт до посинения Об этом [b]TYMAH[/b] писал на 4-й странице, кажется.[/quote]
Не, это я писала на третьей. Начала вот так знакомство с форумом

[b]fishkin[/b], Аргументы Славика будут совершенно верными, если разворачивающиеся авто будут ехать под стрелку горящую совместно с основным зеленым. В ситуации, описанной топик стартером, уступают разворачивающиеся. И слова о том, что таких перекрестков не бывает, а если бывают, то не правильно организовано движения, просьба задавать ЮМЛу. В Москве перекрестков, где одновременно горят две стрелки при основном красном, хоть попой ешь.

[quote="SLAVIk"]вообще, если светофор работает в таком режиме, то на данном перекрестке, ИМХО, для синего должен висеть знак "разворот запрещен"
иначе получаем ситуацию, как одновременный подъезд к нерегулируемому перекрестку сразу 4 авто[/quote]
Или для синего авто должен гореть еще и зеленый, а со стороны белого автобуса красный сигнал светофора. Тогда все получится.