[quote="vkforum"]либо сотрудник[/quote]
А "казачок-то" засланный?!

[quote="vkforum"]Nota либо наивен по простоте душевной, либо сотрудник, либо не попадал в неприятные ситуации. [/quote] - и что это меняет? Я свое мнение не навязываю и не обсуждаю мнения других. Я его просто высказываю. Кому неприемлимо - да не читайте его - и будет вам счастье . Если кто-то считает, что надо передавать доки по одному, частями, через посредников или с вождением хороводов - пусть так и делают. Я в своем предыдущем сообщении о суде дал один из вариантов развития событий. Кто-то может предложить другой. А может все быть совершенно по третьему, как - а кто его знает.
[b]OK[/b] и все присутствующие: давайте уж если что и обсуждать, так это сам вопрос по существу. А не то, правильное ли кто-то из форумчан высказывает мнение или нет и почему он это делает, и был ли он в такой ситуации или нет.

[quote="О-ля-ля"][quote="vkforum"]либо сотрудник[/quote]
А "казачок-то" засланный?![/quote] - а "казачек" может почаще в силу разных причин сталкивался с в чем-то похожими ситуациями и именно поэтому может предположить наиболее вероятное развитие ситуации.

Что-то вроде флуда, расслабухи: кто-то из великих сказал, что лучший способ победить в конфликте - это избежать его (для тех, кто возьмется комментировать пост - имеется в виду не убежать и сдаться, а именно избежать, недопустить ).

[quote="OK"] кто-то таким способом "выдавливает из себя по капле раба", доказывает в первую очередь себе, что он не "тварь дрожащая" и "право имеет". [/quote] - - это не попытки выдавливания из себя раба, а лишь отговорка для себя хорошего, попытка не потерять свое лицо . Мол, вот я какой смелый - отдал не все сразу, а частями (и наплевать, что все-равно передал документы, но по-одному). А выдавливание - это когда остановили по беспределу, а ты, зная что имеешь право не выполнять незаконные требования - взял да и поднял войдос, подтянув сюда сразу и прокурорских, и милицейских вождей, да еще и заяву на вымогателя или беспредельщика подал.
Опять же, это всего лишь только мое личное мнение (дабы не обсуждать мотивы его высказывания и не говорить, что я этим кого-то на что-то провоцирую)

[quote="Nota"]OK и все присутствующие: давайте уж если что и обсуждать, так это сам вопрос по существу.[/quote]
Так я это и предлагал сделать вот здесь: [url]http://www.adybov.ru/forum/viewtopic.php?p=79755#p79755[/url]а Вы про какой-то суд начали Ответственность только в виде штрафа [quote="Nota"]это не попытки выдавливания из себя раба, а лишь отговорка для себя хорошего, попытка не потерять свое лицо . Мол, вот я какой смелый - отдал не все сразу, а частями (и наплевать, что все-равно передал документы, но по-одному). [/quote]
Для кого-то и это уже подвиг Не надо всех по себе мерить

Итак, простая проверка документов, водитель передал ВУ, ИДПС проверил, претензий нет, но не возвращает и требует свидетельство о регистрации. Законно ли требование ИДПС и что делать водителю?
ИМХО, незаконно т.к. фото с лицом он уже сверил, наличие категории в ВУ с ТС тоже соотнёс, ФИО запомнил (если профи), в подлинности удостоверился. Дальнейшая попытка задержать ВУ - способ давления на водителя. В этом случае я бы позвонил по 02, мол, человек в форме СМ и с удостоверением на такое-то имя изъял ВУ и отказывается возвращать по неизвестной причине, может деньги будет вымогать Пусть приезжают и разбираются, вот где клоунада будет

[quote="OK"] В этом случае я бы позвонил по 02, мол, человек в форме СМ и с удостоверением на такое-то имя изъял ВУ и отказывается возвращать по неизвестной причине, может деньги будет вымогать Пусть приезжают и разбираются, вот где клоунада будет [/quote] - в принципе, если сложилась для вас безвыходная ситуация и не знаете как поступить - один из выходов (только если по Украине - звонить не 02, а 102). Попадете в ближайший территориальный ОВД. Вас могут соединить (если дежурный не болван и вы его об этом попросите. А он наверное с радостью согласится, т.к. ему головняк не нужен ) с дежурным по ГАИ города или обл.УМВД. Единственны минус - при дальнейших разборах можете потерять время. А там - на кого попадете .

Не далее как вчера, постовой ст.лейтенант командир взвода и т.д и т.п тормозит, представился, хочу говорит лицезреть техпаспорт на машину, а фиг тебе, я ему не дам, не положено в машине просто так иметь техпаспорт на машину да еще и в чужом государстве, прочитал лекцию о нормативных документах, этот старлей 17 лет отслужывший в МВД не знал как избавиться от меня, дабы заработать на обед. Все шло к этому.

Говорили же уже, что тех.паспорт по-украински, это свидетельство о регистрации, а не ПТС.
Или я не прав?

[quote="sergn"] не положено в машине просто так иметь техпаспорт на машину да еще и в чужом государстве[/quote]

Это почему?

[quote="vvk54"][quote="sergn"] не положено в машине просто так иметь техпаспорт на машину да еще и в чужом государстве[/quote]
Это почему?[/quote]
хороший вопрос . я задам встречный, каким нормативным документом определена необходимость его присутствия в транспортном средстве (не забываем, что россияне попадают под международную конвенцию)? если такого законодательного акта нет, то можно ответить словами Noize MC: "кури бамбук...".

Опять запутались в значениях жаргонного понятия: "Техпаспорт"

Поясните мне пожалуйста, законны ли действия инспектора ДАИ если он указывает причину остановки "проверка документов" вне стационарного поста. У меня проверяли так несколько раз то под мостом, то на обочине, поглядели страховку+доки и пожелали счастливого пути, вроде никаких разводов. Есть ли смысл бадаться на этой почве?

[b]xvovka[/b]
В Украине нет стационарных постов и любой сотрудник милиции может проверить у Вас документы. Бодаться не стОит

[quote="Zmei Gorinich"]Говорили же уже, что тех.паспорт по-украински, это свидетельство о регистрации, а не ПТС.[/quote]
[quote="НП"]Опять запутались в значениях жаргонного понятия: "Техпаспорт" [/quote]
Непонятно вобще, откуда оно взялось, это понятие "Техпаспорт"
В ПДД Украины ясно написано:[quote]29.1. Водій механічного транспортного засобу, що прибуває до України з іншої країни, а також водій - громадянин України, який виїжджає за кордон, повинні мати:
а) [b]реєстраційні документи на транспортний засіб[/b] і посвідчення водія, що відповідають вимогам Конвенції про дорожній рух (995_041) (Відень, 1968);
б) реєстраційний номерний знак на транспортному засобі, літери якого відповідають латинському алфавіту, а також розпізнавальний знак держави, в якій його зареєстровано.
[/quote] [quote]2.1. Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі:
а) посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії і талон, що додається до посвідчення;
б) [b]реєстраційний документ на транспортний засіб[/b] (для транспортних засобів Збройних Сил - технічний талон)[/quote]Везде [b]регистрационный документ[/b].

[quote="OK"]
Непонятно вобще, откуда оно взялось, это понятие "Техпаспорт"
[/quote]

Еще с советских времен, тогда была серая книжечка под названием "Технический паспорт автомобиля".

[quote="vvk54"]Еще с советских времен, тогда была серая книжечка под названием "Технический паспорт автомобиля".[/quote]
А при Иване III выдавали подорожные грамоты на право пользоваться средствами сообщения Чё-то их никто не спрашивает.

Может желающих увидеть "Техпаспорт" посылать в ... советское прошлое?

Пошли так пограничника на границе, послушаем, что он ответит