Так все-же когда в силу вступит? Вроде говорили с 1 января. Или уже не так?

А мне, собственно, наплевать. Президент Медведев - большой оригинал. Эти разрешенные 0,3 промилле появились только в 2008 году. А до этого был 0, как и сейчас. Когда они появились,мне было безразлично это разрешение (никогда им не пользовался), так же как сейчас безразлична его отмена.

[quote="valeras"] Когда они появились,мне было безразлично это разрешение (никогда им не пользовался), так же как сейчас безразлична его отмена.[/quote]

Аналогично.
Ладно, поживём - увидим.
Как говорится - "Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения."

Сейчас по радио объявили, все, вступил в силу. Жесть.

[quote="denis1009"]Сейчас по радио объявили, все, вступил в силу. Жесть.[/quote]
Сегодня он опубликован в «Российской газете».

Вот он: http://www.rg.ru/2010/07/26/alko-vodit-dok.html

Всё ребятки, прекращаем про пивасик и квасик с кефиром толковать

все вступил в силу...Как мне сказал один мой товарищ частенько ездящий в умат пьяный: а мне по фигу я никогда не езжу за рулем с 0,3 промилле я либо трезвый либо пьяный...А вообще неприятно когда народ в открытую держат за быдло: вы тупые меры не знаете и себя контролировать не можете...Я никогда не езжу пьяный - но вот после "вчерашнего" бывало..
P.S. Это все лирика - а правда говорят вот в чем: за большие бабки (ну плюс откаты, попилы и.т.д. и.т.п.) закупили партию алкотестеров которые хреново определяют небольшие концентрации алкоголя и чтоб не было судебных прецедентов по оспариванию освидетельствования ими решили ввести эту норму... Но с помощью Антона мы выяснили что прецеденты все равно могут быть . И возник вопрос какая норма осталась в законодательстве по поводу нахождения в нетрезвом виде например в общественном месте какое содержание алкоголя должно быть чтоб признали нетрезвым?

[quote="gidrant"]P.S. Это все лирика - а правда говорят вот в чем: за большие бабки... [/quote]
Где говорят-то?
Производителя и марку этих закупленных алкотестеров неплохо бы к этому добавить.

Приятель который рассказывал об этом сейчас в "полях" на камчатке - как вернется обязательно у него уточню где он об этом узнал... Просто пока вернется уже успеют все обсудить и будет уже неинтересно...

[color=#BF0000][size=150]0,3 промилле стали негласными[/size][/color]
В связи с началом действия в России полного запрета на употребление алкоголя за рулем, инспектора ГИБДД получили негласное указание – не задерживать водителей, у которых содержание спирта в крови менее 0,3 промилле, сообщает Русская служба новостей (РСН).

«При проверке «нуля» не будет ни у кого, поэтому как 0,3 промилле было, так оно и будет. То есть «попадос» приходит при 0,3, а до этого никаких проблем, отпускаем только так»,- сказал один сотрудник ДПС в интервью РСН.

Действительно, нулевой результат алкотестер показывать не может, поскольку во-первых имеет конструктивную погрешность в 0,2-0,3 промилле, а во-вторых проведенный недавно сотрудниками красноярского ГИБДД эксперимент показал, что стакан кваса способен повысить содержание спирта в крови человека до 0,46 промилле, а безалкогольное пиво - до 0,04 промилле. Спирт также вырабатывается в организме человека при употреблении углеводов, например хлеба. Поэтому раньше и был введен допустимый порог в 0,3 промилле, иначе прав можно было лишать любого остановленного для «продувки» водителя.

На днях Д. Медведев все же подписал Федеральный закон «О внесении изменения в статью 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» отменяющий норму допустимого содержания этилового спирта в концентрации до 0,3 грамма на один литр крови или 0,15 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, тем самым введя полный запрет на эксплуатацию транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Парадоксальность ситуации состоит в том, что выполнить этот самый закон в полной мере ни водители, ни ГИБДД не могут, поэтому появление этого негласного распоряжения выглядит вполне логично.
Взято отсюда
http://www.autonet.ru/autonews/11766.aspx?linkID=888

[b]Ник10[/b]
Хорошо, если бы это было действительно так.

[quote="Ник10"]инспектора ГИБДД получили негласное указание[/quote]
Негласное на то оно и негласное, что ИДПС может сказать, что ничего онём не слышал И что ему доказывать? Вот закон, а вот алкотестер с 0,3 промилле и знать я ничего не знаю о негласных указаниях. И будет прав.

от морса кстати тоже показывает., особенно у тех у кого проблемы с желудком.

РЖУНИМАГУ!!!

Негласно, гласно... еще в жезл подуть (я кстати как-то отказался, негигиенично, давайте, говорю одноразовую трубочку).

Тут фишка в чем - покажет у ГАЙЦА алкотестер, скажем те же 0,3 промиле. Водитель спокоен, не пьян, "остаточного" нет, спокойно предложит провести медицинское освидетельствование (0,3 промиле хоть от кефира, хоть от кваса, в конце концов пусть даже пива светлого выпил недавно). Нормальный мент, увидев уверенность не станет заморачиваться - отпустит. А вот ежели рыльцо в пушку, ежели с устатку башка трещит, антиполицая нажрался и за руль - тут уж берегись. А может это и правильно?

ничего правильного в этих негласных указаниях нет (если таковые вообще в природе существуют). продолжаем жить по понятиям, а не по законам.

[quote="magicoder"]продолжаем жить по понятиям, а не по законам. [/quote]
Ну это Вы за себя говорите, другие за себя сами скажут!

тут парень один разволновался и выдал это:
[quote="БУрУндУк"][[color=#FF0000]censored[/color]]...ну даже если ввели норму 0 - то ДОЛЖНА быть соответствующая действующая инструкция для медиков, как определить состояние опьянения. При подготовке этого грёбаного закона его адепты говорили, что теперь как раз недостаточно вообще показаний алкотестера, и ТОЛЬКО медики теперь смогут определять состояние опьянения. а... как?????

Добавлено через 12 минут 33 секунды

а нет - я не прав...
инструкция ссылается на закон - а этот закон теперь не действует...
[/quote]

и нафига этот закон спрашивается принимали, если есть "негласное указание". воистину строгость законов у нас смягчается не обязательностью их выполнения.

[quote="Mityai"]если есть "негласное указание[/quote]
А оно есть? ИМХО это утка.