Угу,а те, кто не щадя живота свово радеют за удачный отдых писателей и составляют на форуме темы удачных проездов,проходов,систематизируют материалы,тем ни отдых,ни премии не положены,а если про какой ПП инфы мало,ату их, лодырей!
Конкурс... соревнование.. может еще соцобязательства оформить?

[quote="Матрёна"]может еще соцобязательства оформить? [/quote]

А вот это интерсно Каждому писателю осветить по три МАПП! Слабо?

[quote="lovecudachi"]Каждому писателю осветить по три МАПП! Слабо?[/quote]

Три ? Где-ж их взять ?

Два не слабо

Тут не нужны призы. Цель должна быть другая, выделить полезные и информативные отчеты. А также стимулировать народ на их написание.

На сайте Drom.ru (откуда я сюда пришел) есть раздел отзывов о машинах (я думаю, их там собралось тысяч десять). Так вот, каждый может поставить оценку твоему отзыву. Исходя из количества оценок и их величины составляется рейтинг отчетов. Это очень полезно,так как сначала просматриваешь только те отчеты, которые содержать максимум полезной информации.

А в разделе об автопутешествиях тоже ставят оценки, но итоговой статистики нет. Просто есть цифра просмотревших и число комментариев.

Прошу прощения у большинства, но я тоже проголосовала против, так как согласна с Антоном, ибо "Любое соревнование плохо тем, что есть победитель и проигравшие". и "...конкурс "гуманитарный", а значит предполагает субъективные оценки, не поддающиеся четкой классификации."

[b]NataliD[/b]
Просто в восторге, как вы точно всё разложили по полочкам, сразу всё стало ясно и понятно.

[b]НП[/b]

смеетесь надо мной?

[quote="NataliD"][b]НП[/b]

смеетесь надо мной?[/quote]
Конечно
А ещё больше начинаю переживать за Антона, вдруг заразите его звёздной болезнью?

[b]НП[/b]


Это не был подхалимаж , я правда так и считаю
А формулировки были точны, потому процитировала

Я за, отчеты читать люблю, голосовать тоже, а чтобы люди не обижались можно придумать кучу номинаций. Например самый лаконичный или за самое длинное путешествие, голосовать ведь как я понимаю будут и за то куда человек съездил и как он это в отчете отразил

Внесу и я 5 копеек.
[quote="adybov"]"Почему не я?", "Чем мой отчет хуже?"[/quote]
На некоторых проигрыш точно повлияет, и отчет может быть испорчен. Пока я против голосовалки (хотя случайно нажал "за")
[quote="aiva"] Цель должна быть другая, выделить полезные и информативные отчеты[/quote]
А вам будет интересно как я чуть не попал в яму около Увата Ответ думаю понятен.
[quote="КЕНТ"]можно придумать кучу номинаций[/quote]
В пределах форума вполне подойдет. Но тут опять много нюансов...
Кроме того еще - не каждый "владеет" фотографированием, нет хорошего фотоаппарата, наличием "поставленного" текста и умением его выразить, но самое и думаю существеннейшее все же наше различие по географическому положению. А это означает следующее - мосвичам будут интересны отчеты земляков, а не тех, кто едет из Челябинска, Екатеринбурга и т.п. и соответственно наоборот, так как им ехать таким же маршрутом.
Извините, много букв, но есть еще и предложение.
В первую очередь, ставлю себе двойку, перед написанием своего отчета я не знал, что существуют какие-то требования к отчетам, чем внес как минимум Ловцу путаницу в его работу. Это я к чему...
Мое предложение - давайте просто определим, что интересно видеть в отчетах и все.
Ну например, соотношение текста/фото = 30/70 или другое, наличие схем, видеороликов, информации о важных сервисах для автолюбитилей, ну и т.п.

Что-то я разошелся. И еще. Как быть тем, кто не едет в Крым, а просто отдыхает у своих родственников.
[b]НП [/b] к примеру, сказал, что не пишет отчет в том числе и по причине того, что не был в Крыму...
Я умолкаю

[quote="Кеша"]не пишет отчет в том числе и по причине того, что не был в Крыму...[/quote]
А мой единственный отчет был посвящен путешествию в противоположную от Крыма сторону
Да и вообще, оглядываясь назад, понимаю что написал отсебятину, в которой мало фактической информации... так сказать на уровне эмоций

[quote="aiva"]Тут не нужны призы. Цель должна быть другая, выделить полезные и информативные отчеты. А также стимулировать народ на их написание.

На сайте Drom.ru (откуда я сюда пришел) есть раздел отзывов о машинах (я думаю, их там собралось тысяч десять). Так вот, каждый может поставить оценку твоему отзыву. Исходя из количества оценок и их величины составляется рейтинг отчетов. Это очень полезно,так как сначала просматриваешь только те отчеты, которые содержать максимум полезной информации.

А в разделе об автопутешествиях тоже ставят оценки, но итоговой статистики нет. Просто есть цифра просмотревших и число комментариев.[/quote]

Дельное предложение. Модераторы может реализуете и думать ничего не надо, народ читает - ставит оценку. Ну и символический приз по итогам года. Думаю у каждого есть свой и свой любимый отчет (во загнул), думаю вы поняли

А Баба Яга против! (с)

[quote="Кеша"]Мое предложение - давайте просто определим, что интересно видеть в отчетах и все.Ну например, соотношение текста/фото = 30/70 или другое, наличие схем, видеороликов, информации о важных сервисах для автолюбитилей, ну и т.п[/quote]
Чьорт, процитирую сам себя. Ну что скажете?

Долго не влезал в дисскуссию, т.к. не мог прийти к окончательному мнению.
Наконец, созрел. [b]Против[/b].
Мотивирую.
1. Дополнительный повод плодить троллей.
2. Вспоминаем И. Крылова:
[i]За что же, не боясь греха,
Кукушка хвалит Петуха?
За то, что хвалит он Кукушку.[/i]
Уверен, что будет именно так, в той или иной степени.
3. Автор, не получивший ожидаемой оценки, к написанию последующих отчетов может вовсе не приступить. В итоге потеряем больше, чем пытаемся получить.
4. Все это напоминает манипуляции с линейкой и первичными половыми признаками.