[quote="Штопор"][quote="НП"]Добавим вместе astalavista.com и будет нормально [/quote]
И ещё отвлечённо заметим, что чем чаще мы одну и ту же тему мусолим, тем больше вероятность, что человек, этой темой заинтересованный, на данный сайт через поисковик выйдет.[/quote]
А вдруг это буде сам Обамыч?!
Да! Настала пора учить английский разговорный, без шуток.
У меня есть базовые 6 слов, думаю всё может получиться

А вот у меня вопрос по делу возник:
Я тут пробежался по тайным материалам старого сайта и меня впечатлило, что при вынесении ИДПСом постановления о моём обштрафовании я могу требовать присутствия защитника. А кто-нибудь на практике прибегал к этому убойному аргументу? Типа ИДПС:"Ну всё, ханурик, с тебя миллион гривен за езду без парашюта", а я ему:"Требую защитника!", и он такой сдувается весь сразу, возвращает документы и ещё свои отдаёт впридачу. Имеет эта позиция какую-то силу?

[quote="Штопор"]а я ему:"Требую защитника!"[/quote]
Ага!
а он: "Могу предложить двух понятых за одного защитника!"

За российского консула может ещё что-нибудь предложить в нагрузку

[quote="НП"]а он: "Могу предложить двух понятых за одного защитника!"[/quote]
А вот я не понял щас, чего он собрался делать с этими понятыми? Опять наркотики искать? Так я их полтора часа до этого таможенникам сдал на временное хранение.

я так понимаю, что требование защитника влечет только невозможность вынесения постановления на месте.

[quote="magicoder"]я так понимаю, что требование защитника влечет только невозможность вынесения постановления на месте.[/quote]
Я тоже так понимаю, а это если не мат ему, то минимум шах. Во-первых, он понимает, что денег уже не будет, а я, в свою очередь, понимаю, что к моменту вынесения постановления судом я уже утеку за кордон.

суду бы тоже нехило при вынесении постановления уведомить ЛВОКа. А то просим защитника, просим...

[quote="magicoder"]уведомить ЛВОКа[/quote]
Кого уведомить? А, разобрался. "[b]Л[/b]ицо, [b]в[/b] [b]о[/b]тношении [b]к[/b]оторого..."

А кто в данном случае может быть защитником? Есть у меня подозрение, что инспектор мне сержанта своего в защитники назначит и на этом все мои понты сдуются.

Какой защитник? Стандартная фраза в протоколе ЛВОКа: "нуждаюсь в юридической помощи (защитника)".

По российскому КОАП так (Надеюсь в Украинском есть аналог статьи?):
Ст. 25.1
1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
---
То есть пока ЛВОК не получит квалифицированную юридическую помощь (хотя бы просто юриста), постановление вынесено быть не может. Сержант - юристом не является. Так что...

[quote="konsvet"]Сержант - юристом не является[/quote]
Ну хорошо, а кто это может быть? Насколько я понимаю, это не обязательно будет адвокат, даже скорей всего это не будет адвокат, а тогда кто? Ну вызовет он к себе другой экипаж, который в трёх километрах от того места дежурит, и будет Вам защитник - [b]капитан[/b] милиции Гибедеденко. В отличии от сержанта, капитан с хорошей вероятностью окажется юристом.

[quote="Штопор"]Ну хорошо, а кто это может быть?[/quote]
Кто это может быть решает только тот, кто защитника хочет.

[quote="adybov"]Кто это может быть решает только тот, кто защитника хочет.[/quote]
Хорошо. Капитан Гибедеденко посылается: "Нихааачу!". Никого своего я предложить не могу, потому что в радиусе 800 километров ни одного знакомого юриста, как в тундре прямо. И ИДПС пишет в протоколе: "От услуг защитника, капитана милиции Гибедеденко, отказался". Что дальше?
К тому же, непонятно: защитника я выбираю или мне его назначают?

Пару раз ловил себя на мысли, что Штопор ищет обоснование не как проехать и вернуться, а как не ехать вообще.

[quote="НП"]Пару раз ловил себя на мысли, что Штопор ищет обоснование не как проехать и вернуться, а как не ехать вообще.[/quote]

[b]НП[/b], ну я ж реальные вещи пишу? Я ж не пишу, что типа "А вдруг ИДПС окажется пришельцем?" Или "А вдруг у меня в багажнике труп Кеннеди?" Или "А вдруг я увижу, что ИДПС на моей машине дежурит?"

Дело в том, что закон не требует вынесения постановления на месте. Это - инициатива лишь того ДПС-ника, что сейчас забрал у вас документы. Но у вас есть право - пользоваться юридической помощью своего защитника (который в данный момент сидит на даче в Шепетовке), а потому, дабы соблюсти данное выше право, рассмотрение дела может быть отложено. (Вы даже можете заявить письменно отвод данному ДПС-нику ).
Если вам не дали воспользоваться вашим правом (о чем вы написали письменно), и вынесли постановление на месте, значит есть шанс на успешное обжалование постановления в суде, как вынесенное незаконно.

Тут главное понять, откуда берётся защитник, назначается ли, сам ли я его должен привести, а если назначается, то какие основания для отвода... Это как-то регламентировано?

[b]Штопор[/b], всё довольно просто.
1. Вы называете ф.и.о. защитника, скажем, [b]НП[/b]
2. Говорите, что без него НИКАК.
3. Говорите, что [b]НП[/b] в Москве и прямо сейчас присутствовать при рассмотрении дела не может.
4. Просите перенести рассмотрение. Отказать Вам нельзя, ибо см. п.2

Может это, поездом поедете? Ну или самолётом...

Штопор - выше штопор! Все будет офигенно!

[b]adybov[/b]
Я могу отказать от назначенного защитника [b]на любом [/b]основании?
Отказ от назначенного защитника не может быть расценен как отказ от защитника вообще?