[quote="Mad Max"]УЖЕ кричат на всех углах о снижении аварийности по сравнению с этим же периодом прошлого года! Бараны! Не могли хотя бы закончить свою спецбеспредельцию а потом рапортовать! Очередной раз показали себя тупыми! Статистика АЖ[/quote]
ничего на дорогах не поменялось, вчера в течении всего часа езды по городу пронаблюдал 4!!! ДТП, что для нашего городка слегка многовато. В одном из случаев синее в хлам тело на фольксе вышло в лобовую атаку.

а мы по полной программе за аварийку или за пьянку берем "чела за хобот" и тянем в суд к судье, который нас уже ждет....

[quote="yegor"]а мы по полной программе за аварийку или за пьянку берем "чела за хобот" и тянем в суд к судье, который нас уже ждет....[/quote]
Это да, а остальные нарушения? Всё к аварийке не свести... Например, заторы из-за грачей-таксёров на остановках, из-за которых ОТ останавливается во второй полосе, а выныривает на третью...

[quote="yegor"]за аварийку или за пьянку берем "чела за хобот" и тянем в суд к судье, который нас уже ждет....[/quote]
Нормативные основания для затягивания не озвучите? Ну, исключая пресловутую "указивку"

[quote="yegor"]:P
[/quote]
Это и есть ответ? Как-то не очень хм... понятно

[quote="Jerri74"]Как-то не очень хм... понятно [/quote]
А по мне, так всё понятно. Нет никакого внятного нормативного обоснования. Водители же едут в суд точно так, как звери шли на обед к льву в известном анекдоте. Пока дело не дошло до зайца
- Заяц, тебя я записываю на 16-00.
- Я не хочу.
- Ну ладно. Вычеркиваю.

[quote="adybov"]
А по мне, так всё понятно. Нет никакого внятного нормативного обоснования. Водители же едут в суд точно так, как звери шли на обед к льву в известном анекдоте.[/quote]
Если бы такие смайлики нарисовал любой другой человек, то фиг с ним, а тут вроде грамотный сотрудник ГАИ, ч=умный форум читает, высказывания здравые и вдруг отакЭ .
Ну не совсем, как в анекдоте, там хоть "ну не хош и ладно", а тут жеж русским по белому "за хобот и...", а в качестве "хобота" "перевиркамоего ВУ, которое, по мнению DD, ГАЕй может проверять столетиями

[quote="VP_Son"]Так нарущение ПРОЦЕДУРЫ рассмотрения и делает его незаконным (без официального получения материалов из ГАИ, а не от ИДПС, регистрации дела...[/quote] Во всех судах сидят откомандированные туда инспекторы админпрактики. ИДПС "приволакиевает за шкибарку" туда нарушителя вместе с протоколом. ИАШП принимает у него протокол, проводит стандартную процедуру регистрации (все необходимые "талмуды" при нем!) и тут же передает судье. При необходимости присутствует на самом заседании...

[quote="Ruff"]Во всех судах сидят откомандированные туда инспекторы админпрактики. ИДПС "приволакиевает за шкибарку" туда нарушителя вместе с протоколом. ИАШП принимает у него протокол, проводит стандартную процедуру регистрации (все необходимые "талмуды" при нем!) и тут же передает судье. При необходимости присутствует на самом заседании...[/quote]

Если не секрет -- чья идея соблюсти процедуру? Обычно во время "акций" этим не сильно заморачиваются.

Мдя... Много написали. Давно я не был тут, а посему все - ниасилил. Вы уж извините.

Вкратце.

В городах сие не так ярко выражено (по понятным причинам), но в сельских районах привлечь нарушителя к строгой ответственности практически нереально. Ибо все вокруг кумовья-сватья-братья.
Вчера в полном составе (весь отдел) выехали по курируемым органам, чтобы ЛИЧНО наловить "лишенцев", ЛИЧНО притарабанить их в суд и ЛИЧНО присутствовать при рассмотрении дела.
Понравилась фраза судьи из Васильковки, обращенная к начальнику ГАИ района:
- Ты на кой $#@ сюда ЭТОГО припёр? (при этом кивает на *ПОЦа - см.примечание)
- Так это проверяющий - куратор нашего района от областного ГАИ!
- Мля.........
В итоге, неимоверными усилиями "задушили" судью, чтобы он таки лишил своего кума в/у.
В противном случае тот отделался бы минимальным штрафом.
Причем, круговая порука в сельских районах такова, что для оформления этого "бухаря" пришлось с анализом его крови ехать в Днепр для проведения параллельной экспертизы! И только увидев сие, местный нарколог "сдался".

Судьи дежурят круглосуточно!
При "отлове" потенциального "лишенца" тарабанят его в суд, если судья дома - привозят судью и... "процесс пошел".
Так что все в рамках закона.

Как сказал выше, в здании суда постоянно находится **ИАШП, который принимает материалы у ИДПС-а и обеспечивает их немедленное "прохождение" в суде.

Почему раньше не "зверствовали"?
Дык Вы, вероятно, забыли, что не так давно ГАИ в Украине "ликвидировал" сам (прости, Господи) президент. Он же и повязал по рукам и ногам инспекторов!
А теперь "опомнился", когда аварийность на дорогах просто захлеснула через край.

Что не так?
Где нарушается закон?
В чем беспредел?
Чего кричать?
Решение принимает суд!
ГАИ лишь обеспечивает невозможность "случайной утери" материалов.
Вы ведь сами предлагали, чтобы в суде присутствовал представитель ГАИ?!
Так вот - "ваши молитвы услышаны". Они там начали присутствовать и... то что увидели - совершеннейший "пофигизм" со стороны судей.

Примечание.
*ПОЦ - Представитель Областного Центра
**ИАШП - инспектор административно-штрафной практики

Что характерно- купить права стало проблематичней и дороже. И проблематичность появилась незадолго до акции.
пы.сы.
До исторической параллели с Германией не хватает только расстрелов

А вобщем-то прикольно сейчас ездить и дико ))
Все в той или иной степени начали соблюдать ПДД.
Вот бы еще месячник борьбы с пешеходами организовать! И так же за воротник тянуть их в суд !

[quote="DD"]Если не секрет -- чья идея соблюсти процедуру? Обычно во время "акций" этим не сильно заморачиваются.[/quote] ЧистА ГАИ-шное "ноу хау".
Просто задолбали судьи - они "херят" практически 75% всех отправленных материалов.
Вот и решили их "подстегнуть" своим личным присутствием.
Да и приговор теперь приводится в исполнение немедленно. И не надо потом отлавливать "лишенца".
Сколько уже было случаев, когда на ПАССАЖИРСКИХ ПЕРЕВОЗКАХ работали водилы, которые ТРИЖДЫ были лишены СУДАМИ в/у ЗА ПЬЯНКУ и ни разу у них его не забирали???!!!
При этом их "тормозили" опять-таки в полном НС-е!

[quote="шкода"]А вобщем-то прикольно сейчас ездить и дико )) Все в той или иной степени начали соблюдать ПДД.[/quote] Это плохо?

[quote="Ruff"]Они там начали присутствовать и... то что увидели - совершеннейший "пофигизм" со стороны судей.[/quote]
Потому что суды -- вторые по порядочности после прокуратур, или Вы не в курсе?

2 Ruff
Это замечательно! Но все это ,увы, обязательно закончится и все вернется на круги своя.

[quote="Ruff"]ЧистА ГАИ-шное "ноу хау". [/quote]
И как ряды -- не дают "слабину"? Или УВБ за всеми присматривает?

[quote="DD"]И как ряды -- не дают "слабину"? Или УВБ за всеми присматривает?[/quote] Да по-барабану УВБ!
От них проку, как от козла молока.
ИДПС-ов самих уже это все "достало". Вот и "роют землю".
А "ротация" - так это вообще СУПЕР!
Наших "недотрог" трахают крымчане (15 экипажей), львовских - днепропетровские... и так далее.
И пофиг звонки "папиков" и угрозы "оставить без погон". Им местная мафия "до лампочки".

[quote="Ruff"]Что не так?
Где нарушается закон?
В чем беспредел?
[/quote]
1 Задержание ИДПСом документов водителя - на каком основании?
2 Заведомо ложная квалификация нарушенийи фальсификация материалов. "Красный и осевая" - это НЕ "создание аварийной ситуации". Никогда им не было и не может быть если не выполнены условия той самой "аварийной ситуации".
3 "Притаскивание в суд" - на каком основании? Это задержание?

[quote="шкода"]Вот бы еще месячник борьбы с пешеходами организовать! И так же за воротник тянуть их в суд ! [/quote]
А кому они нахрен нужны?
На них денег не поднимешь!
Никаких пересдач там не предусмотрено!
Сегоджня наблюдал как доблестный борцы за соблюдением ПДД просто таки херили нарушения пешеходами тех самых ПДД прямо у них под носом.
Кстати увидел основание для беспредела! "Памятка". Даже подписи нет того, кто её сочинил! ЦИРК!!! Ну да какой министр - такое и МВД!