надо и мне подгадать, зарегиться 2000 , а вдруг все таки че нидь подарят

опоздали, уже 2002й скоро будет.

Ну что, можно поздравлять друг-друга!
1000 пользователь был 25 июня 2009, 2000 20 апреля 2010 года.
Итог 1000 человек за 10 месяцев! Растем!

ЗЫ Еще-бы посчитать сколько из 2000 "мертвых душ".

[quote="denis1009"]Ну что, можно поздравлять друг-друга!
1000 пользователь был 25 июня 2009, 2000 20 апреля 2010 года.
Итог 1000 человек за 10 месяцев! Растем!

ЗЫ [b]Еще-бы посчитать сколько из 2000 "мертвых душ"[/b]. [/quote]
А зачем?
И так ясно, что 3/4, не меньше...

[quote="НП"]И так ясно, что 3/4, не меньше...[/quote]
Почти
3/4 = 75%
Считаем. Больше 50 сообщений всего у 112 человек из 2002, т.е. у 5,6% участников. В остатке 94,4% Если "проходной барьер" поднять до 100 сообщений, так и вовсе почти никто не пишет (с точки зрения статистики)

Но это ведь голые цифры. Многие просто читают. И потом, главное не количество, а качество. Как бы избито не звучало. Мне вот не нравится, что в последнее время много глумления над новичками. Пусть их вопросы часто наивны, но... Нельзя так, по моему убеждению.

Желательно, что бы простое чтение перерастало в полезное учение

[quote="adybov"]Многие просто читают.[/quote]
Что в принципе тоже очень неплохо!

[quote="adybov"]3/4 = 75%[/quote]
Красиво смотрится!
надо запомнить...

[quote="Stefan"]надо и мне подгадать, зарегиться 2000 , [b]а вдруг все таки че нидь подарят[/b][/quote]
Могу "подарить" фирменную наклейку с логотипом форума.
Свежая, только в субботу сам получил

[quote="adybov"]Мне вот не нравится, что в последнее время много глумления над новичками. Пусть их вопросы часто наивны, но... Нельзя так, по моему убеждению.[/quote]
Антон, полностью поддерживаю!

Антон, а какой глумление? Пересылаем на сайт или FAQ.
Что, это разве неправильно?

[quote="lovecudachi"][quote="adybov"]Мне вот не нравится, что в последнее время [b]много глумления над новичками[/b]. Пусть их вопросы часто наивны, но... Нельзя так, по моему убеждению.[/quote]
Антон, полностью поддерживаю![/quote]
А можно конкретики добавить, хотя бы несколько ссылок, а то не понятно.
И прошу великодушно заметить -- не я это начал

Если поисковики будут также хорошо "выдавать" сайт в первых строках, то 3000-го встретим уже в этом году
[url]http://www.adybov.ru/forum/viewtopic.php?f=1&t=2890&p=45868#p45868[/url]

Относительно новичков.. Если он изначально говорит о том, что "дайте срочно ответ на мой глобальный вопрос" , а вопрос, на самом деле, самый тривиальный, при этом позиция "залетного" такова, что "читать мне некогда"- тогда стеб и ирония уместны. Это ведь аналогично тому, как. если бы на улице к вам подошли с вопросом, но задали его снисходительно, свысока...
Если новичок адекватен, если хотите, вежлив- я лично не помню, что бы его высмеивали или еще как-то третировали. ИМХО.

[quote="НП"]А можно конкретики добавить, хотя бы несколько ссылок, а то не понятно.[/quote]
[url]http://www.adybov.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=2872[/url] - в ФАК;

[url]http://www.adybov.ru/forum/viewtopic.php?f=1&t=2802[/url] - в ФАК;

[url]http://www.adybov.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=2820[/url] - тема перешла во флуд (но это иногда весело)

Предлагаю принять очень вежливую и тактичную формулировку для отсылки в ФАК, ну а после нее будет видно глумиться или не глумиться

[quote="lovecudachi"]Предлагаю принять очень вежливую и тактичную формулировку для отсылки в ФАК[/quote]
Интересно и какую?
Извините плиз Вы фак читали?
Или как-то еще?
Давно уже говорилось, перед тем как задать вопрос, почитайте сайт и фак.
Если чселовеку лень, не думаю что есть смысл церемониться.

[b]denis1009[/b]

Слово "не церемониться" предполагает грубость (снобизм, хамство, наконец). Зачем?! В этих случаях лучше высмеять, думаю. Сильнее действует

[quote="lovecudachi"][quote="НП"]А можно конкретики добавить, хотя бы несколько ссылок, а то не понятно.[/quote]
[url]http://www.adybov.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=2872[/url] - в ФАК;

[url]http://www.adybov.ru/forum/viewtopic.php?f=1&t=2802[/url] - в ФАК;

[url]http://www.adybov.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=2820[/url] - тема перешла во флуд (но это иногда весело)

Предлагаю принять очень вежливую и тактичную формулировку для отсылки в ФАК, ну а после нее будет видно глумиться или не глумиться [/quote]
ИМХО аргументы не выдерживают никакой критики, никакого глумления по этим ссылкам нет. Флуд, да, присутствует и стёб тоже.

Когда предлагают, то предлагают конкретное решение. формулировку и т.п.

Мне лично неприятно, что меня неизвестно за что причислили к числу глумильщиков или глумлецов.., как там правильно-то будет
Мужчины не намёкивают или намекают, а говорят прямо иначе это дипломаты...

[quote="BEGEMOT"]Слово "не церемониться" предполагает грубость (снобизм, хамство, наконец).[/quote]
Хорошо. Мои ответы по приведенным выше ссылкам это грубость?
Ну а высмеять это уж как получится.