[quote="chervonec"]И в каком месте я писал, что суды мне не нравились?[/quote]
Ну, [url=http://www.adybov.ru/forum/viewtopic.php?p=444610#p444610][u]вот тут[/u][/url] например, в ответ на [url=http://www.adybov.ru/forum/viewtopic.php?p=444609#p444609][u]это[/u][/url].
[quote="chervonec"]Всё притянуто за уши.
Будем разбираться о пунктам?
Я вам с десяток решений найду в обратную сторону с легкостью.
Мнение юриста по конкретно нашему случаю в студию.[/quote]
По пунктам разбора мы так и не дождались, противоположных вердиктов тоже.
Но, постойте, ваш ответ мне примерно известен. Сейчас, проверим моё предположение.

P.S. Вот остальные разбирательства по манёврам "червонцев", вдруг забылось уже.
http://www.adybov.ru/forum/viewtopic.php?p=444611#p444611
http://www.adybov.ru/forum/viewtopic.php?p=444616#p444616

[quote="chervonec"]Ведь я изначально говорил, что любой рег искажает и кстати он у меня тоже не по центру закреплён.[/quote]

Я вроде не про то писал совсем тогда?
Я про 8.1 ПДД, ну да ладно.

[quote="chervonec"]То есть по принципу кто раньше встал того и тапки?[/quote]

Из определения, кто первый выезжает из занимаемой полосы - тот и прав. Я выезжал из своей, когда он еще даже не занял 1-ю полосу от бордюра. Мне надо было пересечь 1 полосу движения, ему фактически 2.

[quote="chervonec"]Вы начали перестроение одновременно и это четко видно по видео.[/quote]

Неправда, даже по раскадровке видео.

[quote="adybov"][quote="chervonec"]И в каком месте я писал, что суды мне не нравились?[/quote]
Ну, [url=http://www.adybov.ru/forum/viewtopic.php?p=444610#p444610][u]вот тут[/u][/url] например, в ответ на [url=http://www.adybov.ru/forum/viewtopic.php?p=444609#p444609][u]это[/u][/url].
[quote="chervonec"]Всё притянуто за уши.
Будем разбираться о пунктам?
Я вам с десяток решений найду в обратную сторону с легкостью.
Мнение юриста по конкретно нашему случаю в студию.[/quote]
По пунктам разбора мы так и не дождались, противоположных вердиктов тоже.
Но, постойте, ваш ответ мне примерно известен. Сейчас, проверим моё предположение.[/quote]Опять попытка передёрнуть карту? )))
Где я написал, что суды все дураки?
Конкретно пожалуйста.

[quote="chervonec"]Где я написал, что суды все дураки?[/quote]
Не подвели, да.
Пропустили и о литературном чутье, и вообще всё неудобное.
[url=https://www.rulit.me/books/pochemu-povyazka-na-noge-read-136484-1.html][u]Напоминает[/u][/url].

[quote="den_s"]Неправда, даже по раскадровке видео.[/quote]Ну да, ну да.
Можете что угодно писать, там чётко видно, что маневр перестроения начали одновременно, плюс у вас превышение скорости и это абсолютно доказывается, даже не смотря на штамп в видео.
Тешьте себя дальше иллюзиями.

[size=85][color=green]Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:[/color][/size]
[quote="adybov"][quote="chervonec"]Где я написал, что суды все дураки?[/quote]
Не подвели, да.
Пропустили и о литературном чутье, и вообще всё неудобное.
[url=https://www.rulit.me/books/pochemu-povyazka-na-noge-read-136484-1.html][u]Напоминает[/u][/url].[/quote]Понятно.
Зачтём. )

[size=85][color=green]Добавлено спустя 3 минуты 9 секунд:[/color][/size]
[quote="den_s"]Я выезжал из своей, когда он еще даже не занял 1-ю полосу от бордюра. Мне надо было пересечь 1 полосу движения, ему фактически 2.[/quote]А причём здесь 2 полоса? Если вы бы обочинелись на одной.

Терзают меня смутные сомнения
Однажды пришлось мне работать в смене с "аварийщиком "-на исправитильные работы опрелен был за аварию,причем он был буксировщик ...Вот от него услышал слово "задниц*" - т е тот кто совершил таран сзади
В постсоветские времена вроде всегда "приехавший" был неправ ..А лидер прав ..
Не отсюда ли уши растут у патологической настойчивости чирвонца по некоторым вопросам ?
Карочи, ж о п н и к термин

[quote="SlavaP"][quote="Mityai"]
Странное какое-то зеркало, что только одну полосу видно)))[/quote]
Странно Вы судите, внимательнее посмотрите видео, когда Червонец выложил видео и он стоял на двух полосах - его шапками закидали..))) А тут через 3 полосу маханул, не пойми где на дороге.......и виноват не он..)))) Ну да...)))) Что не правильно сделала другая машина?? Примерно как на видео Червонца, один посмотрел в зеркало и начал движение - другой летит с нарушением, перестраиваясь резко с крайней левой в правую.........у Червонца на видео такой же деятель по встречке пошел..))))...тоже походу ученый был..)))[/quote]
Я только про зеркало написал

[quote="chervonec"]Можете что угодно писать, там чётко видно, что маневр перестроения начали одновременно, плюс у вас превышение скорости и это абсолютно доказывается, даже не смотря на штамп в видео.[/quote]

И как вы увидели превышение скорости? по цифиркам неведомым вверху, да?
А вы в курсе, что у него было ДВА маневра -
- начало движения
- перестроение

а у меня только один

[quote="chervonec"]Я выезжал из своей, когда он еще даже не занял 1-ю полосу от бордюра. Мне надо было пересечь 1 полосу движения, ему фактически 2.
А причём здесь 2 полоса? Если вы бы обочинелись на одной.[/quote]

определение в ПДД РФ - что такое перестроение и когда оно начинается.

[quote="den_s"]А толку метать бисер?
Техническая безграмотность - это не страшно, всегда можно научиться, узнать новое (а уж как я поглощаю каждый день тонны новой инфы...). Но воинствующая техническая безграмотность - это уже беда, от нее ущерб несет не только ее носитель, но и окружающие. Вот этого надо сторониться.[/quote]

[quote="den_s"][quote="chervonec"]И как вы увидели превышение скорости? по цифиркам неведомым вверху, да?
А вы в курсе, что у него было ДВА маневра -
- начало движения
- перестроение
а у меня только один [/quote][/quote]Понеслась. )))
Притягивание осла за уши. ))))
Скорость вашу определят по видео эксперты. Я вам ссылку давал, как это делается.
Ну и штамп на видео.

[quote="chervonec"]Скорость вашу определят по видео эксперты. Я вам ссылку давал, как это делается.[/quote]

Так вы еще и эксперт? Уже дистанционно сегодня весь день меня убеждаете, что я точно превышал?

[quote="chervonec"]Ну и штамп на видео.[/quote]

А штамп чего? Какой сертифицированной системы измерения скорости?
А если я штамп сам воткнул как хардсабы? Я могу люые циферки в видео всунуть

[size=85][color=green]Добавлено спустя 4 минуты 10 секунд:[/color][/size]
червонец, там единственная экспертиза определения скорости по вашим ссылкам - трассологическая:

---
ЭКСПЕРТНАЯ ПРАКТИКА
Пелишенко А.Г.
Определение скорости движения транспортного средства в момент удара по показаниям его
спидометра ................................................
---

Никаких других "анализов видео" - нет и быть не может
по простым причинам:

1. Должна быть гарантия, что видео не подвергалось редактированию, а так как оно получено из моих рук - гарантии нет.
2. Ибо и частоту кадров и отдельные кадры можно просто вырезать из видеопотока, не оставляя "следов" в служебных полях.

[quote="chervonec"]и кстати он у меня тоже не по центру закреплён.[/quote]ну да, это торпеда кривая )

ну если глаз косит и не такое увидишь, особенно когда перестроение через 2 полосы видит как через одну. Возраст-с...

Ну размахивайте трусами дальше. ))))
Уже не интересно.
Че там забаненая полоумная подмога подтянулась? ))))
Давайте объеденяйтесь. )))) Потешно на вас смотреть.
Очередная серия "следствие вели Колобки"

Червонец, все же спасибо за ссылку на "Судэксперт", но все же та статья про определение скорости требует видеоматериалов с:

1. Стационарной камеры (а не движущейся в машине).
2. С известными параметрами объектива, матрицы и прочих данных о съемочной камере, то есть стационарной камеры видеонаблюдения.

То есть с регистраторов пока не нашел законного способа проведения экспертизы на скорость?

Всем спасибо, плодотворно провел сегодня время, заодно изучил "по верхам" Medialog, думаю ну нафиг, уйти в медучреждение айтишником. Благо я 20 лет тому с госпиталя и начинал...

[quote]В связи с этим в настоящее время актуален вопрос о применении специальных методов исследования, представленных в [b]настоящей статье[/b], при условии, что обстоятельства ДТП [b]зафиксированы видеорегистраторами[/b] и/или видеокамерами наружного наблюдения.[/quote]Видимо не до конца читали. )))
Номер 4 (32) за 2013 год почитайте, там же.
То же много чего интересного подчерпнете.
Может тогда реально на вещи начнёте смотреть.

А это уж завтра, на сегодня все...

Ну и на закусочку. )))
[quote]ОПРЕДЕЛЕНИЕ СКОРОСТИ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА ПО ЗВУКОЗАПИСЯМ ВИДЕОРЕГИСТРАТОРА
...В настоящее время существует несколько способов определения скорости транспортного средства (далее ТС) по видеофонограммам, выполненным стационарной камерой видеонаблюдения или автомобильным видеорегистратором, установленным на движущемся ТС. В том и другом случае зачастую используются неподвижные ориентиры на местности: знаки дорожной разметки, фонари освещения, рекламные плакаты и др. [1, с. 212–249]. Но встречаются ситуации, когда дорожнотранспортное происшествие (далее ДТП) происходит в условиях ограниченной видимости либо на местности, лишенной ориентиров (заснеженной трассе, полевой дороге и пр.). В этих случаях определение скорости транспортного средства с установленным автомобильным видеорегистратором возможно провести по анализу звукового ряда записей, полученных на данном видеорегистраторе.
Суть рассматриваемого способа сводится к определению количества оборотов двигателя с помощью инструментального анализа звукового ряда видеофонограммы.[/quote]Номер 4 (44) за 2016 год. Там же.

Это опять псевдонаучный метод - сведения о включенной передаче на регик не пишутся
Я же писал - не стоит верить всем "изобретениям" и "научным достижениям"
Лженауки много и в судах на экспертизах.
Но - опять же - по перемещению окружающих предметов экспертизы предлагали проводить в 2000-х, но без знания параметров объектива, его фокусного оасстояния, размеров матрицы - измерять нечего

Ну блин даете.....не спали что ли?.))))