[quote="kenguru"]А шо,шевронец,скоммуникабилится ссцышь ?габариты сравним Зил и Ровер твой[/quote]))))))) Смелый такой, герой интернетный.
Бычок поролоновый.
Соберёшься в Мск, стукни в личку, я те адресок сброшу, куда подкатить, на своем хламе.
Только памперсов в свою могилу загрузи побольше, что б хватило здесь они дорогие.

А зачем тебе памперсы ?
А там размер или буква ?

Странно...
Ладна ...я седня добрый ...два вина попробовал,еше затоптал ...
Вот думаю в Тирасполь успеть на презентацию на КВИНТ или даже Кишинев ...мечта у мну була,а реалии подвели

[quote="kenguru"]А зачем тебе памперсы ? [/quote]Тебя в них одевать буду.

[quote="chervonec"][quote="kenguru"]А зачем тебе памперсы ? [/quote]Тебя в них одевать буду.[/quote]
Ты кутюрье ?

[size=85][color=green]Добавлено спустя 11 минут 7 секунд:[/color][/size]
[quote="chervonec"][quote="kenguru"]А шо,шевронец,скоммуникабилится ссцышь ?габариты сравним Зил и Ровер твой[/quote]))))))) Смелый такой, герой интернетный.
Бычок поролоновый.
Соберёшься в Мск, стукни в личку, я те адресок сброшу, куда подкатить, на своем хламе.
Только памперсов в свою могилу загрузи побольше, что б хватило здесь они дорогие.[/quote]
Как правило за такими жестами и выходками прячутся интроверты ...
А ваш Москва-бад я не собираюсь,езжу когда другой работы нет ..
Насчет бычка ты протупил,ну ладно ...Подчиненные знают стадо,насяльник не обязательно должен знать многа

Иди проспись.

Не кутюрье, а памперсье

Коня куют, жаба лапу подставляет. ))))

Я передумал .В Нерезиновой и так тесно,а с твоими манерами вождения поцарапаешь мне еще бампер или подножку

[quote="chervonec"][quote="gegaREX"][quote="SlavaP"]Очень мало людей в мире однозначно считают себя неадекватными, поэтому ваш вопрос какой-то глупый.
Адекватность или "не" обычно могут утверждать либо точечные специалисты в какой-то области, либо общественность.
Так вот, возвращаясь к теме, где автор выложил этот ролик, надеясь на общественную оценку, мы можем сказать абсолютно точно - поведение автора оценено как [b]неадекватное[/b] в данном конкретном случае.

Психологи и юристы тут не к чему - это непрофильный форум. Автор это прекрасно знает, выкладывая такой материал.

Балаган закончен первой-второй странице. Дальше идет просто хайп на теме...[/quote][/quote]Ну вот пришел и положил всех на лопатки. )))
Интересно, а чем измеряется адекватность или не адекватность? И кем оценено?
В таком же ракурсе можно констатировать, что пришел какой то один неадекват и назвал автора ролика неадекватом.
Докажите что вы адекватный.[/quote]

Вам никто и ничего не должен, уважаемый.
Вы слишком большого мнения о вашей персоне.
Написано максимально доходчиво, даже для вашего скромного советского образования.

[quote="kenguru"]Я передумал .В Нерезиновой и так тесно,а с твоими манерами вождения поцарапаешь мне еще бампер или подножку [/quote]Проспался? ))))
Держи мазута. )))))
[media]https://www.youtube.com/watch?v=s6qgy_rzBGU[/media]

[media]https://www.youtube.com/watch?v=icx6ru7XFWI[/media]

О чем и речь -роль направляющей и руководящей руки и голоса неоценима

Ситуация для хрея не выглядела опасной вплоть до 13 секунды видео.
[quote="SlavaP"]Машина сместилась в левую сторону, включил поворотник, зажглись стоп-сигнал, неужели этого не достаточно, чтобы понять что хочет машина развернуться?[/quote]
Не так. На 4-й секунде рег выезжает включает поворотник и начинает выезжать в правую полосу. Движется по ней до 13 секунды (т.е. 9 секунд) и начинает притормаживать (загорелись стопы) и поворачивать.
Если вы видите перед собой не торопясь разгоняющийся авто в правой полосе с включенным поворотником, что вы подумаете? Что вам, как имеющему приоритет, уступают дорогу.
К 13-ой секунде (когда загорелись стопы и рег начал поворот) хрей был уже совсем рядом.
[quote="SlavaP"]Не прогнозируемое поведение человека - это диагноз, [/quote] Непрогнозируемо поступил червонец.

Есть специальная норма права, описывающая именно эту ситуцию, остальные, общие нормы права тут потому будут вторичны.

---
8.7. Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам
---

Потому все эти разговоры, что кто-то на шоссе должен был притормозить, относятся к общим нормам права, а потому не рассматриваются при наличии специальной. Вообще-то элементарные юридические нормы

Вот именно ,у Гейко в книге есть фраза "если ты доехал из А в Б и никому не помешал,то ты хороший водитель "
Ситуации всегда разные,н о в методичке по БДД аварии типовые
Да хотя бы пункты в евро протоколе
И вообще
https://youtu.be/qvgC6vvz63I

[quote="den_s"]Есть специальная норма права, описывающая именно эту ситуцию, остальные, общие нормы права тут потому будут вторичны.
---
8.7. Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам
---
Потому все эти разговоры, что кто-то на шоссе должен был притормозить, относятся к общим нормам права, а потому не рассматриваются при наличии специальной. Вообще-то элементарные юридические нормы
[/quote]
Вот именно
Иначе червонцевскими нормами можно обосновать любой косяк.
Выперся на красный и получил в бок - виноват тот, кто въехал, ибо он не выбрал дистанцию, скорость и вот это вот всё.
Выперся через сплошную на обгон - получил в лоб, виноват тот, от кого получил. Так как он не выбрал дистанцию, скорость.
И так далее, и тому подобное.
Удобно, чё.

[quote="adybov"]Выперся на красный и получил в бок - виноват тот, кто въехал, ибо он не выбрал дистанцию, скорость и вот это вот всё.[/quote]По 8 кругу начнём? ))
Как бы менторский тон поубавьте и не скатывайтесь до уровня местных тролей.
В ПДД есть 2 самых опасных момента - это обгон и проезд перекрёстка.
Разрешающий сигнал светофора на перекрёстке не даёт никакого преимущества, а всего лишь даёт право ВЪЕЗДА на перекрёсток.
Если вы этого не понимаете мне жаль вас.
Выперся на красный - это ещё не факт, что ты виноват. Всё будет зависеть от того как ехал тот кто въехал в бок. В большинстве случаев обоюдка, так как перед въездом на перекрёсток, должен всех пропустить/уступить, убедится в безопасности и только после этого въезжать.
Выперся через сплошную на обгон - получил в лоб, не факт что будешь виноват в ДТП. Если успеешь затормозить до нуля, то есть на момент столкновения машина будет стоять, то ответственность наступает именно у того, кто въехал в лоб, ибо у него уже получается препятствие которое он обязан или объехать или затормозить.
Вместо того что набрасывать на вентилятор, лучше подучите ПДД и особенно почитайте комментарии специалистов/юристов к ним.

Все верно, просто приоритеты выставлять надо по закону, а не по собственным хотелкам. Если в законе описаны данные дорожные ситуации в разных статьях, судья смотрит, какая статья максимально емко описывает данную конкретную ситуацию, без обобщений. Эта статья и является специальной, а потому применимой, остальные, как более общие и вторичные, отбрасываются.

Для примера "выехал на красный" - тоже "не все так однозначно", допустим, он выехал не на красный, а на желтый, а на красный замешкался на перекрестке. Тогда рассматривают специальную статью:

---
13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
---

И виновен уже тот, кто впилился на свой "зеленый".

P.S. Покажите хоть одно судебное решение по ПДД с "обоюдкой", очень хотел бы посмотреть на эту сказку, как некоторые тут любят рассказывать

[quote="chervonec"]Разрешающий сигнал светофора на перекрёстке не даёт никакого преимущества[/quote]


Да, верно. Зелёный и красный сигналы дают всем одинаковые права. Тогда зачем они вообще?
Убрать их и всё, только пробки создают.

Безнадёга. А кругом ещё все тролли и демагоги.

[quote="den_s"]Покажите хоть одно судебное решение по ПДД с "обоюдкой", очень хотел бы посмотреть на эту сказку, как некоторые тут любят рассказывать [/quote]Началось. ))) Набрасывание на вентилятор.
Какое решение суда на обоюдку?
На обоюдку соглашаются, в группе разбора, так как понимают бесперспективность ситуации в обоих случаях.

[quote="chervonec"]Выперся на красный - это ещё не факт, что ты виноват. [/quote] 99,(9)% виноват. 6.2 + 6.14 - 13.8 [quote="chervonec"]Выперся через сплошную на обгон - получил в лоб, не факт что будешь виноват в ДТП. Если успеешь затормозить до нуля[/quote]Покажите пункты пдд разрешающие остановку на встречке?