[quote="chervonec"]Я хоть какого то привел,[/quote] А можно я Чебурашку с крокодилом Геной приведу?

[size=85][color=green]Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды:[/color][/size]
[quote="chervonec"]Мнение юриста в студию.
Пока не будет мнения с пруф-линком разговаривать не о чем.
Надоел ваш бессознательный бред и пустозвоние.
Мнение в студию тогда продолжим.[/quote]Ок. Выложу в студию все, что вы просите. Вы тогда обязуетесь ответить сразу и без словоблудия на вопрос про главную дорогу?

1. Надо относиться с уважением к другим участникам движения.
2. Автор неправ в том что не пропустил авто по главной дороге. Причем видно же, что было намерение сделать поворот сразу с правой полосы.
В данной ситуации это [b]подстава.[/b]

Посмотрел бы в зеркало, пропустил всех попутных и поворачивал хоть с обочины.

Что мусолить?!

[quote="alexam235"]1. Надо относиться с уважением к другим участникам движения.
2. Автор неправ в том что не пропустил авто по главной дороге. Причем видно же, что было намерение сделать поворот сразу с правой полосы.
В данной ситуации это [b]подстава.[/b]

Посмотрел бы в зеркало, пропустил всех попутных и поворачивал хоть с обочины.

Что мусолить?![/quote]
Мусолим, потому что автор этого не понимает. Он свято верит, что догоняющий должен был сбавить скорость, фактически - почти остановиться, чтобы автор закончил свой непонятный манёвр.
Причём всем понятно, что Хрей тоже виноват, но автор свято верит, что только Хрей.

[quote="Light"]Причём всем понятно, что Хрей тоже виноват,[/quote]"не предусмотрителен" еще как-то можно сказать, но не "виноват"

[quote="fredushka"][quote="Light"]Причём всем понятно, что Хрей тоже виноват,[/quote]"не предусмотрителен" еще как-то можно сказать, но не "виноват"[/quote]
Всё-ж не соглашусь. Он его догнал перед перекрёстком, где заканчивается разгонная полоса, места для обгона уже было мало. И всё-таки пошёл на обгон.
Думаю, его подбесили непонятные действия автора. То-ли пропускает, то-ли не пропускает, поворачивать не собирается, надо такого быстрей обойти, даже нарушив. А вот разворот по большой дуге он не учёл.

Джентельмены, откуда вы всё время берёте "обгон"?

[quote="Light"]Он его догнал перед перекрёстком, где заканчивается разгонная полоса,[/quote]Червонец до самого начала поворота ехал в правой полосе.[quote="Light"]И всё-таки пошёл на обгон.[/quote]думаю, что он не обгонял, а уходил от столкновения[quote="Light"]А вот разворот по большой дуге он не учёл.[/quote]да. Вот только кто его смог бы учесть?

[quote="fredushka"]думаю, что он не обгонял, а уходил от столкновения[/quote]

Причём здесь обгон, когда левая полоса была свободна? Он по этой полосе и ехал, пока наш друг не начал свой
странный маневр, перекрыв её.
Юрист там рассказывает, что иксрей ехал по встречной при свободной левой полосе? Из принципа он это делал?
Видимо патологический нарушитель ПДД.
Я по диагонали читал.

[quote="fredushka"]да. Вот только кто его смог бы учесть? [/quote]

Я бы смог. Но я сцуко опытный.

[quote="fredushka"]Вот только кто его смог бы учесть? [/quote]
Поражает, что Червонец этого не понимает.

[quote="Light"]Мусолим, потому что автор этого не понимает. Он свято верит, что догоняющий должен был сбавить скорость, фактически - почти остановиться, чтобы автор закончил свой непонятный манёвр.
Причём всем понятно, что Хрей тоже виноват, но автор свято верит, что только Хрей.[/quote]Я вам запостил мнение юриста, вы всё не можете согласится, тогда приведите мнение другого юриста.
Вы всё пытаетесь думать по понятиям, а не с точки зрения Закона. Отключите кухонную дипломатию и всё встанет на свои места.
По понятиям может я где то и не прав, надо было стоять на выезде до одурения и ждать этого придурка от самого Ейска, пока он не прометётся мимо меня и потом выезжать, а вот по Закону, я совершенно прав, что и подтвердил юрист.

Взрослый, вроде, дядя, а в сказки про юриста из Вконтакта, верит)))

[quote="chervonec"][quote="Light"]Мусолим, потому что автор этого не понимает. Он свято верит, что догоняющий должен был сбавить скорость, фактически - почти остановиться, чтобы автор закончил свой непонятный манёвр.
Причём всем понятно, что Хрей тоже виноват, но автор свято верит, что только Хрей.[/quote]Я вам запостил мнение юриста, вы всё не можете согласится, тогда приведите мнение другого юриста.
Вы всё пытаетесь думать по понятиям, а не с точки зрения Закона. Отключите кухонную дипломатию и всё встанет на свои места.
По понятиям может я где то и не прав, надо было стоять на выезде до одурения и ждать этого придурка от самого Ейска, пока он не прометётся мимо меня и потом выезжать, а вот по Закону, я совершенно прав, что и подтвердил юрист.[/quote]
Человек высунул свои ноги в проход в вагоне метро, другой - не заметив их споткнулся и упал, расквасив харю. С юридической точки зрения виноват первый, т.к. сделал подножку, хотя и не хотел. А по понятиям, второму под ноги надо было смотреть. Хотя и первый должен думать, что его копыта очень стройные будут мешать.

По закону:

В конце правой полосы, по которой Вы осуществляли движение установлен знак 5.15.5

Этот знак информирует что правая полоса движения транспорта заканчивается, следовательно,
водителю заранее нужно перестроиться на одну полосу левее, [b]уступив[/b] при этом дорогу всем транспортным средствам, которые [b]уже[/b] двигаются по этой полосе.

Обратите внимание на слова: УСТУПИВ и УЖЕ.

И где в этот момент был АВТО иксрей? В Ейске?

[quote="chervonec"]Я вам запостил мнение юриста, ... приведите мнение другого юриста ... отключите кухонную дипломатию[/quote]
Ну что? Нет у вас юриста. Не запостили?

[youtube]SR98faB0Wfk[/youtube]

Ну всё кухонные дипломаты, а я (Червонец) побежал на ютуб постить.

Представление продолжается.)))

Пункт 8.2
...
Подача сигнала [b]не дает водителю преимущества[/b] и [b]не освобождает его [/b]от принятия мер предосторожности.
...

Пойду тоже "юристом" назовусь ,прокомментирую тоже "авторитетно"

[quote]Знак 5.15.5 "Конец полосы".

Если на дороге установлен знак конец полосы — это означает, что правая полоса кончается и водителю двигающемуся по правой полосе нужно занять полосу левее, следовательно выполнить маневр перестроение.
"ПЕРЕСТРОЕНИЕ" — выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.
8.1. Перед началом движения, [b]перестроением[/b], [b]поворотом (разворотом)[/b] и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении маневра [b]не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения[/b].
8.4. При перестроении водитель должен [b]уступить дорогу[/b] транспортным средствам, [b]движущимся попутно без изменения направления движения[/b]. [/quote]

С уважением, ваш юрист.

[quote="letyurij"]С уважением, ваш юрист.[/quote]И дальше что уважаемый юрист?

[quote]9.10. [b]Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения[/b], а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
[b]При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.[/b][/quote]
С уважением ваш Червонец.

Объективно в ситуации есть плюсы в пользу Червонца и есть минусы не в пользу Червонца.

Мы: есть плюсы, которые в защиту ваших действий, но есть и минусы ваших маневров.

Он: какие мифические минусы, когда есть реальные плюсы.

И по кругу ...

Но вообще-то он загнал себя в позицию Цугцва́нг, когда любой дальнейший ход плох - и признаться нельзя и оправдаться нечем. Правда, если в шахматах есть лимит времени, здесь он может сидеть в глухой обороне долго.
Но жить на крючке?

Ваши оправдания никому не интересны.

[size=85][color=green]Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:[/color][/size]
[quote="den_s"]Пойду тоже "юристом" назовусь ,прокомментирую тоже "авторитетно" [/quote]тебе поздно, ты до Крыма по 3 суток ездишь.