[b]Mikky [/b]пытается запастить реакцией на всевозможные уловки служивых.

[quote="бывалый"][quote="zelyal"]В России с 15 ноября 2014 в случае применения видеозаписи понятые не требуются. Или вы про Украину спрашиваете?[/quote]
А чё, попали что ль?[/quote]

Когда попал, дергаться уже поздно, тут соломку надо стелить до, чтобы не считать потери после.

[quote="bc----"]
Когда попал, дергаться уже поздно, тут соломку надо стелить до, чтобы не считать потери после.[/quote]
Есть один способ,сохранить права в поряде.
Так вот - просто не пить накануне выезда

[quote="бывалый"][quote="bc----"]
Когда попал, дергаться уже поздно, тут соломку надо стелить до, чтобы не считать потери после.[/quote]
Есть один способ,сохранить права в поряде.
Так вот - просто не пить накануне выезда [/quote]

Вы тему внимательно читали? Речь идет про развод на пьянку, а не про наказание за реальную пьянку. При чем тут "не пить"?

[quote="bc----"]

Вы тему внимательно читали? Речь идет про развод на пьянку, а не про наказание за реальную пьянку. При чем тут "не пить"?[/quote]
Не понял вопроса? Для непонятливых, подкорректирую.- " Лучше не пить, чтобы не было разводов"

[quote="бывалый"][quote="bc----"]

Вы тему внимательно читали? Речь идет про развод на пьянку, а не про наказание за реальную пьянку. При чем тут "не пить"?[/quote]
Не понял вопроса? Для непонятливых, подкорректирую.- " Лучше не пить, чтобы не было разводов"[/quote]

Для непонятливых подкорректирую. Развод не зависит от реального опьянения. В контексте данной темы "развод" надо понимать не как "вымогательство взятки, чтобы отпустили", а как "фальсификация результатов освидетельствования ради вымогания взятки".

Хм...На это есть модераторы темы, которые решают.
А [b]bc----[/b], к этому абсолютно никакого отношения не имеет. Умничать не надо

Хамить не надо.

Я думаю, есть зависимость от развода на пьянку и степени любви к выпивке. Гаишники, работающие с людьмы, вполне овладели азами психологии, и уже парой наводящих вопросов по ответам могут понять, насколько вообще человек любит выпить. Вот меня, человека в общем непьющего, сколько раз останавливали и даже до алкотестера дело не доходило не разу.
А вот на вопрос: "выпивали", кто-то, вчера принявший, нередко делает паузу перед ответом, думает, как правильно ответить - вот и "начинается развод". На ровном месте им просто некогда каждого продувать, так что отсеивают уже на начальном этапе диалога.
Сентенции типа: "да поглядите на себя, кто не любит выпить" - это уже будет демагогией.

[quote="bc----"]Хамить не надо.[/quote]
Взаимно

Сейчас работают уже в наглую, а именно работают на юридическую безграмотность. Беседа с уточнением обстоятельств пребывания в UA. Затем усыпляя бдительность сначала получают на руки документы (вод. удостоверение и СТС). Затем обьявляют о наличии у водителя признаков опьянения либо остаточных признаков. Приглашают на пост, либо работают на воздухе при отсутствии свободного помещения. Далее варианты различны, в основном сценарий таков:без понятых на 100 процентов и желательно один на один с инспектором, приносится драгер со старым,"чистым" мунштуком, который включают и прибор проводит проверку. Делает забор воздуха в помещении , получив чистый чек , происходит замена мунштука, вставляют "новый", "подготовленный" мундштук, а именно заранее вводят в мунштук драггера спиртосодержащее вещество, делая прокол шприцем через упаковку мунштука и дают водителю на выдох.Соответственно следующий результат более 0,20 пром., далее угроза отстранения от управления и дальнейшего перемещения авто на штраф.стоянку и любезная выдача номера карточки (в основном СберБанка РФ, труднее проверить в случае чего ) на который необходимо перевести сумму для решения вопроса. После оплаты возвращаются документы и желается Доброго пути. В основном выбираются авто не UA ,с одиноким водителем, но могут быть и исключения. Часто сталкивался в 2017 посты : Красноград, Песочин, и перед п/п Гоптовка. Крайний случай 9.10.2017г. около 10 час. 30 мин. непосредственно перед п/п на выезде с UA.

[quote="ivan333"]Сейчас работают уже в наглую, а именно работают на юридическую безграмотность. Беседа с уточнением обстоятельств пребывания в UA. Затем усыпляя бдительность сначала получают на руки документы (вод. удостоверение и СТС). Затем обьявляют о наличии у водителя признаков опьянения либо остаточных признаков. Приглашают на пост, либо работают на воздухе при отсутствии свободного помещения. Далее варианты различны, в основном сценарий таков:без понятых на 100 процентов и желательно один на один с инспектором, приносится драгер со старым,"чистым" мунштуком, который включают и прибор проводит проверку. Делает забор воздуха в помещении , получив чистый чек , происходит замена мунштука, вставляют "новый", "подготовленный" мундштук, а именно заранее вводят в мунштук драггера спиртосодержащее вещество, делая прокол шприцем через упаковку мунштука и дают водителю на выдох.Соответственно следующий результат более 0,20 пром., далее угроза отстранения от управления и дальнейшего перемещения авто на штраф.стоянку и любезная выдача номера карточки (в основном СберБанка РФ, труднее проверить в случае чего ) на который необходимо перевести сумму для решения вопроса. После оплаты возвращаются документы и желается Доброго пути. В основном выбираются авто не UA ,с одиноким водителем, но могут быть и исключения. Часто сталкивался в 2017 посты : Красноград, Песочин, и перед п/п Гоптовка. Крайний случай 9.10.2017г. около 10 час. 30 мин. непосредственно перед п/п на выезде с UA.[/quote]
все просто-требуйте проведения анализа у доктора.

[quote="мурманчанин"]
все просто-требуйте проведения анализа у доктора.[/quote]

Да, это это хороший и действенный совет, если они не хотят терять свое время.
Я в свое время (в прошлом году вроде), говорил так: начинаем с двух понятых, описываем всю процедуру и подзаконные акты, составляем все необходимые протоколы и акты, которые в этой процедуре имеются.
Этого хватило.

[quote="gegaREX"][quote="мурманчанин"]
все просто-требуйте проведения анализа у доктора.[/quote][/quote]

Да, это это хороший и действенный совет, если они не хотят терять свое время.
Я в свое время (в прошлом году вроде), говорил так: начинаем с двух понятых, описываем всю процедуру и подзаконные акты, составляем все необходимые протоколы и акты, которые в этой процедуре имеются.
Этого хватило.[/quote Так тоже можно, но весь этот цирк расчитан на то, что "нет времени" ....

Это да, в славные былые годы, конечно, случались подобные остановки.
Я вальяжно выходил из машины, и когда появлялись намеки: "вы, наверно, на море спешите"?
Я лениво отвечал - "да не, я в отпуске, зачем спешить? Когда доедем, тогда и доедем"
И ни разу даже продуть не пытались

P.S. В принципе и в РФ случалось похожее.

Описаны случаи свидетелем которых был лично, как пособие что может быть интересно для лиц посещающих UA. Доктор к которому повезут может быть в теме с ДП. Такой вариант не рассматриваете?