[quote="road man"]Пришел к выводу, что для кропа под такие требования именно 35 мм подойдет. Я прав?[/quote]
По фокусному расстоянию - да, правы, 35 мм на кропе эквивалентен полтиннику на ФФ.
По некоторым другим параметрам - нет.

У меня кроме "полтинника" есть вот такая штука Nikon 40mm f/2.8G AF-S DX Micro. Офигенная вещь за свои деньги. Портреты в помещении делает не хуже "полтинника" . В небольших помещениях удобно, ибо с "полтинником" бывает уступать уже некуда.
Сейчас присматриваю "ширик", но ценник при курсе 60 уже "неторт", к сожалению. Поэтому обхожусь пока штатным 18-105, но он темноват, поэтому с рук при недостаточном освещении хрен что получиться.

Все такие крутые, с L-ками...
Один я до сих пор на 350-м Кэноне, и вот сижу разбираю объектив с целью ремонта (видимо контактная гребенка обломалась) - Сигму 18-200 "для простых людей"

У меня есть предложение к "Леснику". Камент про "птичку жалко" и последующее за ним обсуждение моральных аспектов охоты, либо снести нахрен, либо перенести в отдельную ветку. Ну, а для обсуждения фотиков, если память не изменяет, тема уже существует.

[quote="letyurij"]Камент про "птичку жалко" и последующее за ним обсуждение моральных аспектов охоты, либо снести нахрен, либо перенести в отдельную ветку. Ну, а для обсуждения фотиков, если память не изменяет, тема уже существует.[/quote]
Что же тогда здесь останется?

[quote="Dvoryannikov"]Что же тогда здесь останется?[/quote]
Ваш интересный отчет с красивыми фотографиями.

Малавата будет. Пусть ханжи-псевдоэколухи здесь оттачивают своё литературное мастерство. А вот с темой фототехники и фотодела действительно лучше в соответствующее место перейти.

Если я ханжа-псевдоэколух, то вы тогда просто убийца, прикрывающийся красивыми словами о художественности охоты. Прошу прощения, но как бы характеристика за характеристику.
А то этак художественностью можно и маньяка какого-нибудь оправдать. И привести под это какую-нибудь теорию.

Охота это некрасиво. И как ни крути - это убийство. В убийстве нет ничего красивого.
Имею право НЕ восторгаться отчётом, а высказать своё отношение, раз вы выложили свой отчёт здесь.

А насчет ханжи... я прекрасно знаю, что котлетки берутся из коровок, которых режут на бойне. Но это не объясняет любви к убийству всё равно.
В убийстве и крови НЕТ красоты. ту спорить-то не о чем.

Если что, я не вегетарианец, и если надо будет, убью для еды, но афишировать это не буду, и поэтизировать убийство тоже не буду.
Сомневаюсь, что можно поэтизировать убийство тех же коров на бойне. И этого никто не делает. С охотой то же самое. Нет в ней ничего поэтического, романтического и доброго. Я именно это хочу сказать. Не нужно передергивать, во-первых, а во-вторых, не нужно соединять красоту и убийство. Не соединяется это. Не может быть смерть красива.

Я все же полагаю, это авторская тема. Отметились, и ладно. Для обсуждения темы охоты и морали действительно можно создать свою тему. Охотников этим все равно не пронять

Да при чем тут "отметились"? Охотников, ясно, что не проймёшь, у них СВОЯ мораль. Вряд ли бы они охотились, если бы их грызли сомнения и жалость. Но это ФОРУМ. ТО есть для обсуждения, а не только для согласия и восторгов по поводу темы.

Это просто древний инстинкт, оставшийся у человека. Законы позволяют.
Но тема, полагаю, про фото, а все же не про охоту

Господа, вы добились - [b]Dvoryannikov[/b] не будет больше здесь публиковать свои отчёты. Вы довольны?
Вот только охотиться он не перестанет. Поздравляю "страусов" с победой.

[quote="letyurij"]вы добились - Dvoryannikov не будет больше здесь публиковать свои отчёты.[/quote]
Про Крым - буду. Про охоту? Подумаю ещё.

[quote="letyurij"]Поздравляю "страусов" с победой.[/quote]
Да не. Они не убийцы, не!

Они всего лишь находят кулинарную красоту и гастрономические прелести в котлетках, которые для них приготовил повар ресторана с мишленовскими звездами. Но они не убийцы, не. Не их же руками убита та самая коровка, которой, к слову, даже не дали шанса выжить. Они лишь восхищаются вкусом котлетки.

P.S. К слову, я восхищаюсь красотой не крови и убийства, а природой. И да, заранее отвечаю на вопрос: никто мне не мешает наслаждаться природой вне охоты. Что я успешно и делаю, и скажу я вам, гораздо чаще, чем хожу на охоту.

[img]https://regnum.ru/uploads/pictures/news/2017/06/11/regnum_picture_149715889861336_big.jpg[/img]

[quote="letyurij"]Господа, вы добились - [b]Dvoryannikov[/b] не будет больше здесь публиковать свои отчёты. Вы довольны?
Вот только охотиться он не перестанет. Поздравляю "страусов" с победой.[/quote]

Ой, слушайте, не надо. Юрий маленький мальчик что ли обидчивый?

Я просто другого не понимаю. И так много крови и убийств. Зачем ещё их умножать охотой, в которой нет [b]острой[/b] необходимости? Развлечение. Оправдываемое тем, что у этих животных хоть есть шанс.

Не знаю, я, видимо, имею некую личную обиду на охотников. Сколько раз они охотились в наших краях и теряли/бросали своих собак. Они приходили к нас, мы их кормили и искали их прежних хозяев. Задолбало такое отношение. Одних они бегают убивают, в лес не пройдёшь, собак бросают или теряют.... зато фотки выставляют с головами кабанов и оленей. А утка, да, хоть улететь может. А те, которых подбили и не нашли, просто так умерли, ради развлечения. Даже не ради еды.

Для лицемеров-гамбургероедов, животинку то не бьют током, так чтобы быстро и без мучений, ибо с трупа кровь течёт плохо, а если останется, то хана всему мясу.

Поэтому бьют либо в сердце, либо горло режут. А в качестве анастезии - кувалдой по башке.
18+
[spoiler][media]https://youtu.be/L9NabjJptOY[/media][/spoiler]

Спасибо, я выше писала, что росла в деревне и видела, как режут коров, овец, кур, свиней. В обморок не падаю.
И именно по этой причине, не вижу смысла в таком "развлечении" как охота. И так хватает убийств и крови.

[img]https://pbs.twimg.com/media/DGhvjOmXcAAPeWV.jpg[/img]

Разговор - про Фому и про Ерему. Есть ли смысл спорить, если понимание отсутствует? Фото, именно природы, а не с дохлой птицей в руках в качестве трофея, намного приятнее глазу, любому, честное слово.