Вчера был забавный развод на посту под Зерноградом Ростовской области. Ехал из Ставрополья, тормозит он меня. Долго (минут 5) стоит у окна, изучает документы, разговоры ведёт на отвлечённые темы. Как потом понял - тянет время пока фотку рисуют. Потом просит выйти из машины (видимо, чтобы свидетелей меньше было) и демонстрирует мне красивое фото на своём смартфоне, где мой ниссан и какой-то грузовик, а между ними сплошная линия.
Уберёг меня от мыслей в неверном направлении тот момент, что именно в этот день у меня вообще не было не только завершений через сплошную, но даже пограничных ситуаций не было, и я на 100% это знал. Поэтому высказал инспектору всё, что думаю о его "доказательствах". В ответ получил обиженный рассказ на тему того, что России такие граждане как я не нужны (про ВНЖ он уже выяснил) и лучше б я со своим мировоззрением остался в Харькове. Почему РФ не нужны граждане, которые не платят гаишнику на основании левой фотки я так и не понял.
Мне вот только интересно - они там реально фотошопом балуются или просто подловили момент, где была сплошная между попутными рядами (а такие места на той трассе есть)?

Спасибо всем за ответы! На семейном совете решили, что будем платить. 500 руб деньги не большие, для перестраховки

[quote="Phoenix18"]Вчера был забавный развод на посту под Зерноградом Ростовской области. Ехал из Ставрополья, тормозит он меня. Долго (минут 5) стоит у окна, изучает документы, разговоры ведёт на отвлечённые темы. Как потом понял - тянет время пока фотку рисуют. Потом просит выйти из машины (видимо, чтобы свидетелей меньше было) и демонстрирует мне красивое фото на своём смартфоне, где мой ниссан и какой-то грузовик, а между ними сплошная линия.
Уберёг меня от мыслей в неверном направлении тот момент, что именно в этот день у меня вообще не было не только завершений через сплошную, но даже пограничных ситуаций не было, и я на 100% это знал. Поэтому высказал инспектору всё, что думаю о его "доказательствах". В ответ[b][u] получил обиженный рассказ на тему того, что России такие граждане как я не нужны [/u][/b](про ВНЖ он уже выяснил) и лучше б я со своим мировоззрением остался в Харькове. Почему РФ не нужны граждане, которые не платят гаишнику на основании левой фотки я так и не понял.
Мне вот только интересно - они там реально фотошопом балуются или просто подловили момент, где была сплошная между попутными рядами (а такие места на той трассе есть)?[/quote]
не этому у.бку решать какие люди нужны России. Так разводить нагло, козлина. Написать плять жалобу на сайте ГИБДД с указанием всех установочных данных этого у.блюдка и всех обстоятельств попытки обмана.

Похожей хней страдали посты на волгоградской трассе ,-попадал на зарисовки
Но там мог и комплекс стоять в припаркованном авто,а я шел с превышением ,-тогда в ЗИЛ у спидометр показував погоду
По сути дела -в Зимовниках стацпоста нет ,а бувают ушлые прикомандированные ,которые находят выпавший из своего рукава -ну то шо kazax тудой-сюдой в/на и обратно неоднократно провез в махоньком кармашке

всем доброго времени суток. по поводу возвращения в свой ряд после обгона уже даже через сплошную линию есть соответствующие решения ВС РФ (например № 18-АД16-169 от 12.12.2016) смысл их в том что возвращение в свой ряд после обгона уже даже через сплошную линию если обгон был начат через прерывистую линию разметки по правилам так такая ситуация не ведет однозначно к лишению прав, каждый конкретный случай рассматривается индивидуально (решение Пленума ВС РФ от 09.02.2012). У меня были несколько раз подобные ситуации и до суда дело дошло только 2 раза (и оба раза в мою пользу) а так ИДПС пытались вменить лишение за выезд на встречку но после просмотра видео с регистратора и ознакомления с распечатками решений ВС РФ отпускали... просто надо отстаивать свою правоту и не давать денег! мен немного проще - я сам госинспектор Федеральной надзорной службы (в своей области не по ПДД) и волею работы приходится изучать и КОАП и др законодательные акты и протоколов я пишу поболее чем ИДПС так что я знаю "эту кухню изнутри" и вожу с собой в машине и КОАП и ПДД и папку с распечатками нормативно-правовых актов и решений ВС и т.д. и никогда не даю денег из принципа. Удачи всем!

[quote="Владимир 69"]протоколов я пишу поболее чем ИДПС[/quote]
Это чувствуется. Бгг...

Странно как-то. У меня одного что-ли получается обгонять, не возвращаясь через сплошную. Почему-то данная проблема от меня далека.

[quote="Владимир 69"]решения ВС РФ (например № 18-АД16-169 от 12.12.2016)[/quote]
Спасибо, Владимир! Прочтено полностью, взято дополнительно на вооружение

[quote="kenguru"]Похожей хней страдали посты на волгоградской трассе ,-попадал на зарисовки [/quote]
[quote="Phoenix18"]Как потом понял - тянет время пока фотку рисуют[/quote]
У меня вопрос... а эти нарушения фиксируются на смартфон??? Или каким то официальным устройством? Если оф устройством-неужели у ИДПС, есть возможность редактировать фотки? и почему бы не глянуть оригинал? Ведь такая дорисовка очень легко определяется при более пристальном рассмотрении.... А в суд с этой картинкой идут??? Ведь лишением занимается суд, и такая фотка не прокатит в суде..

[quote="мурманчанин"]У меня вопрос... а эти нарушения фиксируются на смартфон??? Или каким то официальным устройством? Если оф устройством-неужели у ИДПС, есть возможность редактировать фотки? и почему бы не глянуть оригинал? Ведь такая дорисовка очень легко определяется при более пристальном рассмотрении.... А в суд с этой картинкой идут??? Ведь лишением занимается суд, и такая фотка не прокатит в суде..[/quote]
Достаточно видеозаписи с любого устройства, либо показания свидетеля, коим может являться второй сотрудник ДПС. А в суде будет НОНД. И ЛВОК будет сам обязан доказать, что он не "баран".

[quote="letyurij"][quote="мурманчанин"]У меня вопрос... а эти нарушения фиксируются на смартфон??? Или каким то официальным устройством? Если оф устройством-неужели у ИДПС, есть возможность редактировать фотки? и почему бы не глянуть оригинал? Ведь такая дорисовка очень легко определяется при более пристальном рассмотрении.... А в суд с этой картинкой идут??? Ведь лишением занимается суд, и такая фотка не прокатит в суде..[/quote]
Достаточно видеозаписи с любого устройства, либо показания свидетеля, коим может являться второй сотрудник ДПС. А в суде будет НОНД. И ЛВОК будет сам обязан доказать, что он не "баран".[/quote]
Но ведь фальшивку показывают водителю, а в суде че покажут? Эту же фальшивку? или просто рапортом? Ведь цель фальшивки, как я понимаю, коррупция?

[quote="мурманчанин"]Но ведь фальшивку показывают водителю, а в суде че покажут? Эту же фальшивку? или просто рапортом? Ведь цель фальшивки, как я понимаю, коррупция?[/quote]
В суде вряд ли. Просто рапортом. А у судьи скорее всего не будет оснований не доверять. Как-то так. Поэтому видеорегистраторы - наше всё. Как правило всё заканчивается на этапе показа видео гайцу. Последний раз мне пришлось показывать кино на феодосийском посту два года назад.

[quote="letyurij"][quote="мурманчанин"]Но ведь фальшивку показывают водителю, а в суде че покажут? Эту же фальшивку? или просто рапортом? Ведь цель фальшивки, как я понимаю, коррупция?[/quote]
В суде вряд ли. Просто рапортом. А у судьи скорее всего не будет оснований не доверять. Как-то так. Поэтому видеорегистраторы - наше всё. Как правило всё заканчивается на этапе показа видео гайцу. Последний раз мне пришлось показывать кино на феодосийском посту два года назад.[/quote]
Редкий случая, когда я согласен с Вами на 100%

[quote="мурманчанин"] А в суд с этой картинкой идут??? Ведь лишением занимается суд, и такая фотка не прокатит в суде..[/quote]
Да какой суд? В этой ситуации всё направлено на пугливых водителей, которые сразу предложат деньги.

[quote="letyurij"]Последний раз мне пришлось показывать кино на феодосийском посту два года назад.[/quote]
Видимо там реально была спорная ситуация. Если нарушение было реально, или наоборот было сфабриковано, регистратор обычно не смотрят.

Для суда,как и любого другого решения, необходимо рассмотрение дела в плоскости единства средств измерения
Т е прибор,на показаниях которого постулируется нарушение ,должен буть сертифицирован,зарегестрирован в реестре ,калиброван и поверен .Калибровка и поверка -не одно и тоже,хоть и схоже .
Этой процедуре в определённый интервал времени подвергаются все приборы измерения и контроля.Например,счётчики воды и элэнергии .и даже мет линейка всяких там бюро
Конечно,НОНД полагает шо фсе попавшее в руки ихспектрра гэбэбэдде освящаетсо кокардой и дажить моя любимая Nokia6230i -свидетельница зарождения BeeLine в нашем граде -с ее суперкамерой в 1.3 мегапикселя- станет 'зорким глазом' стража порядка, .Однако,мне непонятно как судья будет выносить решение о виновности или наибарот -по крутости гаджета ,пикселях,количеству ядер ?
Р s не раз наблюдаю как пидр фотает машины припаркованные с нарушением у рынка,на автобусной остановке..
В фотоальбом так нельзя ' ?

[quote="Phoenix18"]Видимо там реально была спорная ситуация. Если нарушение было реально, или наоборот было сфабриковано, регистратор обычно не смотрят.[/quote]
Никакой спорной ситуации там не было. Он вообще не мог видеть, как я заканчивал обгон. Банальная попытка развести на деньги.

[size=85][color=green]Добавлено спустя 12 минут 11 секунд:[/color][/size]
[quote="kenguru"]Для суда,как и любого другого решения, необходимо рассмотрение дела в плоскости единства средств измерения
Т е прибор,на показаниях которого постулируется нарушение ,должен буть сертифицирован,зарегестрирован в реестре ,калиброван и поверен .Калибровка и поверка -не одно и тоже,хоть и схоже .[/quote]
Откуда вы это взяли? Вся эта сертификация, поверка относится только к приборам фиксирующим скорость, алкогольное опьянение, а также и иные нарушения ПДД, если для них предусмотрена автоматическая фото-видеофиксация. В остальных случаях доказательства могут быть любыми: фото-видео, свидетельские показания, заключение эксперта. Если у одной из сторон есть сомнения в вещдоках, она может ходатайствовать об назначении экспертизы на предмет подлинности оных. Суд же выносит решение по своему внутреннему убеждению.

В моей ситуации суть в том, что во-первых, на той фотографии реально не было понятно ни где она снята, не было видно всей трассы - вероятно её вообще не рисовали, а сняли там, где попутные ряды разделены сплошной (такие места там есть). Во-вторых, я сразу сказал о наличии регистратора. В-третьих, я был на 146% уверен, что последнюю сотню км не было и близко ничего подобного. Ну и ещё в кучу то, что инспектор наотрез отказался сказать где именно это произошло, в чем не было бы смысла, будь нарушение реальным.

А если нарушение таки было, то возможно и фото на телефоне будет доказательством. Выписывают же штрафы по роликам на Ютубе.

[quote="Phoenix18"]фото на телефоне будет доказательством[/quote]
Я это и хотел донести. Например, камера снимает проезд по выделенке в автоматическом режиме. Ессно она должна быть сертифицирована и проходить поверку. Но ничего не мешает снять это нарушение инспектору на свой мобильник и приложить видео в качестве доказательства. При этом никакая сертификация мобильнику инспектора для этого не нужна.