Это просто праздник абсурда и клоунады. История с драйва.
Начало https://www.drive2.ru/c/2668412/

Начну свой рассказик.
В то время, когда большая часть страны отсыпалась и доедала, допивала не допитое 1го января сего года, неуемные и в меру добропорядочные почтальоны отделения 413108 приперли письмецо(может и 31го конечно принесли, не суть) и кинули его в ящик.
Письмецо то было не простое, а судебное с мирового(название то какое!, кто придумал назвать его так?) суда, отправленное в мой адрес х.з. когда и повествующие о том, что мне велено явиться в суд воскресенского района области 30 декабря на рассмотрение административки по ч.1 ст 12.26 КоАП РФ(отказ лица от прохождения мед освидетельствования на состояние алкогольного опьянения). Я сначала не понял что сие значит? развод какой-то чтоль?, даже значения не придал, т.к. я в жизни в этом районе и селе нашей области и не был. Тем более никогда, НИКОГДА не сажусь за руль под градусом, да и не пью почти-здоровье не особо позволяет переваривать алкоголь.
К вечеру все таки вернулся к этому письмецу и решил покопаться в инете что сие такое и с чем его едят. Нашел сайт мирового суда, в который меня вызывали, и там же нашел решение состоявшегося суда без ноего присутствия. После прочтения меня передергивать стало — меня лишили на 1,5 года + штраф 30кРэ…05.01 мне пришло письмо с решением суда. По нему я узнал, что я двигался на авто шкода superb(такого нет не то что у родных, да и у друзей, знакомых, коллег нет), в рабочий день и был остановлен сотрудниками в этом селе с признаками опьянения. Есть и понятые и протокол задержания ТС и т.д, от подписей "типа я" отказался… Машинка эта принадлежит гражданке 93 года рождения прописанной в ленинградской области…
Подал исковое заявление на рассмотрение этого дела в вышестоящем суде.
Мой самый главный вопрос: ПРИ ЧЕМ ТАМ Я?
История с продолжением. Я пока только подал жалобу для пересмотра дела, о всех изменениях напишу по мере поступления

окончание https://www.drive2.ru/b/2811870/

Итак Суд…До сих пор смех одолевает…
Вызвали инспектора, старшего лейтенанта блин!
Судья- Расскажите, Вам знаком кто-то из присутствующих? Вы оформляли протокол 7го декабря на Пахомова?
Гаец- Протокол оформлял, но того, на кого оформлял тут нет
(в этот момент я был оочень рад такому честному сотруднику)
С — Каким образом вы удостоверились в личности?
Г — Ну…он сказал, что он Пахомов А.В. из Энгельса и мы пробили его по базе
С — А документы он предъявил?
Г — нет, не было документов, ни прав ни паспорта.
С — Может проще на покойника было написать?
Г — Так мы по базе посмотрели, вроде живой
(в этот момент я чуть не упал от желания заржать прям в суде)

ИТОГО МЕНЯ ОПРАВДАЛИ!

Пообщался с инспектором и кое как прояснил всю историю. Два товарища приехали на кладбище, прибухнули, застряли там, в это время их оприходовали пэпсы и вызвали гайца(пэпсы кстати тоже были допрошены в суде). Кто мной представился и не знаю, даже по описанию нет таких у меня "друзей".

[quote="bc----"]Это просто праздник абсурда и клоунады.[/quote]
Ну, почему же?
Чела реально застали бухим, доков у него не было. А потом "умные" люди научили, что надо "договориться" с гайцом, чтобы не опознал. На первое заседание ессно не являться, типа не при делах, не знал. Как Вам такой вариант?

Натянуто. Там еще были ППС, с которыми тоже надо договариваться. При такой договорной способности договориться на месте с ппс-никами было бы однозначно дешевле.

А гаёцу положено за это какое-то наказание?

[quote="bc----"]При такой договорной способности договориться на месте с ппс-никами было бы однозначно дешевле.
[/quote]
Ну так пьяный был, сразу и не сообразил. А потом научили, как выкрутится из подобной ситуации. Не, я не утверждаю, что так было на самом деле. Может он и почеснаку написал. Меня смущает следующее: какой-то незнакомый чел, которого автор не знает и не на кого из его знакомых по описанию он не похож, так подробно знает данные автора - ФИО, прописку. Как так?

[quote="letyurij"]Чела реально застали бухим, доков у него не было.[/quote]А что ему мешало назваться чужим именем?

[quote="kossmos"]А гаёцу положено за это какое-то наказание?[/quote]На усмотрение начальства выговор за халатное исполнение служебных обязанностей. И ППС такой же за то, что не доставили в отделение и не установили личность.

[quote="OK"]А что ему мешало назваться чужим именем?[/quote]
До этого надо еще додуматься, да еще в пьяном виде. К тому же палевно. Это должен быть хороший знакомый, у которого знаешь не только ФИО, но и еще и прописку.

[quote="letyurij"]какой-то незнакомый чел, которого автор не знает и не на кого из его знакомых по описанию он не похож, так подробно знает данные автора - ФИО, прописку. Как так?[/quote]
Значит этот незнакомый чел автора всё-таки знает, и хорошо знает. ФИО + прописка не такие уж секретные данные, можно по куче знакомых их назвать, особенно по тем, кто живёт по прописке.

Не верю я в такие истории.
Во-первых, гаишник не пойдёт на заведомый подлог. Потому что в 90% случаев это вскроется в суде. Как и случилось в описанном случае.
Во-вторых, ситуация для гайцев и ППСников может обернуться совсем плохо. Если случится на этой машине криминал, или уже она была в угоне, то
запросто могут турнуть из органов и даже завести на самих ментов уголовное дело.
Никто в здравом уме на такое не пойдёт.

[quote="letyurij"][quote="OK"]А что ему мешало назваться чужим именем?[/quote]
До этого надо еще додуматься, да еще в пьяном виде. К тому же палевно. Это должен быть хороший знакомый, у которого знаешь не только ФИО, но и еще и прописку.[/quote]

Зачем прописку? Достаточно города. В качестве своего "знакомого" можете выбрать любого менеджера, чьи ФИО стоят в накладной из интернет-магазина, где вы покупали зубную щетку.

[size=85][color=green]Добавлено спустя 15 минут 9 секунд:[/color][/size]
[quote="Гар"]Не верю я в такие истории.
[/quote]

А чего верить/не верить? Там указана дата 30 декабря 15 года. мировой суд Воскресенского района саратовской области. Фамилия ЛВОКа известна. Ищем сайт суда, смотрим - вот оно дело.
http://35.sar.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=cs&case_id=1182312&delo_id=1500001

Там же текст решения по номеру дела
http://35.sar.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=1182641&delo_id=1500001

[quote="bc----"]Зачем прописку? Достаточно города. В качестве своего "знакомого" можете выбрать любого менеджера, чьи ФИО стоят в накладной из интернет-магазина, где вы покупали зубную щетку.[/quote]
Ага. Я, мол, такой такой-то из города N, а адреса я Вам, гражданин полицейский, не скажу. А Вы всегда с собой носите ФИО незнакомых Вам менеджеров, да еще помните их наизусть, что по пьяни можете назвать. Это прямо Джейм Бонд какой-то. На мой взгляд эта ситуация маловероятна. А вот договорится с гайцом - ничего невероятного нет.

А зачем инспектору адрес? Ему ФИО достаточно.

Особенно когда у человека нет с собой документов достаточно только ФИО. Сами то верите в то, что написали?

Суд поверил, чем я хуже.

Исследовав имеющиеся доказательства, мировой судья считает вину Пахомова А.В. в совершении административного правонарушения установленной в полном объеме.

Суд то тут причем?

При том, что суд счет аргументы ДПС-ника достаточными.

Ну счел. А что, не должен был?

[/quote]А вот договорится с гайцом - ничего невероятного нет.[/quote]
Тогда вопрос: Зачем этот гражданин целую тему, да еще и с продолжением, затеял на дроме? Реклама? Чего?

[quote="letyurij"]Ну счел. А что, не должен был?[/quote]
Ну по вашей версии - нет.

Ага, полицейский прям так судье и сказал: "Остановили чела пьяного без документов. Он Васей Пупкиным представился, ни адреса, ни дату рождения он не назвал. Но мы ему поверили, все сами по базе пробили"

[b]bc----[/b]
Надоели уже ваши сказки, извините, но общаться с Вами мне более не интересно.