Ссылку обычно вставляют, что бы можно было прочесть всю информацию целиком в первоисточнике и не утруждать собеседника поисками. Это в принципе хорошим тоном считается.

[quote="Mityai"]Ссылку обычно вставляют, что бы можно было прочесть всю информацию целиком в первоисточнике и не утруждать собеседника поисками. Это в принципе хорошим тоном считается.[/quote]
Вам же объяснили, что у товарища, в его ближнем круге, ссылки давно никто не спрашивает, все верят на слово, он просто отвык.

Да, я понял, но мы не из того круга

[quote="Mityai"]Ссылку обычно вставляют, что бы можно было прочесть всю информацию целиком в первоисточнике и не утруждать собеседника поисками.[/quote]

Держите тогда ещё ссылочку, пришлось 5 минут потратить:

[spoiler][url]http://andreistp.livejournal.com/6259840.html[/url][/spoiler]

Номер телефона знаком?

Боюсь не оценю, выше писал:
[quote]Только непонятно, какое это имеет отношение к содержанию статьи?[/quote]

Посмотрел заголовки новостей этого украинского СМИ, действительно хорошо :

Про Крым (просто подряд):

1) Сила вежливости: Минобороны РФ выпустило видео ко Дню Cил спецопераций
2) Украинские коллекторы продолжают терроризировать жителей Крыма
3) День «Вежливых людей»: за что ставят памятники бойцам Сил специальных операций
4) Крым и виртуальная реальность, в которой живёт Павел Климкин
5) У Киева вновь засвербило: Климкин считает, что РФ должна отдать Крым
6) Поклонская: Аваков «наболтал» о Крыме на статью УК РФ
7) Ищенко: Черноморцы защищали бы свои семьи, если бы их пришли резать националисты

Сейчас другие темы посмотрю, понравился сайт.

[size=85][color=green]Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:[/color][/size]
[quote="Mityai"]Боюсь не оценю,[/quote]

Это ничего, мы же не одни здесь, может кто-то другой оценит.

Ради интереса глянул конечно, смешно. Может Вы и ссылку приложите на данную новость с обсуждаемого сайта?

UPD. А что не так с заголовками новостей?

[quote="Mityai"]Ради интереса глянул конечно, смешно. Может Вы и ссылку приложите на данную новость с обсуждаемого сайта?

UPD. А что не так с заголовками новостей?[/quote]

В же сами выше ссылку на этот сайт давали, и мне повторить?
Хорошо, мне не сложно. Могу даже две ссылки.

[spoiler][url]http://nahnews.org/category/regions/crimea/[/url][/spoiler]

[spoiler][url]http://nahnews.org/category/regions/lugansk/[/url][/spoiler]

Только, я думаю там новости обновляются. Не будет через некоторое время криков, что я всё наврал про заголовки?

А что там так или не так, каждый сам увидит.

Не косите под дурачка, приведите новость с обсуждаемого сайта про пьяного Порошенко. А про приведённые выше Вами заголовки повторю вопрос, что с ними не так? На них ссылок я не просил.

[quote="Mityai"]Не косите под дурачка, приведите новость с обсуждаемого сайта про пьяного Порошенко[/quote]

Я Вам не про эту новость говорил, а про номер телефона.
Если Вас заинтересовала новость, вы можете сами воспользоваться поиском. Вы вроде не новичок в Интернете.
Или лень?
Вот эта новость:

[spoiler][url]http://nahnews.org/362997-nemeckaya-radiostanciya-povedala-o-pyanom-poroshenko-kotorogo-snyali-s-rejsa-kiev-moskva/[/url][/spoiler]

Лень мне или нет, речь не об этом. Я эту новость видел ещё до Вас, хотелось удостовериться, что Вы сами её проверили. В блоге было написано, что новость распространяет "НАХньюс.орг", а по факту, всего лишь перепечатывает и да же ссылка есть на источник информации (неожиданно да). Вот [url=https://yandex.ru/search/?text=То%20что%20я%20скажу%2C%20может%20очень%20многим%20не%20понравится%2C%20однако%20мы%20живем%20в%20свободном%20мире%20и%20любой%20человек%20имеет%20право%20знать%2C%20что%20в%20этом%20мире%20происходит.%20Так%20вот%2C%20из%20достоверных%20источников%20в%20СБУ%20Украины%20мне%20стало%20известно%2C%20что%20накануне%20совершенно%20пьяного%20президента%20Украины%20Петра%20Порошенко%20сняли%20с%20рейса%20Киев-Москва.&clid=2202629&win=199&lr=20&p=0&rnd=18410]тут[/url] результаты выдачи по этой новости. Если хотите, можете найти первоисточник, кто начал .

Тем не менее, речь не о степени правдивости СМИ, а о взгляде в приведённой выше статье на событие.

[quote="/Alex/"]Вы меня разоблачили [/quote]
Мы вас давно разоблачили.
А вы всё сидите и казявки из носа достаёте да шарики катаете. ))))
Вы лучше расскажите какая погода в Домодедово.
Москва-Фиодосия блин , ну ну... )
Кстати[b] Фекал[/b] ваш друг или аккаунт у вас на компе? Последний раз из Домодедово выстрелил, как и вы, хотя имеет плавающий айпишник. ))))

[quote="Mityai"]да же ссылка есть на источник информации (неожиданно да). [/quote]
Что здесь неожиданного?
А как её (ссылки) может не быть?
Вот здесь один политический беженец из Украины разбирает эту новость более подробно:

[spoiler][url]https://www.youtube.com/watch?v=R0sbzopLKOg[/url][/spoiler]

Завязывайте. После распятого мальчика верить вообще никому нельзя в этом мире.

Видос видал ещё давно. Или вы все баяны решили выложить?

[size=85][color=green]Добавлено спустя 3 минуты 16 секунд:[/color][/size]
Кстати, а почему Вы закатываете ссылку на видео под спойлер, а не вставите его само?

[quote="Mityai"]Завязывайте. После распятого мальчика верить вообще никому нельзя в этом мире.[/quote]

С большим удовольствием. Сами же начали "новостями" интересоваться. Я и внимания не обратил на эти глупости.
Верить конечно можно, но критически оценить новость, перед этим тоже не вредно.

Так и оцените критически новость (статью), а не сайт.

[quote="Mityai"]Видос видал ещё давно. Или вы все баяны решили выложить?

Добавлено спустя 3 минуты 16 секунд:
Кстати, а почему Вы закатываете ссылку на видео под спойлер, а не вставите его само?[/quote]

Я не видел, и новости этой не слышал. Вы попросили, я поискал.

кнопку youtube жать? OK буду знать.

[size=85][color=green]Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:[/color][/size]
[quote="Mityai"]Так и оцените критически новость (статью), а не сайт.[/quote]

Статья мне естественно не понравилась, но здесь про политику нельзя (нам), поэтому я спорить с автором и не стал.

А мне понравилась. Иначе к чему все эти переименования, да и прочие Московии?

Друзья, предлагаю игнорить троля-демагога.

[b]Моральный кодекс демагога[/b]
[spoiler]1.Никогда не отвечай прямо на поставленный вопрос и не раскрывай полностью свою
   позицию. Так ты оставишь себе больше места для отступления, сказав «я имел в виду
   совсем не это».
2.Помни — оппонент всё время должен доказывать, что он не верблюд. Если он будет
   доказывать любую ерунду, то у него не будет времени разоблачать тeбя и зрителям 
   будет казаться, что ты ведешь.
3.Никогда не спорь с другим демагогом. Если у тeбя есть выбор на чей пост отвечать,
   выбирай новичков, которые наивно пытаются разговаривать с тoбой, как с вменяемым
   человеком. Они самые легкие жертвы, и ты не можешь им проиграть.
4.К демагогу не липнет грязь. Что бы тeбе не писали, всегда оставайся бодрым,
   невозмутимым и лощеным. Это бесит.
5.Не занимайся примитивной грубостью и флеймом. Едкие насмешливые подколки в
   сто раз обиднее. К тому же модератор не найдет предлога заткнуть тeбе рот, как бы
   ему этого ни хотелось.
6.Если в посте оппонента 90 % неотразимых аргументов на которые нечего возразить,
    проигнорируй их. Затем найди слабое место в оставшихся 10 % и раскрути его.
7.Если тeбя поймали на подтасовке или ошибке, делай вид, что ничего не случилось
   и переведи спор на другую тему, где ты можешь захватить инициативу. Никогда не
   признавай своих ошибок, не оправдывайся и не защищайся — это недостойно настоящего демагога.
8.Создавай своим постам ореол самоочевидности. Фразы «любому известно, что…»,
    «только дурак не знает, что…», «давно выяснили, что…» творят чудеса.
9.На свете нет абсолютно бесспорных истин, поэтому опытный демагог любой пост
   может повернуть против оппонента: 
   - если кто-то высказывает экспертную оценку — скажи, что это лишь его мнение;
   - если тeбе приводят какие-либо факты — скажи, что источник недостоверен; 
   - если говорят, что дважды два четыре — ответь, что это не аргумент.
10.Одна из лучших тактик — довести оппонента до бешенства (у хорошего демагога это
      получается без труда), а когда появится хоть малый намек на флейм, оскорблено заяви,
      что у оппонентов кончились аргументы и они перешли на личности.
11.Другой хороший прием — апеллировать к уму оппонента. «Ты же умный человек и сам
      понимаешь, что…» Если он все-таки возразит, всем покажется, что он сам признал,
      что он идиот.
12.Если тeбя прижали к стенке, демонстративно зевни и скажи: «Все это полная чушь. Я
      считаю, что…». Аргумент «все это чушь» принципиально неопровержим.
13.Фраза: «Оппоненты так и не привели никаких доказательств» — лучший друг демагога.
     Не бойся использовать ее, даже если неопровержимые доказательства были в каждой 
     строке. Оппоненты все равно ничего не смогут на это возразить.
14.Не бойся с наглой мордой заявлять, что белое — это черное, а черное — это белое.
      Как ни странно, доказать обратное очень тяжело.
15.Для демагога нет чинов и званий. Ссылка на чей-либо авторитет никогда не является
      доказательством и может быть развенчана простым «А своих собственных мыслей 
      у Вас нет?».
16.Запомни, что слово «обоснуй» является грубым ругательством. Если тeбя обозвали
      «обоснуем», заяви в ответ, что все уже было сказано раньше, и что оппоненты не умеют
      читать твoи посты.
17.Никогда не кончай спор первым. Дождись, когда оппоненты поймут, что с тoбой говорить
      бесполезно и свалят, а потом заяви о своей победе.[/spoiler]