[b]oleg1[/b]

Это у вас видимо фильтр стоит, у меня даже с планшета открывает

[size=85][color=green]Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:[/color][/size]
[b]NETрезвый[/b]

Мне тоже понравился юрист у Зверозуба.

[quote="den_s"]Мне тоже понравился юрист у Зверозуба.[/quote]
Было дело
Я и не отрицал, что симпатизировал ему. В юристы заочно записался ещё до сайта, помнится, когда первую статью о поездке в/на Украину накрапал. Лестно было внимание известного на тот момент крымоведа (хотя ещё раз говорю, стиль подачи не нравился и не нравится). А потом уж и думать забыл. Вон оно как всё повернулось

Кстати, Дэвида Хэмильтона (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%BE%D0%BD,_%D0%94%D1%8D%D0%B2%D0%B8%D0%B4) тоже много-много раз обвиняли в "педофилии".

[quote="Посторонним А"]и книгу читала[/quote]
О какой книге-то идет речь?

[quote="Dvoryannikov"]Кстати, Дэвида Хэмильтона [/quote]
Адвокатура не унимается. Это ж-ж-ж неспроста
Господина Хэмильтона официально осудили и посадили?

[quote="adybov"]Адвокатура не унимается. Это ж-ж-ж неспроста [/quote]
Я ни разу не защищаю Зверозуба.

[quote="adybov"]Господина Хэмильтона официально осудили и посадили?[/quote]
Не-а

[quote="Dvoryannikov"]Не-а [/quote]
Значит к ситуации со Зверозубом никак не применима эта история

[quote="adybov"]Значит к ситуации со Зверозубом никак не применима эта история[/quote]
Я это писал к тому, что Хэмильтон вроде тоже как почти "педофил", однако его фотографиями восхищается весь мир.
Собственно, я уже всё сказал про свое мнение... не по отношению к Зверозубу с его педофилией... а по отношению к тем, кто в одну кучу сваливает мух и котлеты.

P.S. Кстати, Ландау свингером был...

Хамильтон и Бурбульон - настоящие фотохудожники, признанных во всем мире. Думаю, любой сможет оценить разницу между их фото и зверозубовскими фотками. Да, к ним появились некоторые вопросы, и то только в последнее десятилетие, когда искусственно в мире с подачи США начали раскручивать антипедофильскую истерию. Но вспомним 70-80-е, их творчество и подобные были легальны. Те же съемки Евы Ионеско, Maladolescenza вообще везде легально продавалась.
Но это вообще никакого отношения к деятельности Зверозуба не имеет. Даже до Прянишникова он не дотягивает. А именно - просто в лоб эксплуатация детей в угоду похоти взрослых и ничего иного даже не просматривается. Потому и считаю - его крымоведениебыло средством раскрутки для туристов его основного бизнеса. Сначала заменить туриста на курорты Крыма, а там - и прочие неофициальные развлечения. Выше приведенные
фото по ссылке как пример

[size=85][color=green]Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:[/color][/size]
Ландау не просто свингером был, но даже перед женой хвалился этим, но еще раз повторюсь - это его извращение никак не было связано с работой, в отличие от Зверозуба

Еще раз прошу не приводить примеры "тихого маньячества", в сравнении с налаженным бизнесом, эксплуатации детей.

[quote="Dvoryannikov"]Кстати, Дэвида Хэмильтона (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%BE%D0%BD,_%D0%94%D1%8D%D0%B2%D0%B8%D0%B4) тоже много-много раз обвиняли в "педофилии".

[quote="Посторонним А"]и книгу читала[/quote]
О какой книге-то идет речь?[/quote]

Книга Остров сокровищ Крым, кажется, сразу скажу дома нет ее, читала на отдыхе, еще у него и с ним много путеводителей по Крыму и винный путеводитель видела.

[quote="den_s"]Думаю, любой сможет оценить разницу между их фото и зверозубовскими фотками. [/quote]
Если уж пошло, то надо сравнивать его фотки с Зверозубовскими краеведческими текстами. Только вот как их сравнишь?

А то так мы договоримся до того, что Пушкин - хреновый человек, сравните его музыку с музыкой Чайковского

[quote="den_s"]это его извращение никак не было связано с работой, в отличие от Зверозуба[/quote]
Это лично ваше мнение?

[quote="den_s"]Еще раз прошу не приводить примеры "тихого маньячества", в сравнении с налаженным бизнесом, эксплуатации детей.[/quote]
Еще раз прошу, не придумывать того, чего я не говорил. Я привожу примеры "тихого маньячества" не ради сравнения с налаженным бизнесом. За свой ебизнес Зверозуб ответил, и я надеюсь, что наказание было справедливым.

P.S. И еще раз прошу - отделяйте мух от котлет, а киевского дядьку - от бузины.

[size=85][color=green]Добавлено спустя 4 минуты 9 секунд:[/color][/size]
[quote="Посторонним А"]Книга Остров сокровищ Крым[/quote]
Ой, а вот это журнал http://www.ps-crimea.com/ случаем не его последователи делают? А то я подписался... Теперь противно будет в руки брать, если узнаю правду.

А "Лолиту" Набокова тут еще не обсуждали?

Не собираюсь никого пиарить, но дело ZZ живет (имею в виду краеведение), даже если он осужден. Сайт работает и выдает свежую информацию, да и фото остались. И на сайте упоминается, что он не только к.г.н, но и автор 50 книг и преподаватель универа какого-то... был, и прочая, прочая и изобретатель-рационализатор.

Вроде сайт вела всегда его дочка, по совместительству - турменеджер.
Универ от него давно открестился - типа работал у них всего ничего по совместительству, читал курс типа природоведения и давно ушел
Неоднократно при этом отмечали, что он нигде не работал и неизвестно на что жил

[quote="letyurij"]А "Лолиту" Набокова тут еще не обсуждали?[/quote] Забыли.

[quote="den_s"]нигде не работал и неизвестно на что жил [/quote]Теперь известно. Всё тайное кода-нибудь становится явным.

[quote="OK"][quote="letyurij"]А "Лолиту" Набокова тут еще не обсуждали?[/quote] Забыли. [/quote]
Не думал, что это автобиография.

[quote="den_s"][b]oleg1[/b]
Это у вас видимо фильтр стоит, у меня даже с планшета открывает[/quote]Ну может и фильтр. Но я примерно представляю что там. Перед тем, как его арестовали, на мой имэйл стали приходить письма с компроматом на Зверозуба с фотками каких-то малолетних балбесов без штанов. Они меня разочаровали конечно, т.к. мне было неприятно, что он имеет к этой истории какое-то отношение. Однако я не увидел на них что либо, говорящее о насилии над детьми, а увидел именно невоспитанных недорослей, которые позировали в таком виде перед камерой с удовольствием. В этом возрасте у них голова работает достаточно хорошо, чтоб понимать - что к чему. Я уверен, что это был их осознанный выбор. Помните сообщения о том, как солдаты срочники подрабатывали проституцией. Вот это именно такие мальчики вырастая на такое способны. Есть и другие пацаны. Которых ни хитростью, ни обманом не заставишь снять штаны перед фотоаппаратом. Это как раз те ребята, родителям которых не всё равно. Либо те, которых рано коснулось влияние криминальной культуры и им рано объяснили - что есть западло.

[quote="oleg1"]Однако я не увидел на них что либо, говорящее о насилии над детьми, а увидел именно невоспитанных недорослей, которые позировали в таком виде перед камерой с удовольствием. В этом возрасте у них голова работает достаточно хорошо, чтоб понимать - что к чему. Я уверен, что это был их осознанный выбор.[/quote]
Хорошо, что хотя бы суды во всем мире не принимают такую трактовку событий. Надеюсь так и останется.

[b]oleg1[/b]

Ваше мнение понятно, но УК РФ с ним не согласен.

[b]den_s[/b]
сдался вам этот УК? Какого рожна вы о нём печётесь? Сейчас ситуация такова, что на детей фактически всем наплевать. Учитель в школе если заведёт нравоучительную беседу о сексе со своими учениками, ему светит статья по этому УК, хотя в советские времена был предмет "этика и психология семейной жизни" и нашей класснухе хватало смелости с нами разговаривать. Получается, что теперь больше возможностей влиять на кругозор и взгляды детей появилось у нездоровых людей. Да простят меня представители нетрадиционного секса, но это так.
Тут есть ещё один момент. Кого стОит считать ребёнком, а кого - нет. При этом конечно лучше абстрагироваться от УК. Мы не политики и не публичные люди, нам можно

[size=85][color=green]Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:[/color][/size]
поговорить об этом

[quote="Матрёна"]кто у нас "друзья-глисты Макаревича"? (Кстати, фраза не моя, а Макара) не стесняйтесь, поактивнее, давайте, пишите, мол, я согласен с этим определением, я такой!
Ну?[/quote]А что, здесь на форуме есть его коллеги-музыканты тех еще времен? Это ж к ним вроде относится.

ЗЫ. Считаю, что самое паскудное публичное деяние Макаревича - участие в дурацкой кулинарной передачке. Остально - норм