Увы, метаболизм (обмен веществ) у всех разный. Но известно, что люди тучные (с жирком) обладают замедленным метаболизмом, потому скорость расщепления алкоголя у них заметно меньше худых. Но с другой стороны, чем больше масса тела - тем больше алкоголя не проявится на тесте
Опять же, заболевания эндокринной системы, ЖКТ вносят свое влияние в скорость и эффективность расщепления алкоголя (как правило, их наличие замедляет оную).

Похоже это про меня. У товарища проверялся при 0,3 -0,4 был в таком состоянии, что за руль не сел бы. Пью редко и мало...

[quote="Гиревик"]Похоже это про меня. У товарища проверялся при 0,3 -0,4 был в таком состоянии, что за руль не сел бы. Пью редко и мало...[/quote]
Вы не путаете показания в крови и в выдыхаемом воздухе?

Думаю, что нет. Обсуждали именно промилле. Тогда, если не ошибаюсь, была норма 0,3.

[quote="Гиревик"]Думаю, что нет. Обсуждали именно промилле. Тогда, если не ошибаюсь, была норма 0,3.[/quote]
А как вы у товарища определили количество алкоголя в крови? В лаборатории пьянствовали?

Ему жена алкотестер подарила.

[quote="Гиревик"]Ему жена алкотестер подарила.[/quote]
Так он показывает в выдыхаемом воздухе. А там норма до 0.16. И, если он недорогой - то показаниям особо верить нельзя.

Уточню у него, что показывает... Но он тогда ориентировался на утро - если меньше 0,3 - можно ехать.

[quote="Гиревик"]Уточню у него, что показывает... Но он тогда ориентировался на утро - если меньше 0,3 - можно ехать.[/quote]
Возможно, неверно истолковал допустимые нормы(скорее всего). Вы ведь дули в него, а не мочились(извините) и не заливали кровь. Позвоните товарищу и скажите, что 0.16 - не более. Пока неприятностей не нашел.

Надо читать инструкцию к алкотестеру, проблема - что кто во что горазд, многие автоматом конвертируют показания к концентрации в крови.

[quote="oleg1"][b]ocherk59[/b], всё правильно написал. Дело не в том, насколько мало ты выпил, и насколько уверенно и профессионально ты управляешь в состоянии лёгкого опьянения. А дело в том, что случись вдруг ДТП, то не отбрехаешься уже, даже если не нарушал. Если пешеход попадёд под колёса - с летальным исходом, то нетрезвому водителю - турьма. Даже если этот пешеход был самоубийцей.[/quote]
Не к тому что можно пить за рулем.но не единожды уже видел результаты рассмотрения дел о ДТП.где нетрезвый водитель был оправдан.Да.за нетрезвое состояние его естественно наказывали.но в ДТП признавали виновным другого-ведь далеко не всегда алкогольное опьянение находится в причинно-следственной связи с возникновением ДТП.Ну к примеру-в стельку пьяный водитель проезжает перекресток на зеленый сигнал светофора и в это время в него врезается абсолютно трезвый водитель летящий на красный сигнал светофора.Так в ДТП будет признан виновным со всеми вытекающими именно трезвый.а пьяныйт ответит только за управление в нетрезвом состоянии.

[b]автоинструктор[/b], соглашусь отчасти. Тому, кто был в нетрезвом состоянии, значительно сложнее доказывать свою правоту, чем если бы он был трезвый. В случае же сбитого пешехода - почти нереально. Если только не рассматривать коррупционные схемы.

Так я и не спорю что значительно сложнее.И еще раз-написал отнюдь не с призывом к пьянке за рулем.А со сбитым пешиком и трезвому непросто доказать свою невиновность,да и от материальных потерь это все равно не спасет по нашим законам.Про нервный стресс вообще уже молчу-мне много-много лет назад ребенок под колеса бросился.Нет .я не сбил его,чудом избежал наезда.но снился он мне каждую ночь месяца 2.да и сейчас,тридцать лет спустя с содроганием вспоминаю.