[quote="шкода"]Вы квартиру от автомобиля отличаете?[/quote]
Объясните в чем разница? Имущество-мое! Остальное-мелочи.
Да и причем здесь квартира и машина? Претензии то ко мне лично.

Я уверен и убежден в одном- у системы (государства) прав всегда значительно больше. Больше и возможностей. И задрачивать (нет другого подходящего слова) работников государевых можно только в крайних случаях. В качестве "последнего довода королей". А в чужой стране - и подавно нужно сопеть в две дырки во избежание.

2 denis1009
Я не могу заниматься здесь Вашим юридическим образованием. Лениво и бесперспективно. Уж извините. Я только хочу показать полную несостоятельность некоторых расхожих заблуждений относительно взаимоотношений и их возможных последсвий между работником правоохранительных органов и гражданином.

[quote="шкода"]Возрази,Антон![/quote]
Нивапрос!
Только возражу применительно к тому случаю, что мы обсуждаем. Водителю назвали причиной "Отработку города". Это что такое? Что за звеР? Так и нужно было говорить: "Есть данные полагать..." и далее по тексту.

[quote="шкода"]А в чужой стране - и подавно нужно сопеть в две дырки во избежание.[/quote]
Ну уж вот этого не дождетесь! Я ничего не нарушал! Хамить дайцу это конечно не выход, но защищать свои права, если их попирают-это любыми законными способами!
Да и если все будут терпеть беспредел власти на дорогах, во что этот беспредел превратиться- думать не хочется.

Не имеет права работник МВД оглашать ИСТИННУЮ причину. Это основы оперативной работы. Этим азам ментов учат на первом курсе.

[quote="denis1009"][quote="шкода"]А в чужой стране - и подавно нужно сопеть в две дырки во избежание.[/quote]
Ну уж вот этого не дождетесь! Я ничего не нарушал! Хамить дайцу это конечно не выход, но защищать свои права, если их попирают-это любыми законными способами!
Да и если все будут терпеть беспредел власти на дорогах, во что этот беспредел превратиться- думать не хочется.[/quote]

Касательно "не нарушал"- это Ваше СУБЪЕКТИВНОЕ мнение. Они может кардинально отличаться от истинного положения дел...тоесть наличия факта нарушения как такового. Если "на пальцах"- Вы банально не увидели дорожный знак ибо Вы в незнакомом для Вас городе.

Мое мнение такое. Злоба у водителей накапливается от предыдуших общений с сотрудниками ИДПС
Мне хамили и я хамил. Бывало останавливали, пытались развести не получалось. Едешь дальше, останавливают, настрой на общение уже сами понимаете какой. Это касается и нашего ГАИ.
Нарушил плати, нет кати дальше.
Наверное у нашего коллеги просто терпелка уже была переполнена.

И нефиг возводить в ранг мировой скорби факт остановки ГАИшником. Зачем такие глобальные обобщения?

[quote="Алексеич"]Наверное у нашего коллеги просто терпелка уже была переполнена.[/quote]
Тогда рождается закономерный вопрос- почему ГАИшник должен выслушивать бред человека с переполенной терпелкой? Такого "переполеного" нужно отправлять в психушку.

[quote="шкода"]Но есть одно "но"! Посмотрите сколько пафоса и злобы в коренном посте! Ехал ангел и столкнулся с чертями.[/quote]
+1000000

Александр, обязанность милиционера назвать себя и свою должность, а также предъявить "корочку" установлена всё тем же украинским Законом о милиции.

[quote][b][url=http://www.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=565-12]Закон Украины от 20.12.1990 № 565-XII "О милиции"[/url]

Статья 5[/b]
При обращении к гражданину работник милиции обязан назвать свою фамилию, звание и предъявить по его требованию служебное удостоверение.[/quote]

Антон, взаимоотношения водителя и ГАИшника регламентированы Законом о ДД.
Но если угодно- прочти коренной пост и убедись в том что доки у инспектора изначально данный водитель не просил!
Так что "мимо кассы"

[quote="шкода"]Антон, взаимоотношения водителя и ГАИшника регламентированы Законом о ДД[/quote]
ПрЕкольно. Ты ведь несерьёзно, верно? Томату свой пост показывал?
Закон о милиции распространяется на ВСЕХ милиционеров, во ВСЕХ случаях. Именно поэтому в Закон о ДД не стали пихать обязанность сотрудника милиции представиться и предъявить доки. Потому как незачем нормы дублировать.
А насчёт замечания о коренном посте - я всего лишь отвечал на твоё сообщение, где ты требовал показать тебе норму о том, что инспектор должен доки предъявить.

узкую норму от общей уверен что ты отличаешь. Если на то пошло.

[quote="шкода"]Антон, взаимоотношения водителя и ГАИшника регламентированы Законом о ДД.
Но если угодно- прочти коренной пост и убедись в том что доки у инспектора изначально данный водитель не просил!
Так что "мимо кассы" [/quote]

Вторую половинку поста прокомментируешь?

[quote="шкода"]узкую норму от общей уверен что ты отличаешь. Если на то пошло[/quote]
Разъясни, какая норма в нашем случае общая, а какая специальная? В Законе о ДД об ОБЯЗАННОСТЯХ милиционера ни слова. Выходит, отсутствие нормы ты трактуешь как наличие специальной?
Вторую половинку прокомментировал.

если ГАИшник будет идти на обед и увидит дебошира в подворотне- его возможные "взаимоотношения" с ГРАЖДАНИНОМ будут очерчены законом о милиции. Если тот же инспектор тормознул ВОДИТЕЛЯ - здесь самое место законоу о ДД. В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ,а уж затем законом о милиции.

[quote="adybov"][quote="шкода"]узкую норму от общей уверен что ты отличаешь. Если на то пошло[/quote]
Разъясни, какая норма в нашем случае общая, а какая специальная? В Законе о ДД об ОБЯЗАННОСТЯХ милиционера ни слова. Выходит, отсутствие нормы ты трактуешь как наличие специальной?
Вторую половинку прокомментировал.[/quote]

Закон о ДД не единственный для инспектора ГАИ не так ли?