Подскажите почему мне на емейл все сообщения с форума приходят в папку спам ?

Мое скромное мнение.
Так настроен ваш спам-фильтр. Если у вас есть доступ к нему, надо настроить на пропуск писем с этого емейла. Отправитель тут не при чем.

[b]molhyn[/b]
Просто, зайдите в ящик "СПАМ", выделите нужное письмо от нужного адресата и нажмите менюшку по нажатию правой кнопки "Всегда принимать от этого адресата - так в Оутлоке было, нажмите менюшку "Не спам" - так в майл.ру или нажмите менюшку в строке над списком писем "Не спам" - так в почте Яндекс.
По идее этогго должно хватить, чтобы послее такой манипуляции все последующие письма с этого адреса автоматически попадали во "Входящие".
Денис прав, это на Вашей стороне заморочки

разобрался, спасибо

http://www.adybov.ru/forum/viewtopic.php?f=9&t=254&p=3556#p3556
1.1.2 >> http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=152993;dst=4294967295;rnd=0.12312700720877068;from=76127-0
1.2 битая ссылка
2.1.2 битая ссылка >> КОАП http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=158455;div=LAW;rnd=0.18387092323973775
3.1 >> http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=156903;dst=4294967295;rnd=0.7599566498231137;from=76778-NaN
3.2.2 http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=156942;dst=4294967295;rnd=0.6031262087425956;from=73127-NaN
3.3.2 http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=156942;dst=4294967295;rnd=0.6031262087425956;from=76046-NaN
3.7.2 битая ссылка
3.8 битая ссылка
Тут еще не всё, ссылки обновления = действующие редакции и замещение "битых".
P.S. Дополнительно стоит перепроверить меня, никогда не вредило (консультант не любит мой браузер ), да и изложение непривычное немного... , но это мелочи, существенно делу не помешает...

P.P.S [color=#FF0000]Важное!![/color] С базой "Консультант+" лучше работать в стандартном виндовсовском IE, в других браузерах может некорректнно отображаться материал.

И к чему это?

[quote="den_s"]И к чему это?[/quote]
Спросите у Николая Павловича, думаю, Вам будет более доходчиво объяснено. Опять не спится? Да? Кстати, можете поучаствовать, тут много ссылок на устаревшие документы, еще и тема есть вторая по Украинскому законодательству....как бы это только всем на пользу пойдет. Ради блага форума, да в помощь основателям, почему бы и не потрудиться, а Денис, не хотите стать "доброй душой"?
[quote="НП"] Эх.., да если бы какая добрая душа написала в тему "Работа форума" ( http://www.adybov.ru/forum/viewtopic.php?f=29&t=719&view=unread#unread ) какой конкретно документ не открывается/устарел и ссылочку "битую", то уверен, всё было бы устранено максимально оперативно.
ЗЫ Было дело, этот форум менял движки и модифицировался.[/quote]
Поэтому или работаем, или стоп , ок?

И охота вам в выходные на это время тратить

[quote="den_s"]И охота вам в выходные на это время тратить [/quote]
Я на больничном, why not?

[quote="Росинка"]:oops:
1.1.2 >> http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=152993;dst=4294967295;rnd=0.12312700720877068;from=76127-0
1.2 битая ссылка
2.1.2 битая ссылка >> КОАП http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=158455;div=LAW;rnd=0.18387092323973775
3.1 >> http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=156903;dst=4294967295;rnd=0.7599566498231137;from=76778-NaN
3.2.2 http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=156942;dst=4294967295;rnd=0.6031262087425956;from=73127-NaN
3.3.2 http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=156942;dst=4294967295;rnd=0.6031262087425956;from=76046-NaN
3.7.2 битая ссылка
3.8 битая ссылка
Тут еще не всё, ссылки обновления = действующие редакции и замещение "битых".
P.S. Дополнительно стоит перепроверить меня, никогда не вредило (консультант не любит мой браузер ), да и изложение непривычное немного... , но это мелочи, существенно делу не помешает...

P.P.S [color=#FF0000]Важное!![/color] С базой "Консультант+" лучше работать в стандартном виндовсовском IE, в других браузерах может некорректнно отображаться материал.[/quote]
[b]Росинка[/b]
Прошу указать ссылку на то место в Форуме или на сайте, где такой рассадник беспорядка образовался.
Чесно скажу, боюсь быть втянутым в вынужденное общение с Вами, что в результате может привести к ссоре
Обещаю переслать Антону труд Вашей большой и столько же беспокойной души, нолько вместе вот этим:
[quote]Прошу указать ссылку на то место в Форуме или на сайте, где такой рассадник беспорядка образовался.[/quote]

[quote="НП"]
Прошу указать ссылку на то место в Форуме или на сайте, где такой рассадник беспорядка образовался. [/quote]
Николай Павлович, спасибо что подсказали, не учла, исправила.
[quote="НП"] Честно скажу, боюсь быть втянутым в вынужденное общение с Вами, что в результате может привести [b]к ссоре[/b] [/quote]
Не собираюсь ни с кем ссориться, с Вами тем более Я ответила в ЛС.
[quote="НП"]Обещаю переслать Антону труд Вашей большой и столько же беспокойной души, нолько вместе вот этим [/quote]
Я думаю, не стоит форсировать события, дойдет время и до этого. Часть ссылок не на консультант+, поэтому, надо будет еще покопать, чтоб все было "на отлично"

[b]Росинка[/b], спасибо за усилия, но... ветка давно заброшена за ненадобностью.

[quote="adybov"][b]Росинка[/b], спасибо за усилия, но... ветка давно заброшена за ненадобностью.[/quote]
а что не закроете ее?... Ну как бы пусть валяется...может когда-нить понадобится... и не надо меня благодарить, ок?

[quote="Росинка"]Я на больничном, why not?[/quote]

Надеюсь, Вы уже выздоровели?

[quote="Seas"][quote="Росинка"]Я на больничном, why not?[/quote]

Надеюсь, Вы уже выздоровели? [/quote]
А Вы с какой целью интересуетесь? Полечить хотите? Все матюки в ЛС, стоп

[b]Росинка[/b], я бы попросил не ставить при каждом удобном случае такие смайлы, да ещё сопровождая словами вроде "стоп". Это может восприниматься так, словно Вы берёте на себя работу модераторов. Что нехорошо.

[quote="adybov"][b]Росинка[/b], я бы попросил не ставить при каждом удобном случае такие смайлы, да ещё сопровождая словами вроде "стоп". Это может восприниматься так, словно Вы берёте на себя работу модераторов. Что нехорошо.[/quote]
Да, хорошо, извиняюсь, учту...

[quote="Seas"]Надеюсь, Вы уже выздоровели?[/quote]

Да нет, это неизлечимо

[quote="den_s"][quote="Seas"]Надеюсь, Вы уже выздоровели?[/quote]

Да нет, это неизлечимо [/quote]
Денис, что Вы постоянно пытаетесь меня публично задеть, если у Вас есть ко мне претензии - в ЛС пожалуйста, правда...надоело...Вы меня не заденете, а вот новый виток перепалки в чате появится, ну зачем? Повтор в моей подписи...

[quote="Marinchik"][quote="adybov"]количество отчётов растёт лавинообразно, обрабатывать их - тот ещё труд. Могли и пропустить.[/quote]

Именно поэтому в каждой теме со сборниками отчетов есть приписка:
[b]"Если Вы не нашли своего отчета, обнаружили ошибку или неточность, не стесняйтесь - сообщайте модератору в личном сообщении "[/b]
Кстати очень многие форумчане отлично пользуются этой возможностью! Присылают ссылки на свои отчеты или указывают, если в отчетной теме есть ошибки или например ссылки не работают, или дублируются отчеты. И тд.
За что им огромное спасибо

В 2012 году ветку забросили слегка. Так уж получилось.
Собирала все летом 2013-го, когда большинство отчетов за 2012 ушли далеко в архивы. Видимо что-то пропустила.[/quote]
В тот же день сообщил модератору (Диме-Ловцу), ни ответа, ни привета.
Может кто-нибудь припишет в ветке 12-го года, что список по техническим причинам заполнен меньше, чем на половину, чтобы посетители сайта и новички искали темы самостоятельно?