Измельчал украинский ГАИшник. Кто кукиши показывает, кто-то боится водителей. А может у них отдел кадров в дурдоме расположен ? Раньше набирали буйных и с манией величия , теперь кадровая политика сменилась .

[quote="Amtes"]Пост Валки колоритный прапорщик [/quote]
Даже не досмотрел. Чушь какая-то.

[youtube]BqDhs7jPT1U[/youtube]

[youtube]X-3WetjdikU[/youtube]

на первом ролике однозначной невиновности автора ролика не вижу, более того, мой опыт говорит о том, что безопасно опередить ТС в своей полосе без выезда на встречку в этом месте не возможно. Т.е. в моем понимании действительно был обгон. А вот специфика украинского законодательства, позволяющее требовать доказательства к себе в "кровать" дает возможность судить об инспекторах в первую очередь как о взяточниках.

[quote="Bybak"]мой опыт говорит о том, что безопасно опередить ТС в своей полосе без выезда на встречку в этом месте не возможно.[/quote]
Идпс ему вменяли обгон в условиях ограниченной видимости, только на встречку он не выезжал (сам пишет в ролике), а значит это был не обгон.

[quote="Alex_I"]только на встречку он не выезжал (сам пишет в ролике), а значит это был не обгон.[/quote]
Сам я тоже могу написать что угодно, а помпезное кивание на доказательство, которое оказалось совсем не доказательством его слов, не дает оснований полагать, что обгона не было. Почему для подтверждения слов инспекторов он потребовал видеодоказательств, а видеоаудитории он подкладывает жалкую пародию на них?
Мы оцениваем данный случай не по факту словесной перепалки, а по факту представленного ролика.
PS и первое,что ему инкриминировали: " нарушений правил обгона на пешеходном переходе вне населенного пункта"

[quote="Bybak"]Почему для подтверждения слов инспекторов он потребовал видеодоказательств,[/quote]
Потому что обязанность доказывать нарушение лежит на идпс. А подавляющее большинство украинских гаишников совсем не утруждают себя сбором доказательной базы, работают "на авось навешаю лапши и прокатит".

[quote="Bybak"]а видеоаудитории он подкладывает жалкую пародию на них?[/quote]
Ну уж какой был ролик такой он и выложил. Регистратор имеет широкий угол обзора и имеет соответствующие искажения. По этому видео нельзя однозначно сказать был ли это обгон или опережение - мы не видим колес автомобиля. А идпс вешал лапшу водителя, убеждая в том что якобы нарушение зафиксировано, хотя водитель правильно заявил в самомо начале ролика, что камеры, установленные на стационарных постах ГАИ, не внесены в [url=http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z0262-10]Приказ МВД №33[/url] и соответственно не могут быть использованы для фиксации нарушений ПДД, а свидетельствовать против себя водитель не обязан.

Вы вырвали цитату из целого предложения:
[quote="Bybak"]Почему для подтверждения слов инспекторов он потребовал видеодоказательств, а видеоаудитории он подкладывает жалкую пародию на них?[/quote]
Исказили суть вопроса.
Еще раз говорю, судить о нарушении ПДД автором ролика не возможно, так как представленные доказательства ничего не доказывают. Мы не полиция, чтобы судить по норме закона, но и приводить здесь мягко говоря противофакты тоже не есть хорошо. Да инспектора его остановили, не смогли по закону доказать его вину, но и автор не доказал нам, видеоаудитории, что причин для его остановки не было. Просто получается пропаганда поведения, когда нарушитель знает, что видеодоказательств нет, то можно вести себя вольно перед представителем власти, а главное не делать выводов по тому нарушению, которое знает сам точно что сделал, но не признался.

А вот меня уже начинает напрягать такой подход. Можно всю дорогу ехать по встречке, по требованию ИДПС остановиться на правой обочине и, если у него вдруг не окажется фото- или видео-фиксации этого нарушения, то можно безнаказанно ехать дальше опять по встречке? ИМХО, перегиб.
Да, с созданием аварийной ситуации понятно - или свидетель, или фиксация, потому что санкция довольно серьёзная. А в остальных случаях ИДПС выглядит совершенно бесправным: "Причина остановки? - Вы не были пристёгнуты ремнём - А покажите видео - Видео нет - Я буду жаловаться прокурору на незаконную остановку!" Маразм. Так скоро и наезд на пешехода доказать будет невозможно без видео.

Посмотрел ролики понял что в Украине можно не передавать инспектору документы в руки ,достаточно показать. Есть ли такое в России?

[quote="vital15"]Посмотрел ролики понял что в Украине можно не передавать инспектору документы в руки ,достаточно показать. Есть ли такое в России?[/quote]
А Вы сами откуда будете ?

Из РФ

[quote="vital15"]Из РФ[/quote]
Странно тогда, что Вы задаете такой вопрос... в РФ надо передавать.

[quote="vital15"]Есть ли такое в России?[/quote]
А ПДД изучать не пробовали?

Я когда останавливали передавал конечно. \Просто смотрю на Украине подобное необязательно.

[quote="vital15"]Просто смотрю на Украине подобное необязательно.[/quote]
Последние 1,5 года , после внесения соответствующих изменений в ПДД и другие акты.

Хорошо вам

[quote="vital15"]Хорошо вам[/quote]
Это кому ? Белгород вообще-то тоже Россия

Значит хорошо им.

Да уж очень...