[b]AK_M[/b], спасибо! С удовольствием почитал. А вот это очень что-то напомнило
[quote]Должна предупредить, что если вы недостаточно опытны, лучше деятелям интернета не указывать на их ошибки. Возможны несколько вариантов развития событий. Первый: деятель вас поблагодарит (или не поблагодарит, если он не в настроении) и ошибки исправит. Но так поступают только нормальные люди, а нормальных людей здесь осталось, по приблизительным подсчётам, полтора инвалида. [b][i]Второй вариант самый вероятный: деятель примется обсуждать вашу личность, ваш возраст, пол, цвет волос, род занятий, интенсивность вашей сексуальной жизни, и попытается унизить ваше человеческое достоинство, назвав вас корректором или учителем русского языка; он также пришлёт вам ссылку на слово «граммар-наци» и будет полагать это дико остроумным.[/i][/b] [/quote]

---
Каждый раз, когда пожилой профессор приходил в буфет,
его раздражало, что все студенты говорят «одно кофе».
Но вот однажды он услышал:
- Мне один кофе.
- Ну, наконец-то, – вздыхает профессор.
- …И один булочка.
---

по мне, так обычный снобизм.

а много ли у нас людей, что смогут по памяти перечислить столицы субъектов РФ от Калининграда до Владивостока? а ведь это наша страна. или вкратце рассказать историю своего города или внятно пояснить, что есть 3G или...

[quote="Mityai"]а много ли у нас людей, что смогут по памяти перечислить столицы субъектов РФ от Калининграда до Владивостока?[/quote]
Уверен, что среди людей, знающих, как пишется "вкратце", найдётся гораздо больше эрудитов, нежели среди тех, кому больше по душе "в кратце", "вкраце", "в кратсе". Да и речь у первых обычно гораздо более связная. Ты, Дима, - отличное тому подтверждение. Потому что ты из первых, просто для вида упираешься

[quote="Mityai"]могут по памяти перечислить столицы субъектов РФ от Калининграда до Владивостока? [/quote]

Это так важно для общения на форуме?
Повторюсь, грамотность - важна для взаимопонимания на форуме. Что было понятно, что хочет сказать автор и не было разночтений, могущих привести к конфликтам. Все остальное, что еще можно придумать - непонятно с какой целью вы это делаете, так как не объяснили, ДЛЯ ЧЕГО это нужно. Или - просто так, потрепаться?

[quote="adybov"]
Уверен, что среди людей, знающих, как пишется "вкратце", найдётся гораздо больше эрудитов, нежели среди тех, кому больше по душе "в кратце", "вкраце", "в кратсе". Да и речь у первых обычно гораздо более связная. Ты, Дима, - отличное тому подтверждение. Потому что ты из первых, просто для вида упираешься [/quote]
не Антон, не для вида. почти вся моя сознательная жизнь проходит среди "обычных людей". увы, многие из них не всегда хорошо владеют нашим прекрасным языком, да же в его разговорной форме. только это не мешает им быть специалистами в своём деле и просто хорошими человеками . немного обидно за них. ведь и учить можно по разному и вот тут, ты Антон, - отличное тому подтверждение (в хорошем конечно смысле).

Денис, мера важности, очень уж "интимный" параметр. лично мне, это абсолютно не важно. ну кроме конечно совсем уж запущенных случаев, типа "олбанского" (вроде правильно именно через "О"). я сам лично к примеру, вместо "ужас", часто употребляю "ужос". а то и просто не правильно напишу чего-либо, в силу не знания.

Вот знаете, раньше я работала в одной компании, и был у нас директор. Так вот он, когда ему приносили бумаги на подпись, прочитывал их от и до, и исправлял в них ошибки, орфографические, грамматические и др. И не подписывал пока человек, который их принес, не исправит все. И всегда всем говорил: "Вы пишете официальный документ, и в нем не должно быть никаких ошибок." Я считаю, что он был прав. Потому как многие документы оставались не только ведь на предприятии, но и уходили в вышестоящие и надзорные организации. Вот как то так...

А у меня просто беда - приходится лично вычитывать в последнее время вновь составленные документы, наши сайты, потому что просто стыдно становится подписывать неграмотные договора, или смотреть на эти все "ться" на наших сайтах. Короче, занимаюсь полной фигней - лишь чтобы в глаза людям стыдно смотреть не было. И такое длится уже много лет - небольшая текучка всегда есть, люди меняются, а ситуация - нет.
Может, потому и "пунктик"

как то был у меня шеф, абсолютный "ноль" как руководитель. но постоянно, цука такая, ошибки в бумагах исправлял, что ему на подпись несли. и были у меня подчинённые, в слове "душ" 3 ошибки сделают (деревенские), но спецы своего дела великолепные. тут как в том анекдоте, случаи разные бывают.

хотя, лично я за то, что бы люди "обладали" так сказать. ну как и против войны в принципе.

и не забываем, наш горячо любимый форум - не официальный документ!

[quote="Mityai"]как то был у меня шеф, абсолютный "ноль" как руководитель. но постоянно, цука такая, ошибки в бумагах исправлял, что ему на подпись несли. и были у меня подчинённые, в слове "душ" 3 ошибки сделают (деревенские), но спецы своего дела великолепные[/quote]
Никто и не спорит, бывает и такое.
[quote="Mityai"]наш горячо любимый форум - не официальный документ![/quote]
Таки да
Но грамотные фразы читать приятнее

Эффективность шефа определяется прибылью фирмы. Остальное - значения не имеет.

[quote="ЕвгешаЕКБ"]
Но грамотные фразы читать приятнее[/quote]
так кто спорит
[quote="den_s"]Эффективность шефа определяется прибылью фирмы. Остальное - значения не имеет.[/quote]
фирмы да, организации нет.

[quote="den_s"]неграмотные договора[/quote]
Денис, правильно - "договоры".

PS В остальном - полностью согласен.

Согласен - договоры.
Но когда в день исправишь с десяток таких, они уже становятся - договора, заразы.
Наверно, я просто сдался со временем под этим словом, когда застреваю у бухгалтеров, у них все "на а".

Но "есть нюансы", как говорится:

http://www.gostevushka.ru/gb/guru/1976.html
Канцелярит, чтоб его.
Почему и бухчу - обложили со всех сторон, в уши дуют, и сам со временем можешь попугайничать и терять грамотность, чего ну очень не хочется.

P.S. Сейчас наблюдается процесс перехода -"мерить - мерять", все чаще употребляется второе значение, хотя грамматически верным считается первое.

[attachment=0]41881216fade.jpg[/attachment]

[quote="Dvoryannikov"] Белоруссия/Беларусь (как правильно???)[/quote]меня тоже не раз интересовал этот вопрос и я решил уточнить его у лингвиста.
Привожу часть переписки:
[quote]
- По русски же будет "Белоруссия"
- Это сложный вопрос. Оба варианта имеют право на существование
- Я считаю, что нет. Потому, что на первом варианте настаивает сама Белоруссия, так же как и Молдавия с произношением "Молдова". Но мы произносим так, как принято у нас: не "дойчланд", а "Германия"; не "юнайтед кингдом" и не "соединённое королевство", а "Великобритания"
- Я как лингвист не могу так уверенно это утверждать
- Хм, но ты как лингвист настаиваешь же на правильном произношении слова "УкраИна", а не "УкрАина"
- Дак это не спорный вопрос
- А в чём разница? Чем произношение "УкраИна" - менее спорное?
- Тем, что оно закрепилось в традиции[/quote]

Дальнейшее обсуждение привело к однозначному выводу, что согласно словарю Розенталя, употребление слов "Белоруссия" и "Беларусь" равновариантно. В этом словаре используется как то, так и другое слово.

Мне кажется, что Беларусь - это республика СССР, а Сейчас это СТРАНА БЕЛАРУСЬ. Так подписывают правительственные международные документы, это надо уважать. Россию же не называют по старинке РСФСР (расшифровку помните?)?

Республика СССР была - Белоруссия, а не Беларусь.

С точки зрения русского языка[i] Беларусь[/i] - новое слово, появилось новое государство и чуваки из парламента решили назвать его именно так. Так как русский язык у нас государственный, то и все приличия соблюдены. Бизнесмены фирмы свои называют на свой вскус, а политики - города и государства. Но написание [i]Беларусь[/i] очевидно лучше от [i]Белоруссия[/i], бо на 2 буквы короче Ну а именовать за пределами канцелярита - это выбор оратора, бо его русский принадлежит только ему