Что фул HD, что нет. Номера в движении не видны
А если не видно разницы....

Я вот честно не понимаю страданий по поводу качества: если вы художественное кино не снимаете, к чему такие критерии выбора ? Обстановку запечатлели и ок.
Про разбборчивость номеров мне не пишите, они на видео не различаются никак.
Марка мащины и траектории пишутся регистратором с любым разрешением.

Разрешение DVD - 720 x 576

Днем номера видны даже в движении, взглянули бы хоть на примеры. Насчет качества - понимание придет в момент, когда виновник скроется с места ДТП. Конечно, никакой регистратор не прочитает номера в ЛЮБЫХ условиях. Но, чем бОльший круг условий он охватит, тем лучше. Я ж говорю, совсем недавно придерживался точно такой же позиции. У меня был Visiondrive, и он меня вполне устраивал. Разрешение 480х360, обстановку видно, угол широкий. Потом меня дятел подрезал, итог: помятый бампер, и под подозрением левая ПТФ, сервис хочет примерно 35000р. Так повторюсь, если бы он с места ДТП скрылся, я бы ничего не сделал, т.к. не было ни одного кадра с читаемыми номерами (и это днем). Даже с КАСКО в этом случае будет грустно, т.к. на следующий год ее цена солидно возрастет. А уж без КАСКО будет вообще печально.

[quote="bc----"]Днем номера видны даже в движении, взглянули бы хоть на примеры. Насчет качества - понимание придет в момент, когда виновник скроется с места ДТП. Конечно, никакой регистратор не прочитает номера в ЛЮБЫХ условиях. Но, чем бОльший круг условий он охватит, тем лучше. Я ж говорю, совсем недавно придерживался точно такой же позиции. У меня был Visiondrive, и он меня вполне устраивал. Разрешение 480х360, обстановку видно, угол широкий. Потом меня дятел подрезал, итог: помятый бампер, и под подозрением левая ПТФ, сервис хочет примерно 35000р. Так повторюсь, если бы он с места ДТП скрылся, я бы ничего не сделал, т.к. не было ни одного кадра с читаемыми номерами (и это днем). Даже с КАСКО в этом случае будет грустно, т.к. на следующий год ее цена солидно возрастет. А уж без КАСКО будет вообще печально.[/quote]
Каско обходится 65-70 тыс с регрессом или без, не сильно большая разница. Про номера просил не писать, шанс, что их удастся прочитать на расстоянии 2-х метров от машины примерно что у фул ,что у просто HD примерно одинакова. Дальше шансы НЕ прочитать так же одинаковы

[quote="Jackal"]шанс, что их удастся прочитать на расстоянии 2-х метров от машины примерно что у фул ,что у просто HD примерно одинакова.[/quote]Не совсем так. Тут еще играет большую роль частота кадров. Иногда HD60 лучше, чем Full HD30.
[quote="Jackal"]Дальше шансы НЕ прочитать так же одинаковы [/quote]Согласен.

[quote="ИС-Xantia"][quote="Jackal"]шанс, что их удастся прочитать на расстоянии 2-х метров от машины примерно что у фул ,что у просто HD примерно одинакова.[/quote]Не совсем так. Тут еще играет большую роль частота кадров. Иногда HD60 лучше, чем Full HD30.[/quote]
Кстати "да", полкадра будет играть бОльшую роль, чем разница между 1920 и 1280

Гармин сподобился сделать свой видеорегистратор [url]http://www.garmin.ru/about/posts/20072/?dealer=1&safid=8#.UdUjCmthiK0[/url]

Ценник отмороженный

Друзья есть у меня вот такой регистратор[url]http://hddvr.ru/goods/25/[/url], меню у него на китаерусском языке , проблема в том, что не могу никак включить циклическую запись, может кто подскажет как это делается

[b]Василий из НН[/b]
Сфотай менюшки, только не на китайском! и выложи в этой ветке, сообща разберёмся где у тебя циклы прячутся

ЗЫ Глянул описание, там точно есть режим циклической записи:
[quote]Режим записи – запись ведётся циклично роликами от 2 до 15 минут в зависимости от настройки камеры, в случаи заполнения карты памяти – запись будет накладываться на старые ролики, тем самым удаляя их.[/quote]
Вот по этим цифрам и смотри, а потом пару раз попробуй писать, например роликами в 2 минуты.

Имхо сам разберёшься быстрее всех!
Удачи!

[b]НП[/b] Большое человеческое спасибо , менюшки попробую сфоткать и выложить ежели сам наконец не разберусь.

Накопился определенный опыт эксплуатации видеорегистраторов. Дано: 1. Каркам AVC. 2. Мистери 800 фул ХД тот же корпус, та же линза, функций чуть меньше чем у каркама).
Каркам умер через год. Просто тупо не включился. Функции редактирования ни разу не пригодились. Ночная сьемка - отстой, имеющаяся ИК подсветка никакой роли в процессе записи не имеет. Мистери - качество записи один в один с AVC. Работает (т-т-т) третий год. Было ДТП. Конкретно помог регистратор. Сзади ударил камаз и обогнав меня скрылся с места ДТП, как я ни сигналил. Так вот - на видео все четко зафиксировано, по звуку определен удар, далее номера камаза, мои тщетные попытки его остановить. В ГИБДД запись была основным доказательством виновности водилы камаза.

[quote="Igor_rzn"]Каркам умер через год.[/quote]
Соболезнования.., как говорится. У меня точно такой же AVC работает в постоянном режиме, примерно 3 года и хоть бы хны.
Значит мне больше повезло
Менять не буду, не за что [size=50](Не за что, в смысле, нет на это денег, да и работает)[/size]

я такой хочу брать
Papago P3
интересная модель. наворотов много. вроде качественное видео. минус один - нет внутреннего аккумулятора.

Да, Papago сейчас весьма раскручивается, популярен в Европе. Новый чипсет.

Но!

Если у Каркам Q2 размер матрицы: 1/2", то у этого Papago - 1/3", что означает
более худшие параметры по шумам и чувствительности в темноте (что в итоге влияет на четкость). Вообще, по ходу, только Каркам Q2 (как и его клоны и прототипы) обладает такой большой и чувствительной матрицей.
Качество объектива Papago по отзывам тоже неоднозначно.
Вдобавок декларирована работоспособность до -10 градусов, то есть зимой - лучше таскать с собой, если машина стоит на улице.
Да и дороговат для такой маленькой матрицы-то...
Вот что делает реклама и раскрутка!

[quote="den_s"]Да, Papago сейчас весьма раскручивается, популярен в Европе. Новый чипсет.

Но!

Если у Каркам Q2 размер матрицы: 1/2", то у этого Papago - 1/3", что означает
более худшие параметры по шумам и чувствительности в темноте (что в итоге влияет на четкость). Вообще, по ходу, только Каркам Q2 (как и его клоны и прототипы) обладает такой большой и чувствительной матрицей.
Качество объектива Papago по отзывам тоже неоднозначно.
Вдобавок декларирована работоспособность до -10 градусов, то есть зимой - лучше таскать с собой, если машина стоит на улице.
Да и дороговат для такой маленькой матрицы-то...
Вот что делает реклама и раскрутка![/quote]
до -10 не папаго, а акенори. и я в любом случае навигатор домой забираю. ну и регистратор буду. не надорвусь )))
про размер матрицы - не сравнивал с каркамом. но сравнил качество записи. папаго на мой взгляд - лучше.
а учитывая дополнительную карту в углу экрана, контроль дистанции и ухода с полосы - таки мне папаго больше нравится.
кстати - реклама тут не при чём. сам искал, сравнивал образцы записи и цену. и функционал.
но про матрицу (размер) - в принципе согласен. на шум влияет. но не забываем и про процессор. он тоже на многое влияет.

[quote="санек66"]до -10 не папаго, а акенори.[/quote]

Откуда вы это взяли?

С сайта Papago еще хлеще:

http://www.papago.com.ru/products/p3.aspx

---
Рабочая температура От 0 °C до 70 °C
---

Ну и куда такое?

Еще описание объектива, перевод понравился:

---
Структура объектива
Состоит из 6 кусочков стекла и 1 ИК-светофильтра
---

Акенори - это лишь русскоязычный брэнд Papago, то бишь лейбл другой, и только.

[quote="санек66"]процессор. он тоже на многое влияет.[/quote]

Только на сжатие. Чем мощнее - тем лучше жмет, меньше артефактов-"квадратов" в двидении.

[quote="den_s"][quote="санек66"]до -10 не папаго, а акенори.[/quote]

Откуда вы это взяли?

С сайта Papago еще хлеще:

http://www.papago.com.ru/products/p3.aspx

---
Рабочая температура От 0 °C до 70 °C
---

Ну и куда такое?

Еще описание объектива, перевод понравился:

---
Структура объектива
Состоит из 6 кусочков стекла и 1 ИК-светофильтра
---

Акенори - это лишь русскоязычный брэнд Papago, то бишь лейбл другой, и только.

[quote="санек66"]процессор. он тоже на многое влияет.[/quote]

Только на сжатие. Чем мощнее - тем лучше жмет, меньше артефактов-"квадратов" в двидении.[/quote]
мне рабочая температура не важна. у меня печка в машине исправна ))) я зимой предпочитаю на большие расстояния (не по месту, а к примеру из мск домой) ездить в рубашке. куртку не снимал только при -28 за бортом. ибо на скорости 120 от лобового стекла свежестью пёрло )))
про кусочки стекла - как гугл перевёл. вообще то там стеклянный объектив. в каркаме - тоже стекло ? или пластик ? что то не нашёл ни где.

акенори как раз не русскоязычный бренд. этот папаго - русскоязычный бренд. лепят на одном заводе для разных заказчиков.

[quote="санек66"]акенори как раз не русскоязычный бренд. этот папаго - русскоязычный бренд.[/quote]

Да нет, похоже, оба - китайские брэнды

http://www.ixbt.com/car/dvr/akenori-drivecam-1080-pro.shtml

Посмотрите на завод-изготовитель:

http://akenori.com/contact
http://avtoprofi.ru/images/videoreg/Akenori-DriveCam-sertif.pdf

http://www.papago.com.tw/Company/Brand.aspx
http://www.papago.com.tw/products/Product_P3.aspx

акенори я отмёл из-за цены. что папаго делают в Китае - знаю. а что там сейчас не делают. каркам скорее всего там же собирают.
ещё раз скажу - папаго (а не каркам) выбрал из-за функционала и хорошего качества записи. каркам такого предоставить не может. а цена. 9600 за папаго с 16 гектарной флешкой и поворотным кронштейном и 8500 за каркам. мнения по качеству которого тоже сильно разнятся...
не велика разница.

[size=85][color=green]Добавлено спустя 6 минут 1 секунду:[/color][/size]
[size=85][color=green]Re: Авторегистраторы. Предлагаю собрать здесь всю информацию.[/color][/size]
и кстати - о матрице. да, на каркаме 1/2 а на папаго 1/3. но у папаго 3,5 мегапикселя, а каркам заявляет о 5. так что - по шумам и прочему (не по разрешению) - одинаково. по разрешению вроде каркам должен быть впереди. но смотря образцы видео - вижу обратное.
http://www.youtube.com/watch?v=9K3HIQD4PEE
http://www.youtube.com/watch?v=OEJIp27GuGc
http://rutube.ru/video/9b162cfb535de74c17aa3499f8556739/
http://www.youtube.com/watch?v=D3ihiKi5vWg
мягко говоря - разницы особо не видно.

[quote="санек66"]а цена. 9600 за папаго с 16 гектарной флешкой и поворотным кронштейном и 8500 за каркам.[/quote]
Если речь о КАРКАМ Q2 , то откуда такая цена, он уже около 5 тыров стоил в последнее время.

[quote="санек66"]папаго делают в Китае - знаю[/quote]

Еще раз пытаюсь отметить - вопрос в родине брэнда.
Айфоны тоже делают в китае, однако разница есть?
Так вот, если родина брэнда - китайская, хорошего ждать не приходится.
Лучше - корейская. Там хоть с программной частью получше.
У китайцев весь софт - глючный и безобразный, от того и надежность - никакая.
Тем Каркам и интересен, что брэнд российский, и софт старательно вылизывают.

[quote="санек66"]папаго 3,5 мегапикселя, а каркам заявляет о 5[/quote]

При формате записи HD записывается всего 2 Мпикс, соответственно, в Каркаме данные с соседних пикселей просто суммируются, что положительно сказывается на вышеуказанных мной параметрах. А так да, по сути, матрицы больше 2 Мпикс для записи HD формата - не нужны.

А учитывая мою вышесказанную риторику про надежность и качество софта (прошивки), я больше доверяю российским программистам, нежели китайским.
Большинство региков славится своими глюками, зависаниями и прочим, что никак не подходит для столь ответственной работы, у Каркам софт ежеквартально исправляется. Как с этим у Papago? Что насчет обновления прошивок?