[quote="den_s"] Ну нет под IOS толкового файлменеджера типа Norton/Total Commander.[/quote]
А нахер он там нужен ?
У меня iPad прекрасно справляется с задачами, под которые он создавался, как и iPhone.
Для серфинга, почты, фотоприложения и навигации вполне хватает.
для всего другого есть ноутбук.

[size=85][color=green]Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:[/color][/size]
[quote="letyurij"]IOS - гамно полнейшее, для тупых пиндосов специально создавалось.[/quote]
Сидят в роисси на кухне умники ничего не создавшие и под пивко обсирают....обсирают....

[size=85][color=green]Добавлено спустя 6 минут 9 секунд:[/color][/size]
[quote="letyurij"] [b]Jackal[/b] просто демагогией занимается, а по существу ничего сказать не может.

Я тож так умею. [/quote]
Тебе до меня как на фанере до парижа долететь

[size=85][color=green]Добавлено спустя 5 минут 10 секунд:[/color][/size]
[quote="den_s"]Это подтасовка. Сравнивать надо было с загрузкой MS-DOS. [/quote]
А Вы проведите тест и видео сюда, посмотрим

[size=85][color=green]Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд:[/color][/size]
[quote="argonopa"]Я ведь написал: "ДО полутора минут", учитывая полный пакет КОРРЕКТНО установленных программ (ОС, офис, антивирус, фото и мультимедиа проги).[/quote]
Речь идет о загрузке системы, причем тут установленный софт ( офис и т.п. ) ?
Мне как пользователю абсолютно фиолетово, что он там грузит: библиотеки, дрова и т.д. Мне важно лишь СКОЛЬКО времени это занимает, согласны ?
И почему мак как грузился за 30 секунд в 1984 так и продолжает грузится за 30 секунд в 2013, несмотря на возросшие объёмы файлов, а Пися нет ?

[quote="Jackal"]Речь идет о загрузке системы, причем тут установленный софт ( офис и т.п. ) ?[/quote]
Речь о софте зашла потому, что в приведенном тобой тесте, комп неадекватно долго грузится. А что мешает его нормальной загрузке, мы в данном случае не видим. Соответственно я и написал изначально: "для сравнения заведомо берётся чахлый или перегруженный прогами аппарат". Кстати слово софт включает в себя еще и драйвера, а их кривоту и кривоту рук установщиков еще никто не отменял.
[quote="Jackal"]Мне как пользователю абсолютно фиолетово, что он там грузит: библиотеки, дрова и т.д. Мне важно лишь СКОЛЬКО времени это занимает, согласны?[/quote]
Согласен. Но нужно не забывать, что мы в первую очередь сами рулим загрузкой наших девайсов, так как изначально сами делаем выбор в плане установки софта, и руки у всех разные. А голыми относительно быстрыми операционками практически никто не пользуется.
[quote="Jackal"]И почему мак как грузился за 30 секунд в 1984 так и продолжает грузится за 30 секунд в 2013, несмотря на возросшие объёмы файлов, а Пися нет ? [/quote]
МакОС грузится быстро за счёт того, что он вылизан своими разработчиками до предельной стабильности. Отдаю честь их пряморукости без сарказма. Но даже если бы он грузился 1 сек, всё равно он мне да и многим другим неинтересен. На это есть ряд оснований, но излагать их считаю не к месту.

П.С. Может нам всем достаточно споров, тем более не совсем по теме?

[quote="argonopa"]Речь о софте зашла потому, что в приведенном тобой тесте, комп неадекватно долго грузится. А что мешает его нормальной загрузке, мы в данном случае не видим. Соответственно я и написал изначально: "для сравнения заведомо берётся чахлый или перегруженный прогами аппарат". Кстати слово софт включает в себя еще и драйвера, а их кривоту и кривоту рук установщиков еще никто не отменял.[/quote]

Программы не загружаются. Загружается система. Если она подразумевает кривые мозги разработчиков - это проблема microsoft

[quote]МакОС грузится быстро за счёт того, что он вылизан своими разработчиками до предельной стабильности. Отдаю честь их пряморукости без сарказма. [/quote]

Именно этот вывод наиболее логичен

[quote]П.С. Может нам всем достаточно споров, тем более не совсем по теме?[/quote]
Да уж наоффтопили. Может в отдельную ветку уйдём ?

Обсуждение мака и винды явно не относятся к топику.

[quote="Jackal"]Программы не загружаются. Загружается система. Если она подразумевает кривые мозги разработчиков - это проблема microsoft[/quote]
В этом вопросе мы друг друга не понимаем. Каждый говорит о своем, смысла спорить нет.
[quote="Jackal"]Именно этот вывод наиболее логичен[/quote]
Логичен лишь в плане стабильности, но есть и другие основания отказа от этой системы, как я и написал выше. Их обсуждение займёт ещё десяток страниц этой темы, поэтому обсуждать это здесь не вижу смысла.
[quote="Jackal"]Да уж наоффтопили. Может в отдельную ветку уйдём ?[/quote]
Какой смысл? Мне приятно пообщаться, но я не любитель споров. Просто убил десяток лет на железе и настройках и имею определённое мнение по данному вопросу. Да и тебя уже понял переспорить нереально.

П.С. Повторюсь: может нам всем достаточно споров, тем более не совсем по теме?

[size=85][color=green]Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:[/color][/size]
[quote="denis1009"]:offtop:
Обсуждение мака и винды явно не относятся к топику.[/quote]
Предлагаю почистить тему, во избежание расстройства психики у новичков. Тогда и тема ужмётся страниц на 50

[quote="argonopa"][quote="Jackal"]Программы не загружаются. Загружается система. Если она подразумевает кривые мозги разработчиков - это проблема microsoft[/quote]
В этом вопросе мы друг друга не понимаем. Каждый говорит о своем, смысла спорить нет.[/quote]

Напротив, я прекрасно тебя понимаю. Но я стою на позиции пользователя, которому всё равно, что там натворили разработчики. Пользователю важны простые и понятные параметры: время загрузки СИСТЕМЫ ( включая библиотеки, драйвера и т.п. мусор. Кстати МАС это тоже грузит )

[quote][quote="Jackal"]Именно этот вывод наиболее логичен[/quote]
Логичен лишь в плане стабильности, но есть и другие основания отказа от этой системы, как я и написал выше. Их обсуждение займёт ещё десяток страниц этой темы, поэтому обсуждать это здесь не вижу смысла.[/quote]

Согласен. Тоже есть куча аргументов в пользу отказа от винды, но не будем.

[quote][quote="Jackal"]Да уж наоффтопили. Может в отдельную ветку уйдём ?[/quote]
Какой смысл? Мне приятно пообщаться, но я не любитель споров. Просто убил десяток лет на железе и настройках и имею определённое мнение по данному вопросу.[/quote]

Я как бы тоже начинал с MS DOS 6.22 в 1993г.

[quote]Да и тебя уже понял переспорить нереально. [/quote]

Неправда. С чётко сформулированными аргументами я всегда соглашаюсь.

[quote]Предлагаю почистить тему, во избежание расстройства психики у новичков. Тогда и тема ужмётся страниц на 50 [/quote]

Может сохраним для потомков в отдельной ветке ?

Проблема явно надуманная. Гибернация в винде используется еще с W2K. Пользователи ноутбуков давно не парятся со стартовой загрузкой. Захлопнул крышку - комп заснул, открыл - 3 секунды и вот оно все открыто.
Вспомним IOS и Android, там тоже штатно используется только гибернация, а посчитайте, сколько они загружаются при полной перезагрузке - 1-2 минуты

[quote="Jackal"]Может сохраним для потомков в отдельной ветке ?[/quote]
Можно и так, но это же не в наших полномочиях. Думаешь потомки нас поймут?
[quote="den_s"]Проблема явно надуманная. [/quote]
Высосанная из пальца. Время загрузки Оси - как правило последний фактор, определяющий выбор. Есть масса других более важных требований и характеристик.
[quote="den_s"]Гибернация в винде используется еще с W2K[/quote]
Точнее ещё с Win ME. А у некоторых работала и на Win98SE в случае поддержки ACPI материнкой.

Консенсуса достичь вряд ли удастся
[album]4536[/album]

[quote="argonopa"]
Высосанная из пальца. Время загрузки Оси - как правило последний фактор, определяющий выбор. Есть масса других более важных требований и характеристик. [/quote]

Вспоминаю рассказ Юргена ( работал со мной один немец ...) году в 2007:

Так вот, полетел Юрген в выходные на Родину. Сидит в Домодедово, ждёт вылета.
Рядом манагер с дорогим VAIO, достал, включает.
Юрген думает: а почему бы и мне почту пока не посмотреть ?
Достаёт МакБук, тоже включает.

Мак как и положено грузится за 20 секунд, видит WI FI, предлагает подключиться.
VAIO почти загрузился, манагер начинает нехорошо коситься на Юргена.

Юрген нажимает "подключиться", мак цепляется, экран приветствия и почта загружается.
В это время VAIO загрузился и менеджер запустил Мастер подключения к беспроводной сети. Пошаговая процедура подключения...
Ждёт.... Ждёт.... Неудачно. Ещё попытка....

Юрген посмотрел почту, посерфил в инете что-то....
VAIO подключается к WI FI......

Юрген сложил мак бук. Манагер со злостью захлопывает свой СОНИ и убирает его в сумку, так и не подключившись к сети...
История реальная. Персонажи не вымышленные.

И вот скажите мне, как пользователю: какая мне разница, как называется система: окна, линкукс, мак...
Мне нужно чтобы работало, без танцев с бубнами, быстро, просто и доступно.
А что там внутри - фиолетово мне, честно

[quote="Jackal"]И вот скажите мне, как пользователю: какая мне разница, как называется система: окна, линкукс, мак...
Мне нужно чтобы работало, без танцев с бубнами, быстро, просто и доступно.[/quote]

Второй раз пишу - владельцы ноутбуков используют гибернацию, а не перезагрузку.
А кто не хочет - пусть мучается с перезагрузкой

Мне иногда кажется, что я пишу на китайском....

А я пишу о том - что если человек не умеет правильно обращаться с компьютером, считать это недостатком компьютера явно не стоит.
А то, что продукция Эппла более настроена "для чайников" - всем известно.
Только у этого есть обратная сторона - и больше ее и не настроишь. Ибо обсуждаем железки для разных людей, одним надо: "включил - и работай на том, что есть", другим: "настроил, как мне удобнее - и работаю"

[quote="den_s"]продукция Эппла более настроена "для чайников" - всем известно.
[/quote]
Я бы даже сказал: для элитных "чайников"

[quote="den_s"]Только у этого есть обратная сторона - и больше ее и не настроишь.[/quote]
Денис, объясните мне, что нужно настроить на маке?
А то может я чего-то упустил?

[quote="Naparnik"]Денис, объясните мне, что нужно настроить на маке?
А то может я чего-то упустил?[/quote]

Надо обсуждать каждую конкретную "хотелку". А если все устраивает, и ничего больше не нужно, так значит Мак - как раз для вас

[quote="den_s"]А если все устраивает, и ничего больше не нужно, так значит Мак - как раз для вас [/quote]
[album]4537[/album]

[quote="Naparnik"]
Денис, объясните мне, что нужно настроить на маке?
А то может я чего-то упустил?[/quote]
Мне кажется они просто в руках не держали, вот и пишут всякую чушь.

[size=85][color=green]Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:[/color][/size]
[quote="den_s"]
Надо обсуждать каждую конкретную "хотелку". А если все устраивает, и ничего больше не нужно, так значит Мак - как раз для вас [/quote]
Сдаётся мне вы просто не втеме, поэтому лучше прекратите диспут.

[size=85][color=green]Добавлено спустя 6 минут 17 секунд:[/color][/size]
[quote="den_s"]А я пишу о том - что если человек не умеет правильно обращаться с компьютером, считать это недостатком компьютера явно не стоит."[/quote]
вы постоянно пытаетесь уйти с темы.
Давайте я чётко сформулирую вопрос, а вы без демагогии на него ответите.
Сразу поясняю: мне не говорим о спящем режиме, вообще не затрагиваем другие режимы, только "холодный" старт, ОК ? И только загрузку системы без какого либо софта.
Почему такая разница во времени загрузки мак ось и виндоуз ?

[size=85][color=green]Добавлено спустя 16 минут 57 секунд:[/color][/size]
[quote="Alister"]
Я бы даже сказал: для элитных "чайников" [/quote]
Да как угодно, лучше называться элитным чайником и с удобством пользоваться девайсом, чем трахать себе мозг поиском дров, копанием в системных файлах, плясать с бубном, подолгу курить бамбук в ожидании отклика системы и каждые три месяца переустанавливать винду. Я не мазохист в отличие от высказывающихся здесь извращенцев, считающих себя продвинутыми гиками. Мне пох, ковыряйтесь в этом говне и дальше. Я вышел из детских комплексов, чтобы так самоутверждаться в собственных глазах. Я просто включаю и сразу работаю. На винде сижу в офисе.

P.S. Чтобы предупредить ничкёмный спор об экспиеренсе сразу скажу, что знаком с компом с 1989 года, рисовал схемы и делал трассировку плат в PCAD еще на 286 машине. На ЕС писал проги на Фортране и в кодах, потом были АТ и MS DOS, windows 3.1 и windows 95. Дома с паяльником собирал домашние Sinclair. Короче экспириенс есть.

[quote="Jackal"][quote="Alister"]
Я бы даже сказал: для элитных "чайников" [/quote]
Да как угодно, лучше называться элитным чайником и с удобством пользоваться девайсом, [b]чем трахать себе мозг поиском дров, копанием в системных файлах, плясать с бубном, подолгу курить бамбук в ожидании отклика системы и каждые три месяца переустанавливать винду. Я не мазохист в отличие от высказывающихся здесь извращенцев, считающих себя продвинутыми гиками. Мне пох, ковыряйтесь в этом говне и дальше. Я вышел из детских комплексов, чтобы так самоутверждаться в собственных глазах. Я просто включаю и сразу работаю. На винде сижу в офисе.

P.S. Чтобы предупредить ничкёмный спор об экспиеренсе сразу скажу, что знаком с компом с 1989 года, рисовал схемы и делал трассировку плат в PCAD еще на 286 машине. На ЕС писал проги на Фортране и в кодах, потом были АТ и MS DOS, windows 3.1 и windows 95. Дома с паяльником собирал домашние Sinclair. Короче экспириенс есть.[/b][/quote]
Какой обширный отклик, на одну единственную фразу

[quote="Alister"]
Какой обширный отклик, на одну единственную фразу [/quote]
да задолбали эти фразы мало понимающих в сути вопроса юзеров