[quote="санек66"][quote="Alister"]
А Вы заранее, еще перед выездом, маршрут не просматриваете что ли ?[/quote] а для чего ? я тоже не просматриваю маршрут. правда и не задаю "от и до". задаю несколько промежуточных точек и как доехал до одной - ввожу следующую. и считает быстрей, и косяки типа "повёл не там, где я хотел" - исключены.[/quote]
Ну так чему удивляться, когда программа ведет не так, как Вы хотели. ИМХО так можно делать , если карты абсолютно выверены, а для нашей страны это пока не достижимо.

[quote]А Вы заранее, еще перед выездом, маршрут не просматриваете что ли ?[/quote]
конечно просматриваю. Поэтому и вижу. что Иго "не видит" многих дорог.

[size=85][color=green]Добавлено спустя 13 минут 49 секунд:[/color][/size]
[size=85][color=green]Re: GPS навигаторы и навигационные программы (общая тема)[/color][/size]
[quote="ocherk59"][quote="ZAU"] так в чём "лучшесть" Igo, ежели там карты хуже?[/quote]
[quote]Да не хуже там карты, а меньше всяких тропинок в Урюпинске, допустим.[/quote][/quote]

В этом и "худшесть" Разве нет? Если у программы плохие карты (не точные, не полные) для данной конкретной цели, значит программа не очень хорошая, ИМХО. И пусть там будет хоть трижды суперский интерфейс и приблуды в скине - толку то от них! Иго не видит даже нового моста через Дон и дороги к нему!

Сейчас тестирую Иго по Москве - тут вроде нормально. И дороги знает, и подсказки хорошие, да и красиво.
Получается, что в навике надо держать кучу программ, а к ним разные наборы карт - и будет нам счастье!

[quote="ZAU"]Иго не видит даже нового моста через Дон и дороги к нему! [/quote]
Это не программа не видит, это карты у Вас такие, не свежие или мост не так давно построили.
Понимаете, ни одна программа не может обеспечить реально существующие изменения, так сказать онлайн.
Изменения вносятся периодически, но не каждый день и не факт что быстро.
Так что посмотрите какие карты установлены, от этого и зависит работа навигации.
А насчёт нужны дороги в Урюпинске... Ведь 99% пользователей не нужны, так же считают те кто вносит
обновления в них. Программа не наша, сделана не под нас, спасибо что это есть.
Вот наша НН и карты там на порядок информативней, но сама прога, не люблю.
Вот и пользую в 99% Igo, а НН как атлас в навике, на всякий случай.
Пять тыс.км. проехал летом, всю Украину, Белоруссию, никаких нареканий, были кое какие нюансы, но не существенно.
Так что вовремя обновляйтесь и вперёд.
Удачи.

[quote="ocherk59"][quote="ZAU"]Иго не видит даже нового моста через Дон и дороги к нему! [/quote]
[quote]Это не программа не видит, это карты у Вас такие, не свежие или мост не так давно построили.[/quote][/quote]

В том -то и фишка, что карты самые новые (последний релиз), а мост построили уж года 2 как. Получается, что Igo всё же для основных и приближенных к ним магистралям (почему, так - это второй вопрос). Хотя дороги от Воронежа через Новоронеж -> мост через Дон и дальше на Острогожск маленьким не назовёшь!

[quote="ZAU"][quote="ocherk59"][quote="ZAU"]Иго не видит даже нового моста через Дон и дороги к нему! [/quote]
[quote]Это не программа не видит, это карты у Вас такие, не свежие или мост не так давно построили.[/quote][/quote]

В том -то и фишка, что карты самые новые (последний релиз), а мост построили уж года 2 как. Получается, что Igo всё же для основных и приближенных к ним магистралям (почему, так - это второй вопрос). Хотя дороги от Воронежа через Новоронеж -> мост через Дон и дальше на Острогожск маленьким не назовёшь![/quote]
У меня iGo в том году без проблем там протащила, всё есть.Карты брал здесь:
[spoiler][url]http://3ppc.net/forum/forumdisplay.php?f=422[/url][/spoiler]

[В том -то и фишка, что карты самые новые (последний релиз), а мост построили уж года 2 как. Получается, что Igo всё же для основных и приближенных к ним магистралям (почему, так - это второй вопрос). Хотя дороги от Воронежа через Новоронеж -> мост через Дон и дальше на Острогожск маленьким не назовёшь![/quote]
[quote]У меня iGo в том году без проблем там протащила, всё есть.[/quote][/quote]
Вот те и раз! У меня NQ 2012.Q3 - ни фига не видит

[quote="ocherk59"]Так что посмотрите какие карты установлены, от этого и зависит работа навигации.
А насчёт нужны дороги в Урюпинске... Ведь 99% пользователей не нужны, так же считают те кто вносит
обновления в них. Программа не наша, сделана не под нас, спасибо что это есть.
Вот наша НН и карты там на порядок информативней, но сама прога, не люблю.
Вот и пользую в 99% Igo, а НН как атлас в навике, на всякий случай.[/quote]
Подписываюсь под каждым словом

[quote="ZAU"]от те и раз! У меня NQ 2012.Q3 - ни фига не видит[/quote]
А что удивляться то? Навтек это для городрв, он их лучше знает. Трассы-там Томтом рулит.
Прима с менялкой карт в помощь!
А вообще нет для России в природе идеальной проги, и поэтому:
[quote="ZAU"]Получается, что в навике надо держать кучу программ, а к ним разные наборы карт - и будет нам счастье! [/quote]

Минимум три проги, И на каждую пару видов карт

[quote="Alister"]
Ну так чему удивляться, когда программа ведет не так, как Вы хотели. ИМХО так можно делать , если карты абсолютно выверены, а для нашей страны это пока не достижимо.[/quote]
однако который год катаюсь без единой проблемы ))) и ведёт меня программа - так, как я хочу ))) ну куда она денется от Богородицка (Тульская обл) до Воронежа ? потом от Воронежа до Горшечного ? и тд. до Керчи получается около 15 промежуточных точек (считая въезды и выезды в города Воронеж, Днепропетровск, Запорожье, Мелитополь). Доехал до заданной точки - ввёл следующую. И голова - не болит.

Ну, у меня тоже проблем не было (ттт), хотя я перед незнакомой дорогой маршрут смотрю, потому что например Картбланш айгошный через Новомосковск не ведет, поэтому я лучше гляну предварительно.

я маршрут разрабатывал здесь
[url=http://wikimapia.org/#lat=50.6100272&lon=36.5899142&z=13&l=1&m=b&search=%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4][b]wikimapia[/b][/url]
а в навигатор (старенький навител с последними картами) вводил только промежуточные точки (любимые кажется называются).
проблем за несколько лет - не наблюдал. но не спорю - если я дома тупо введу "керчь" (или "Шебекино") - как проложит маршрут железяка - только ей известно ))
по сему - контроль, контроль и ещё раз - контроль...

Функция "Построить маршрут" для дальней поездки штука незаменимая. Очень хорошо, если можешь ввести начальную и конечную точки, а потом натыкать пальцем в карту промежуточные. Тогда вопросов вообще не возникает.
[img]https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/603048_10200566225661965_379432542_n.jpg?dl=1[/img]

[quote="Jackal"]Функция "Построить маршрут" для дальней поездки штука незаменимая. Очень хорошо, если можешь ввести начальную и конечную точки, а потом натыкать пальцем в карту промежуточные. Тогда вопросов вообще не возникает.[/quote]


не соглашусь, т.к. бывает или старенькое железо, или тупенькая прога по перерасчету всего маршрута, или сбои, или зависания и т.п.
на мой взгляд лучше строить маршрут через промежуточные точки, которые являются временными финишами.

[quote="leon0465"] лучше строить маршрут через промежуточные точки, которые являются временными финишами.[/quote]абсолютно согласен. таким образом мы не только железо "разгружаем" от ненужных на этот момент пути расчётов, но и сами уверены, что не поедем из Москвы в Белгород по М2, если в планах было ехать по М4. Ибо алгоритм расчёта маршрута навигатором - вещь пока до конца не изученная и во многом не понятная.

Вы оба ничего не поняли: промежуточные маршрутные точки и являются финишными для каждого отрезка пути. Именно они и определяют через какую развязку провезти, на какую дорогу свернуть. Похоже вы просто никогда этим не пользовались.

[quote="Jackal"]Похоже вы просто никогда этим не пользовались.[/quote] Навител так не умеет. В нем свой маршрут можно делать только последовательно. В начале одну финишную, потом следующую и т.д. А проложить сразу от начала маршрута до его окончания, а потом натыкать промежуточных точек не получиться. Точнее получиться, но совсем не то, что вы ожидаете. Навител такие "кренделя" нарисует - мама не горюй.

[quote="Jackal"] Похоже вы просто никогда этим не пользовались.[/quote]

раньше так пользовался, но не понравилось.
1. старый вариант - от А до Б - 2300 км и куча промежуточных точек.
2. новый вариант - от А до Б - 400 км и 1-2 промежуточные точки.
от Б до В - 500 км и 1-2 промежуточные точки. и т.д.

так лично мне гораздо больше нравится новый вариант.
маршрут строю только в пределах одного государства.
просто с опытом у каждого свое предпочтение.

Странные у вас, ребята, мучения. Завожу в Гармине старт: Москва, финиш: Одесса, например. И больше не прикасаюсь к нему. Сам все рассчитывает, пересчитывает...

[quote="zelyal"]Странные у вас, ребята, мучения. Завожу в Гармине старт: Москва, финиш: Одесса, например. И больше не прикасаюсь к нему. Сам все рассчитывает, пересчитывает...[/quote]

для того мы здесь и учимся друг у друга, чтобы проезжать только по дорогам с хорошим качеством покрытия, как советует народ на форуме, а не: "... Сам все рассчитывает, пересчитывает..."

[quote="zelyal"]Странные у вас, ребята, мучения. Завожу в Гармине старт: Москва, финиш: Одесса, например. И больше не прикасаюсь к нему. Сам все рассчитывает, пересчитывает...[/quote]
конечно рассчитает. и навител - рассчитает. только более чем уверен - мимо Тулы по М2 и после Харьковского автобана - налево через "верблюды" к Запорожью. и мимо Мелитополя по окружной.
а я по этому маршруту не езжу )))