Вы хоть раз видели картинку которую показывают гаишники? Там четко будет видно, как вы обгоняете в зоне действия знака обгон запрещен!(Увеличение камеры это позволяет!) Любые апеляции не действуют. Как вариант - требовать догнать эту газель или написать о том, чтобы дело рассматривали по месту РЕГИСТРАЦИИ ТС, тогда можно попытаться развалить дело по сроку давности, в любом другом случае 95% изьятие от 4 до 6 мес.

[quote="Виктор-Истра"]Там четко будет видно, как вы обгоняете в зоне действия знака обгон запрещен![/quote]
По Вашему(и ГИБДД) если не выезжаешь за пределы полосы то тоже обгон?
Картинки только мутненькие видел.

А в наших судах-лишение 300%.Никого не волнует ваше мнение по поводу-нарушал или нет.Власть(в данном случае гаишник)всегда права!!!Не забывайте где вы живёте !!!

[quote="istratov"]Не забывайте где вы живёте !!![/quote]
Помню,от того и не нарушаю.

Здесь пишут про подтавы-нарушения которые вы вынуждены были совершить!!!! Я лично нарушаю только скорость.За что готов платить.А подставы гнусное дело!

"По Вашему(и ГИБДД) если не выезжаешь за пределы полосы то тоже обгон?
Картинки только мутненькие видел."

В данном случае Вы не нарушаете, но у сотрудников ГАИ будут на руках мощные доказательства привлечения Вас по ст.12.15 ч.4 . Они напишут рапорт, приложат схему нарушения, если Вы её откажетесь подписывать, остановят двух свидетелей и те подпишут.Далее всё это передается в суд и 4 месяца пешком. Мораль - надо помнить о таких подставах и пытаться быть к ним готовым.

[b]СПАСИБО ВСЕМ ЗА РЕАКЦИЮ НА ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ (см. начало темы).
ГЛАВНОЕ - ЖИЗНЬ И ЗДОРОВЬЕ ВАС И ОКРУЖАЮЩИХ!
В том числе здоровая нервная система.
Думаю, своим предупреждением я внес бОльший вклад в безопасность
на дороге в районе Курска (и особенно между несколькими селами "Чьи-то там Дворы"), чем пасущие нашего брата-автотуриста курские гайцы-мздоимцы с их подставами.
Просто будьте там АККУРАТНЫ - и ЗДОРОВО СЭКОНОМИТЕ на НЕРВАХ
и в РУБЛЯХ.
Результаты маленького опроса подвигли к следующему шагу -
СТРАНА ДОЛЖНА ЗНАТЬ СВОИХ "ГЕРОЕВ", "бдящих и радеющих" за нашу с вами безопасность на трассах с помощью подстав.
ИТАК, герой дня 12.08.2009:
Инспектор ДПС ОБДПС № 2 ГИБДД при УВД по Курской области
старший лейтенант Марбеков С.В.
Корректен, в открытую не вымогает.
"Скрытно" оборудованная серебристая ВАЗ-2115
г/н К 261 кв 46 RUS, боковые стекла затонированы, на заднем
стекле - черные пакеты - БЛЕСК!

Увидете - привет передавать не нужно. Просто пишите
сюда, если будете иметь опыт приятного/или не очень
общения с этим экипажем или аналогичными.

"Бедолага"-подставляла из солнечного Дагестана:
некто Магомедов на грязно-темнозеленой ВАЗ-1118
"ЛАДА-Калина" г/н Е 899 тм 05 RUS.
Думаю, он у них как придорожный раб - отрабатывал какие-то провинности.

КТО ЕЩЕ НЕ ПОПАЛСЯ - СОБЛЮДАЙТЕ ПДД.
А кому не повезло - пишите сюда.
Будем вместе решать, как отучить ментов провоцировать на АПН,
а просто делать свою работу - следить за порядком. [/b]
Удачи на дорогах!
Skiffsky

Я уже писал о таких "девятках" и "четырнадцатых" и "пятнадцатых" в своем отчете. Их не 2, мне больше попадалось.
Вывод: если едет такая наглухо тонированная в потоке или стоит на обочине , будьте бдительны )

[quote="Виктор-Истра"]В данном случае Вы не нарушаете, но у сотрудников ГАИ будут на руках мощные доказательства привлечения Вас по ст.12.15 ч.4 . Они напишут рапорт, приложат схему нарушения, если Вы её откажетесь подписывать, остановят двух свидетелей и те подпишут.Далее всё это передается в суд и 4 месяца пешком. Мораль - надо помнить о таких подставах и пытаться быть к ним готовым.[/quote]
Никогда не отказывайтесь подписывать протокол, лучше сделать за них работу: поставить прочерк в графе свидетели (понятые), либо требовать вписания в эту графу пассажиров!

[quote="istratov"]А в наших судах-лишение 300%[/quote]
Не согласен. У меня за последние пол года два достоверных оправдательных решения.

Сам в суд не поподал,а у друзей все решения оправдательные-за деньги .

[quote="Александр К"]У меня за последние пол года два достоверных оправдательных решения[/quote]
В мировом или районном суде? Помогал кто-то? Хотелось бы подробностей...

[quote="Александр К"]Не согласен. У меня за последние пол года два достоверных оправдательных решения.[/quote]

По каким статьям КоАП? И в каких судах территориально?

Ситуация номер 1:
Водитель выехал из двора, как обычно, но из-за ремонта дороги ее временно сделали односторонней. Знаки при выезде из двора не поставили. Сотрудники ДПС забрали права, первый суд предложил штраф 1000р. Водитель не согласился и обжаловал в вышестоящем суде. Оправдан 100%. Место действия Москва. Без денег и адвокатов.

Ситуация номер 2.
На сложном перекрестке в одном из городов МО. Дороги сходятся под углом градусов 60. При этом сам перекресток имеет большую площадь и отсутствие разметки. Водитель при повороте налево пересекает виртуальную разделительную и его останавливают сотрудники ДПС. Вменяется езда по встречной. Местный суд принимает решение о виновности водителя. Обжалование в суде по месту регистрации ТС. Оправдание 100%. Без денег и адвокатов.

Ситуации приведенные Вами считаю не типичными, так как в одном случае не было временного знака, в другом случае не было разметки. То и то трактуется сейчас судами в пользу водителя однозначно. В данном случае налицо непрофессионализм сотрудников ГИБДД выбравших спорное место для засады.

Мы говорили о решениях судов в спорных ситуациях. Некоторые форумчане утверждали, что [quote="Александр К"]А в наших судах-лишение 300%[/quote] с чем я не согласен, и привел свои доводы по этому поводу. Это так же не исключает мотивацию судов типа "нет основания не доверять сотрудникам милиции". Но все равно оправдательные приговоры существуют. Однако, это так же доказывает, что сотрудники ГИБДД тоже догадываются об этом и ситуацию используют для давления на водителей.

В любом случае эта информация полезна. Во-первых, она добавляет уверенности "колеблющимся" коллегам-водителям (типа, дать-не дать, послать-не послать) при наездах гайцев - оказывается не всегда удачно
они подбирают места для своего "промысла", т.е. можно смело приглашать их к оформлению протокола - ведь перспектива выиграша дела будет теперь лучше греть душу "нарушителю".
Во-вторых, есть такое юридическое понятие, как судебный прецедент: глядишь, кто-то сможет и сослаться
в своем судебном процессе на схожую ситуацию, выигранную уважаемым Александром К. Для этого, правда, необходимо иметь копию постановления суда. Надеюсь, в будущем Вы, Александр, не откажите братьям по несчастью в ее предоставлении. Спасибо заранее!

Обгоняйте всех тихоходов справа и будет вам счастье.