Уже детально изложил на 1 сообщение выше вашего.
Любой знак ограничения скорости 3.29 - это дополнительное ограничение скорости и согласно.
ЦИТИРУЮ
12.9 [color=#FF4040] Водителю запрещается:[/color]
а) превышать максимальную скорость, определенную технической характеристикой данного транспортного средства;
б) [color=#FF4040]превышать максимальную скорость[/color], указанную в пунктах 12.4, 12.5, 12.6 и 12.7,[color=#FF4040] на участке дороги, где установлены дорожные знаки 3.29, 3.31[/color], или на транспортном средстве, на котором установлен опознавательный знак в соответствии с подпунктом «и» пункта 30.3 настоящих Правил; -[color=#FF8080] где слово[/color]?? о ДОПОЛНИТЕЛЬНОМ ограничении скорости.
О нем, о ограничении 12.10, и получается из 12.9 и 12.10 не любой знак 3.29 ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ограничение, а то которое только при проведении дорожных работ и соответствующем знаке . А без - не дополнительное.

Не нужно вырывать отдельные пункты ПДД из контекста, нужно читать ПДД в целом.
Пункт 12.10 регламентирует именно дополнительные ограничения скорости, согласно которым знак 3.29 не может быть установлен просто так. Он может быть установлен только совместно с табличкой "дорожные работы" и только при проведении дорожных работ, другого не дано.
Тема изъедена вдоль и поперек - этим изменениям уже более трех лет. Официальный ответ ГАИ (ищите сканы в теме) говорит - привлекать к админответственности то бишь штрафовать не имеют права. Суды отменяют все до единого эти незаконные постановления. Вы же пытаетесь докопаться до того, что уже давно всем известно.

Немного из истории. По началу после введения п.12.10 постановлений по мнимым нарушениям знака 3.29 без таблички "мужик с лопатой" были сотни, если не тысячи. Гаишники никак не могли выучить новый пункт правил и незаконно штрафовали водителей, но суды отменяли их постановления. Сейчас таких постановлений единицы, пишут только, извиняюсь, полные дураки. Но в большинстве своем гаишники не враги сами себе. За каждое отмененное судом или вышестоящим начальством незаконное постановление согласно [url=http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0374-09]Приказа МВД №77 п.2.22[/url] они получают дисциплинарное взыскание, но при всем при этом разводить по-прежнему любят, ессно ни о каком официальном штрафе на бумаге речи не идет.

[off]По РФ могу привести аналогию с разворотом или поворотом через сплошную, когда пытаются разводить на встречку с лишением прав, а вообще-то это штраф (1000-1500 руб ч.3 ст.12.15 коап РФ, если конечно ничего не поменялось).[/off]

[off]В РФ пока ничего не поменялось. Всё правильно.[/off]

свежайший ответ зам.начальника ГАИ В.Резникова по поводу ограничений скорости на стационарных постах ГАИ.
суть все та же - водитель не может быть привлечен к админ ответственности за их превышение.

[img]http://s018.radikal.ru/i526/1205/7d/92d5dbe11870.jpg[/img]

[quote="Alex_I"]по поводу ограничений скорости на стационарных постах ГАИ[/quote]
только о постах гаи ничего
ответ полностью аналогичен ранее даваемым и выкладываемым.
Таки отменят скоро 12.10

[quote="kampana"]Таки отменят скоро 12.10[/quote]
А жаль. Могли бы только первую часть отменить, дальше ведь умные вещи написаны
[quote]У разі коли дорожні знаки обмеження руху 3.29 та 3.31 встановлені без проведення дорожніх робіт або залишені після їх завершення, водій не може бути притягнений до відповідальності згідно із законодавством за перевищення встановлених обмежень швидкості руху.
Обов'язковим є встановлення дорожніх знаків 3.30 та 3.32 на відстані не більше ніж 2 кілометри від місця встановлення знака обмеження швидкості руху. [/quote]

Законы в СНГ составляются не по уму, а для выгоды власть имеющих. Да, Украина что-то пытается сделать, но чиновники рано или поздно "берут назад свое". Глядишь, и с техосмотром опять что-то придумают... (примерно как на самом деле Усложнили с ним ситуацию в России).

В чем усложнение-то?

Честно говоря, уже обсуждали здесь в большой теме про то...

На майских покатался много, по Нэньке - в том числе.
На дороге Одесса - Мелитополь - Донецк умышленно проверял "силу" пресловутого 12.10.
и письма-разъяснения от Департамента ДАI. Проверял достаточно просто - не сбавлял скорость перед
стационарными постами ДПС в зоне действия знаков "додаткового обмеження швидкостi"
Трижды был остановлен за цЫничное нарушение ПДР постами в Николаевской, Запорожской и Донецкой области.
И трижды был отпущен без прОтокола, но с душещипательными рассказами "як нам важко працювати".

ПыСы. Прошу не пинать за умышленные нарушения, тем более шо "во время экспериментов ни один даец не пострадал".
Физически - точно, ежели только морально и материально, но то такє

Есть высокая вероятность того, что Кабмин в этом месяце подправит ПДД по этому пункту.
Если первоначальном варианте было - "п.12.10 исключить", то сейчас рассматривается вопрос об расширении мест установки дополнительных ограничений скорости. К дорожным работам должны добавить учебные и детские учреждения, аварийно-опасные участки, стихийные бедствия. Про стационарные посты ни слова.

Ну обзовут место стац. поста - "аварийно-опасным участком", и все...

да, с постами интересная ситуация. Думаю, и это они "обыграют"

Инспектор "РАДАР".Пост ДАІ Красноград п.12.10
[youtube]sr62GCV4tBs[/youtube]

"Казачок вы, чи хто?"
А вообще, по этим видео потихоньку учу украинский

очень колоритный и позитивный товарищ, все его видео смотрю с удовольствием.

[quote="Alex_I"]очень колоритный и позитивный товарищ, все его видео смотрю с удовольствием.[/quote]

Еще у него же понравилось: Вы не доторкайтесь до автомобилю, бо ще покатиться...

посмотрите в его канале другие видео, у него почти каждая фраза крылатая.

[quote="Alex_I"]посмотрите в его канале другие видео, у него почти каждая фраза крылатая.[/quote]

Я уже все его пересмотрел и много других =) Он пока больше всех нравится.
Вот выдержку небольшую для себя сделал:

1. десять суток на протест и 15 суток на оплату штрафа
2. Превышение должносных полномочий, Уголовный кодекс 365 статья от 5 до 12 лет лишения свободы.
3. 251 статья КОАП законное подтверждение нарушения.
4. дополнительное ограничение скорости без проведения дорожных работ, протеворечит п. 12.10 ПДР Украины (п. 12.6 ограничение скорости по дорогам)
5. Закон о языках. Статья 4 Язык межнационального общения. Языками межнационального общения в украинской АССР являются украинский и русский.

все верно, но с небольшими уточнениями.

1. оспаривание производится путем подания иска в суд (максимальная эффективность), жалобы в прокуратуру либо вышестоящему начальству.
2. сперва нужно доказать незаконность действий идпс через суд. но даже при наличии решения суда как правило прокуратура отказывает в возбуждении УД. как пример - почитайте про [url=http://www.roadcontrol.org.ua/node/1479]бодание ДК и прокуратуры[/url].
3. да, статья коап 251 подразумевает наличие доказательств в деле. никто не может быть обвинен на домыслах или просто так, кстати эта норма содержится в Конституции.
4. про п.12.10 особо разглагольствовать не буду, его скорее всего видоизменят в ближайшее время.
5. честно говоря впервые слышу. видимо это почерпнули из Конституции СССР, но она недействующая. вообще-то у нас один официальный язык - украинский.