[quote="Listopad"]Осмелюсь добавить: В любом УВД есть юридический отдел. Пяток сотрудников, которые ходят по судам с доверенностями. Так сказать, "представляют интересы".[/quote]
в Украине гаишники и их представители не ходят в суды.

[quote="Listopad"]Им ПОРУЧАТ еще и исковое закинуть в суд о защите чести и достоинства их сотрудника. А поскольку это их работа (ничего личного!), они в рамках своих прямых должностных обязанностей будут по судам еще и нервы безграмотному троллю "мотать" до упора.[/quote]
единственный иск о защите чести и достоинстве подал Гетьманцев из Кобры, но с треском проиграл его.

Listopad дополнил совершенно справедливо. Правда это совсем уж высшая материя для них, но сейчас они начинают в РФ держать это в уме. Один такой случай знаю официально - майор Хованский, вроде, который первым прибыл на место ДТП на Ленинском с мерсом Лукойла и заявил о виновноси погибших женщин, выиграл суд у Артемия Троицкого за его высказывания по этой теме.
Я считаю, что действительно можно было бы перед размещением в ютуб проводить верификацию сказанного оператором сотрудникам даи, чтобы действительно достойно выглядеть в рамках правового поля.

Как всегда побеждают юристы Sergmi16 сначала разговор не шел об этих молодых орлах на десятке. Они действительно перебирают, вроде никто с этим не спорит. И со временем у нас гаи научится их быстро осаживать. По поводу вашего мнения что это как то скажется на рассмотрении жалоб, не думаю что как то это скажется и сейчас процент невысокий их успешного рассмотрения, куда ниже.

Я тоже против гнобления инспекторов просто так, для роликов...Вот ролик ЗОВа - это не просто троллинг, это удавшаяся попытка поставить зарвавшегося инспектора на место. Инспектор нарушил закон о милиции, приказ 111 (а за нарушение приказа разве нет уголовной статьи?), оскорбил водителя. Вот те ролики, что сейчас выкладывает Дорожный контроль - это какой-то сюр. Толпа гопников, вылезающая из автобуса, тыкающая камеры в лицо милиции, говорящие всякую фигню, да еще и все сразу, производит удручающее впечатление. Единственно, что я рад, что Жуковень в этом не участвует, а то бы я в ДК вообще разочаровался...

[quote="kashenko"]а за нарушение приказа разве нет уголовной статьи?, [/quote]
только дисциплинарка и то надо доказывать факт нарушения через суд ибо у ГАИ одна отмазка "факты не подтвердились".

[quote="kashenko"]Вот те ролики, что сейчас выкладывает Дорожный контроль - это какой-то сюр. Толпа гопников, вылезающая из автобуса, тыкающая камеры в лицо милиции, говорящие всякую фигню, да еще и все сразу, производит удручающее впечатление. Единственно, что я рад, что Жуковень в этом не участвует, а то бы я в ДК вообще разочаровался...[/quote]
по именам, кроме РШ и Дзиндзи, я их не различаю, но толковые ребята есть: из Херсона парень с короткой стрижкой и еще черненький, не знаю откуда он, но спокойно и с расстановкой все изъясняет.

[quote="Alex_I"]только дисциплинарка и то надо доказывать факт нарушения через суд ибо у ГАИ одна отмазка "факты не подтвердились". [/quote]
В России в УК есть статья 286.1. "Неисполнение сотрудником органа внутренних дел приказа"
[i]Умышленное неисполнение сотрудником органа внутренних дел приказа начальника, отданного в установленном порядке и не противоречащего закону, причинившее существенный вред правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства, --наказывается принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
[/i]
В УК Украины такого нет?

[quote="kashenko"]причинившее [u]существенный вред[/u] правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства[/quote]

На мой взгляд, чтобы это доказать - попотеть надо сильно

[quote="kashenko"]В России в УК есть статья 286.1. "Неисполнение сотрудником органа внутренних дел приказа"

В УК Украины такого нет?[/quote]
в Украине есть превышение должностных полномочий, но по этой статье единиц привлекали.

сюжет ARD Das Erste (Germany) о Дорожном Контроле:
[youtube]DnX9RHsKUb4[/youtube]

заправка на улице из канистры чревато задержанием.
целый букет нарушений со стороны ГАИ незаконное завладение документами, попытка незаконного доставления в РОВД без протокола задержания, кроме того почти 3 часа ГАИ и начальство РОВД вместе с СОГ незаконно удерживали водителя.
для нетерплячих торжественная развязка на 43 минуте:
[youtube]5sRJnTgIXqg[/youtube]

ДКшника А.Жуковеня посылают на 3 буквы на стационарном посту ГАИ
[youtube]1-QcNloFn5k[/youtube]

[quote="Alex_I"]заправка на улице из канистры чревато задержанием.[/quote]

В Харькове БИЧ с нелегальной торговлей бензином. Наверное, потому что граница рядом. Якобы российский бенз, но большинство бодяжат в Харькове.
Точки растут как грибы, канистры выставляют прямо в полосу, частично мешая движению.
Самолично неоднократно обращался в ментовку когда реально начали мешать выезду. Выставляли помимо батареи канистр с лейками, картонные щиты с надписями RUS 92, 95. Помогла только письменная заява. Две точки убрал. Они просто переехали в другое место.

Есть газели, уазики-буханки "на якоре". Им только подвозят и складируют. А они уже реализуют.
[youtube]sIfPvTIHSa8[/youtube]
[spoiler][youtube]fZtsPIxLsV0[/youtube]
[youtube]ofk_W3AEY_Q[/youtube][/spoiler]
Уверен, в данном вопросе что-то было. Скорее всего заправщик слинял, а тот кто хотел заправиться - словили.

Два дня назад точки стали исчезать. Вроде менты начали разгонять их перед ЕВРО.

[quote="kampana"]В Харькове БИЧ с нелегальной торговлей бензином. Наверное, потому что граница рядом. Якобы российский бенз, но большинство бодяжат в Харькове.
Точки растут как грибы, канистры выставляют прямо в полосу, частично мешая движению.[/quote]
в начале 90-х последний раз видел чтобы бензом торговали с канистр.
ну а в ролике выше мвд опростоволосилось, канистра в багажнике оказалась одна и та пустая. ведь сам гаишник утверждал, что у него есть доказательство того, что водителя полно канистр с бензом.

[quote="Alex_I"]
ну а в ролике выше мвд опростоволосилось, канистра оказалась одна и та пустая.[/quote]
да, по ролику согласен. Облажались крепко. Но дыма без огня не бывает.

Этого ролика не было?
Троллинг песочинского поста.
Как я рад, что [url=http://www.youtube.com/user/Zhukovyen?ob=0][u]Андрея Жуковень[/u][/url] там не было. Самый адекватный ДК-шник
Пичалька
[youtube]EeXNUDszSww[/youtube]

А это было?
[youtube]x3y6I7YHtgw[/youtube]

Второй ролик порадовал. Я, кстати, не знал этого требования про контурную стрелку

ролик целиком не смотрел не было времени, а что за нюанс со стрелкой ?

Нюанс в том, что при установке доп секции светофора со стрелкой (в ролике секция разрешала движение налево) на основной зеленый свет должна быть нанесена контурная стрелка с обозначением разрешенного направления движения (по идее организаторов движения на покуазанном участке это направление - только прямо). В ролике же регик указал на то, что это правило не было соблюдено, и основной зеленый не запрещает поворота налево пока доп. секция не горит. Как-то так.

[size=85][color=green]Добавлено спустя 8 минут 28 секунд:[/color][/size]
А про троллинг поста ДК, конечно, перегибают. На пост в РФ они бы так нагло не зашли с проверкой.

Плюс - за такими светофорами согласно ДСТУ обязательно должны быть установлены белые щиты, которые повторяют конфигурацию светофора. Вот так
[img]http://s019.radikal.ru/i614/1206/6f/4c99e40b274b.jpg[/img]

Это сделано, чтобы водитель даже ночью знал, что там есть доп секция (и с какой стороны)

А так - нет на основном контуров направления движения - согласно ПДД можно ехать во всех направлениях (несмотря на доп секции).
[quote]8.7.3. Сигнали світлофора мають такі значення:

а) зелений дозволяє рух; [/quote]

[quote] г) чорна контурна стрілка (стрілки), нанесена на основний
зелений сигнал, інформує водіїв про наявність додаткової секції
світлофора і вказує інші дозволені напрямки руху ніж сигнал
додаткової секції; [/quote]

В Харькове много таких светофоров. Местные знают, ждут секцию, иногородние часто едут.
Ночью, когда отключено уличное и зияет на таком светофоре основной зеленый без контуров, водитель не может знать, что там есть еще что-то

[quote="vkforum"]не знал этого требования про контурную стрелку[/quote]
про это вообще знают единицы

[quote="kampana"]А так - нет на основном контуров направления движения - согласно ПДД можно ехать во всех направлениях (несмотря на доп секции).[/quote]
А как же это:[quote]з) выключенный сигнал дополнительной секции запрещает движение в направлении, указанном ее стрелкой (стрелками).[/quote]

Видимо, пункт з) работает только, если на основной зеленый нанесена контурная стрелка

[quote="Sergmi16"]Тут только толковый словарь нам в помощь.
Очевидно, что эксплуатация включает в себя управление...[/quote]
в России существует действующий и поныне ГОСТ 25866-83 "ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТЕХНИКИ. ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ"
наверняка и в Украине есть аналогичный документ.
удачи!