[quote="Dvoryannikov"]А я вот пролетел. Пошел в начале февраля и купил 5dmk2, а через месяц понял, что лоханулся, ибо вышел третий...
Куда мне теперь второй девать?[/quote]

Это как практически с любой вещью! Ответ на вопрос "Когда покупать?" - "Завтра"

[quote="_Serg_"]Это как практически с любой вещью! Ответ на вопрос "Когда покупать?" - "Завтра"[/quote]
Оно может и так. Только я тянул с покупкой года два (морально не готов был), а когда созрел, то ... пролетел

а марк 2 разочаровал? зачем его куда-то девать? это же не айфон чтоб понты кидать

[size=85][color=green]Добавлено спустя 3 минуты 14 секунд:[/color][/size]
а... вы занимаетесь фотографией как профессией. тогда возможно да, обидно

[quote="Just_Fog"]а марк 2 разочаровал?[/quote]
Честно? - Да.
Конечно, качество картинки потрясает, светочувствительность тоже.
Но вот все те недостатки, о которых написано - налицо.
Фокус чрезвычайно медленный.
Колесо выбора режима об одежду сбивается.
Кнопка съемки видео сц.ко постоянно нажимается.

Славик, у меня кровь из зубов пойдет такой аппарат купить

даже не знаю как это назвать... Совета скорее всего не прошу, выбор однозначно мне делать Но не поделиться своими переживаниями не могу. Если кто выскажется, буду признателен.
я не причисляю себя к профи в области фотографирования. Наверное даже опытным пользователем нельзя назвать. Мне безумно нравилось в классе седьмом-восьмом (Боже, у меня сын как раз в 8-м!) фотографировать Сменой 8М. Я знал, что такое диафрагма и выдержка, знал как с ними связана глубина резкости и как ее использовать. Потом, когда уже сам стал зарабатывать (а это случилось в начале 90-х) купил себе Зенит ТТЛ с Гелиосом44 со светосилой 1,8. А потом купил пленочную мыльницу и забросил зеркалку. Желание супруги иметь фотик с которым навел-нажал и забыл победило мою любознательность и любовь к настройке фотоаппарата перед каждым кадром. И сейчас история повторяется. Есть возможность купить за 15700 р. новый, в магазине вот такой фотоаппарат с 18-55 IS II: http://www.canon.ru/For_Home/Product_Fi ... /EOS_550D/
И вот такой за те же деньги: http://www.sony.ru/product/dsc-h-series/dsc-hx200v
До вчерашнего дня склонялся к зеркалке. А вчера покрутил в руках соньку... и внес сумятицу в свою ранимую душу )) Она мне понравилась. Прекрасно понимаю, что фотоаппарат в основном будет использоваться в качестве мыльницы. И чтобы поиметь такое фокусное расстояние на зеркале придется прикупать как минимум 2 объектива, а это по стоимости еще 1.5 - 2 фотоаппарата... Готов ли я заплатить такую сумму? вряд ли... уверен, что до покупки других объективов в ближайшие 2-3 года дело не дойдет.
наверняка вот такого плана фотографии и на соньке можно будет сделать:
[url=http://fotki.yandex.ru/users/alekseevvd/view/1206327/][img]http://img-fotki.yandex.ru/get/4403/122325546.0/0_126837_db6c607a_L.jpg[/img][/url]
зато сколько я выслушал об удобстве и весе фотоаппарата пока вот так позировал :
[url=http://fotki.yandex.ru/users/alekseevvd/view/1206323/][img]http://img-fotki.yandex.ru/get/4403/122325546.0/0_126833_1241c980_L.jpg[/img][/url]
Но ведь подарок на МОЙ день рождения выбирается в конце концов
эх...

В соньке матрица г..но (маленький физический размер), объектив - кака (ибо мегазум), нет RAW-формата.
Короче ИМХО один из худших вариантов. Хуже только ай-ай-ай-фон...

да я тоже это все понимаю Но не понимаю одного: почему обычные бытовые фотографии (а таких ведь большинство в повседневной жизни) на фотоаппарате с паршивыми матрицей и объективом получаются сопоставимыми по качеству с зеркалкой? А некоторые кадры на кэноне в принципе сделать невозможно... (сравниваю только приведенные выше комплектации).

[quote="walex"]почему обычные бытовые фотографии (а таких ведь большинство в повседневной жизни) на фотоаппарате с паршивыми матрицей и объективом получаются сопоставимыми по качеству с зеркалкой?[/quote]
На эту тему я недавно лекцию одному другу прочитал. Краткое содержание: потому что в мыльницах проводится некислая такая постобработка, а в зеркалке все надо делать самому. Возьмите Capture One и Raw-формат, вы и не такие шедевры начнете из казалось-бы обычных сереньких кадров извлекать...

И второе: зеркалка с дешевым объективом и без внешней вспышки (лучше - нескольких) - та же мыльница...

[quote="Dvoryannikov"]И второе: зеркалка с дешевым объективом и без внешней вспышки (лучше - нескольких) - та же мыльница...[/quote]

а те кто это покупает не претендует на звание профессионалов
не всем же покупать 3-и Марки и телевики )))))))))))))
пс. в очередной раз повторю одну заветную мысль "мастер способен творить и простым карандашом, а дилетанта не спасут и все лучшие кисти-краски в мире"

[b]walex[/b] я бы склонилась либо к кэнону, либо к никону. Сони и правда не айс. Думаю Canon 550D или Nikon D3000 (или как вариант D90), для ваших нужд вполне неплохой выбор

А я, в свою очередь, порекомендую Кенон серию G, очень достойные мыльницы.

[quote="Marinchik"]мастер способен творить и простым карандашом, а дилетанта не спасут и все лучшие кисти-краски в мире[/quote]
Да! И нефиг на айфон там гнать!

да, еще есть PowerShot S100.
но у меня выбор невелик: или 550d+18-55 за 15700 р. или что-либо другое, например та же самая сонька, которую вчера подержал в руках и она мне понравилась... Соблазняет ее функционал и в то же время такой шанс купить зеркалку за такие деньги не каждый день выпадает...
Никому в Питере не нужен 550d с китовым 18-55 за 20 килорублей?

[quote="Marinchik"] те кто это покупает не претендует на звание профессионалов [/quote]
Именно. Поэтому я за то, чтобы все непрофессионалы покупали Canon G-серии ([b]Александр К[/b], я ее тоже всем рекомендую) и не парились...
Стоит она столько же, сколько вышеупомянутая сонька, однако там все характеристики существенно лучше.

[quote="walex"]Мне безумно нравилось в классе седьмом-восьмом (Боже, у меня сын как раз в 8-м!) фотографировать Сменой 8М.[/quote]

О дааа, а у меня была с 10 лет Смена-7 Только в старших классах появился Зенит и Любитель-166 Ну и еще Киев-30 ("шпионский")... Со всеми форматами пленок баловался...
Нда, отдельного экспонометра и дальномера не было, выдержки-диафрагмы, как и расстояния, выставлялись "на глазок". Эх...
Ну почему были, фотики все в коллекции лежат, там больше 10-ка фотиков уже, с которыми работал/чинил...

Сейчас вообще играюсь со стерео-мыльницей Fuji W3 3D c двумя матрицами-объективами, забавно, купил 3D фоторамку для просмотра... В Москве и Питере 3D эти фотки можно печатать (помним стереокалендарики с микропризмами?)
Что-то в стерео все же есть... В 80-90-е голографией занимался, благо работал в физической лаборатории с лазерами. Тоже нечто...

[quote="Marinchik"]я бы склонилась либо к кэнону, либо к никону. Сони и правда не айс. Думаю Canon 550D или Nikon D3000 (или как вариант D90), для ваших нужд вполне неплохой выбор[/quote]
Согласен.
Или Nikon D3100 - хороший выбор, как семейная камера или первая зеркалка, есть режим Guide с подсказками для начинающих.
Небольшой аппарат, простой, удобный для поездок.
Но лучше брать с с объективом 18 - 105 mm (в продаже есть такие комплекты), с 18 -55 mm брать не стоит, слишком ограниченные возможности.

[quote="Naparnik"]Да! И нефиг на айфон там гнать! [/quote]

айфон+инстаграм=шыдевр (спокойно! я шучу так! )

[quote="walex"]да я тоже это все понимаю Но не понимаю одного: почему обычные бытовые фотографии (а таких ведь большинство в повседневной жизни) на фотоаппарате с паршивыми матрицей и объективом получаются сопоставимыми по качеству с зеркалкой? А некоторые кадры на кэноне в принципе сделать невозможно... (сравниваю только приведенные выше комплектации). [/quote]
за 5 лет сменил 3 зеркалки. объективы кит 18-55, 18-70, сигма 70-300, фикса 1,7 50.сейчас еще приобрел 18-200. и все чаще склоняюсь все продать и купить нормальную зум мыльницу. если вы не профи, не собираетесь этим зарабатывать, трижды подумайте, покупая зеркало. оно большое. одним объективом вы не обойдетесь. 18-55 ни о чем. его единственный плюс в помещениях. на природе 55 не хватает. взять из дома фотик и один объектив не удастся, вы никогда не угадаете, какой вам понадобится. таскать с собой все стекла геморой. даже на машине и даже в спец сумке. порой проще пропустить момент и не фоткать, чем подорваться, переодеть объектив, рискуя на весу его уронить или хапнуть пыли. при достаточной освещенности разницы в картинке вы практически не заметите между мыльницей за 5 тысяч и зеркалом с китом. более того, вы будете с завистью поглядывать на соседа, который приблизил больше вас, сфоткал и убрал в карман. в сумерках зеркалка немного отыгрывает позиции, если у вас светосильный объектив, который стоит денег. шумит зеркало конечно меньше, но так ли часто вы хотите фоткать без вспышки? по поводу фокуса, мыльницы кэнон очень хорошо подствечивают себе рыжим глазком и практически не ошибаются в темноте. зеркало же будет моргать вспышкой, пугая всё и вся. со временем вам нужна будет внешняя вспышка, а это опять деньги. серьезный недостаток иногда у зеркала это желание сфоткать близкостоящего человека на фоне чего-то, чтобы это самое "чего-то" было в резкости. мыльница это сделает без труда, зеркало размажет фон. поднимите диафрагму до 15 и выше-вырастет выдержка и человек начнет "шевелиться" в момент фотографирования.

но мыльницу конечно тоже сейчас найти сложно. началось глобальное нашпиговывание фотиков гпс модулями и прочим прочим, что на деле не нужно либо глючит, и сильно жрет батарею. кстати батарея это серьезный плюс у зеркалок.

не гнать мне на соньку! в плане управления она лидер

[b]Just_Fog [/b] золотые слова!