[quote="letyurij"][quote="Александр К"][quote="Marinchik"]Кмк у него цветопередача получше все-таки... Краски понасыщенней. Могу конечно ошибаться, но сужу из личных очучений и опыта пользования и Никона, и Кэнона.[/quote]
А мне, все-таки, больше нравится как Никон рисует...[/quote] Nikon vs Canon - вечное противостояние
Вот [url=http://ifocus.ru/module-articles-art_id-27.html][u]тут[/u][/url], на мой взгляд, достаточно объективно написано[/quote]

На вкус цвет все фломастеры разные
Каждый выбирает то, что ему больше нравится и удобно ))))))))))))

В свое время насравнивал, и понял, что зависит от объективов, что есть, доступны. Вот друг как-то подарил кэноновский объектив, пришлось к нему покупать тушку Кэнон
Был период (сейчас вроде разница не столь заметна), когда Кэнон был интереснее за счет быстрых и бесшумных кольцевых моторов внутри объективов (USM), в то время, как НИКОН использовал обычный привод из тушки (шумный и медленный), тогда это был прорыв. Потом опять же Кэнон одним из первых встроил в объективы оптический стабилизатор...
В общем, так складывается, что у Кэнона раньше появляются изобретения, камеры с новыми полезными функциями, он силен в электронике, электромеханике, а по поводу оптики - долгий спор, лично мне казалось, что бюджетные объективы у Кэнона хуже таких же по цене от Никона...

[quote="Александр К"]Не, я вот об этом:[/quote]
Ввел в заблуждение - тогда не D1, a 1D
2 года снимал такой, хорошая камера по "шумам" - вспышкой почти не пользовался...

Посмотрите - много потрясающих фото (по ссылкам за несколько месяцев 2011г. и не только) - http://pozitiv-news.ru/tag/krasivoe-foto

Рекомендую:

[img]http://img703.imageshack.us/img703/8650/post346591254035173.jpg[/img]

а посоветуйте плиз объектив для макросъемки на Canon (у меня модель 5D, если это важно).
Цель: предметная съемка мелких вещиц. Имеющийся CANON EF 24-70 mm f/2.8 L USM не справляется с этим.

Мне кажется, достаточно купить это:

http://www.pleer.ru/_27818.html

[quote="den_s"]Мне кажется, достаточно купить это:

http://www.pleer.ru/_27818.html[/quote]

Лучше объектив

[quote="den_s"]Мне кажется, достаточно купить это:

http://www.pleer.ru/_27818.html[/quote]
вот здесь дешевле [url]http://www.macroring.ru/[/url]

[quote="Marinchik"]Лучше объектив[/quote]

А чем лучше? Ну если только разрешением и относительным отверстием...
Зато с кольцами можно выбрать любое увеличение. И значительно больше, чем у любого макрообъектива.

[quote="den_s"][quote="Marinchik"]Лучше объектив[/quote]

А чем лучше? Ну если только разрешением и относительным отверстием...
Зато с кольцами можно выбрать любое увеличение. И значительно больше, чем у любого макрообъектива.[/quote]

тем что мне важны детали: разрешение, качество, четкость, контрастность и тп.
Насадка к имеющемуся объективу этого не обеспечит в той мере в которой хотелось бы.
И потом с объективом меньше действий. Снял-поставил и все.

Обычно у Макрообъективов минимальное расстояние - 20 см...
Ну для кого-то это, может и макро... Но на самом деле, хе...

[b]den_s[/b] давайте не будем спорить, и каждый останется при своем мнении Я буду считать, что лучше объектив, Вы - кольца.
И на этом закончим спор.

Главное тут, чтоб кольца были не обручальными...

переходник М42, Юпитер 37А, Ахроматическая линза 4 - 600+1300+400 = 2300 руб

[img]http://img-fotki.yandex.ru/get/4417/128174052.6/0_5dd1b_89632c37_XXXL.jpg[/img]

[b]radetel[/b] сильно

А это все подойдет к Кэнону?

Линзы накручиваются как светофильтр, так что достаточно купить линзу с нужной резьбой - тоже хорошая штука, у меня на кинокамере "Кварц" было аж две линзы, делал цейтраферную съемку как цветочки распускаются

[quote="Marinchik"]А это все подойдет к Кэнону?[/quote]
Фокус только ручками крутить придеться

[quote="Marinchik"][b]radetel[/b] сильно
А это все подойдет к Кэнону?[/quote]
Да, через переходник EOS-М42. Наличие лайввью приветствуется.

[quote="Melnitskiy"]Фокус только ручками крутить придеться[/quote]
Верно, но в макро он и не нужен. Проще фотоаппарат туда сюда водить

[quote="radetel"]Верно, но в макро он и не нужен. Проще фотоаппарат туда сюда водить[/quote]
Наверное с таким видом съемок не сталкивался.