Разночтения Закона о дорожном движении и ПДД: в первом страховку необходимо показывать только в случаях, предусмотренных законодательством, а по ПДД - всегда.

Интересная конечно ситуация с синим маячком. Будем ждать прецедентов или может будут какие либо дополнительные разъяснения, только я думаю уже от ДАИ.

Не вижу неоднозначностей про 40 км/ч, написано - приближаясь к ДАИ, а приближаться можно и на расстоянии 1м. Таким образом, ваша скорость должна быть 40 км/ч непосредственно впритык к автомобилю ДАИ согласно букве закона. Все, что намеряли раньше и дальше - идут лесом.

Так в том и парадокс. Где начинается это самое приближение?

зачем заниматься буквоедством, вы слышали чтобы раньше были разводы по этой теме ? я лично нет.
как правильно уже заметили "разведут" только того, кто легко "разводится".

[quote="Алексеич"]Где начинается это самое приближение? [/quote]

А нигде. Водитель имеет право ехать 90 км/ч (или сколько там на трассе) вплоть до 1 мм до автомобиля ДАИ с маячками. Но непосредственно перед автомобилем согласно букве закона - будь добр 40 км/ч.

[quote="Alex_I"]зачем заниматься буквоедством, вы слышали чтобы раньше были разводы по этой теме ? я лично нет.
как правильно уже заметили "разведут" только того, кто легко "разводится".[/quote]
Втом то и дело, что не слышали, а тут в первом посте на это указывает Антон, значит теперь будут. Или как?

[quote="den_s"][quote="Алексеич"]Где начинается это самое приближение? [/quote]

А нигде. Водитель имеет право ехать 90 км/ч (или сколько там на трассе) вплоть до 1 мм до автомобиля ДАИ с маячками. Но непосредственно перед автомобилем согласно букве закона - будь добр 40 км/ч.[/quote]
Ну не бред ли? А если заметил за 1 мм? Пока сообразил пока оттормозился и.т.д тогда как?

[quote="den_s"][quote="Алексеич"]Где начинается это самое приближение? [/quote]

А нигде. Водитель имеет право ехать 90 км/ч (или сколько там на трассе) вплоть до 1 мм до автомобиля ДАИ с маячками. Но непосредственно перед автомобилем согласно букве закона - будь добр 40 км/ч.[/quote]
А мне вот интересно: как это всё сочетается с наличием знаков на дороге? В смысле если едешь разрешённые 90+-, а потом резко тормозишь до 40? Или уже при этом расстановка знаков 70, 50 не требуется и экстренное торможение, сопряжённое с созданием аварийной обстановки, приветствуется?

[quote="ANDRSS"]А если заметил за 1 мм? Пока сообразил пока оттормозился и.т.д тогда как?[/quote]
А если не заметил знак "Кирпич"?
А если не заметил пешехода перед машиной?
Это уже проблемы водителя.

[quote="Dina"]А мне вот интересно: как это всё сочетается с наличием знаков на дороге? В смысле если едешь разрешённые 90+-, а потом резко тормозишь до 40? Или уже при этом расстановка знаков 70, 50 не требуется и экстренное торможение, сопряжённое с созданием аварийной обстановки, приветствуется?[/quote]
А вот этот вопрос надо задать в департамент ДАИ письменно.

думаю ответ на вопрос про торможение есть в ПДД.
тормозить надо не создавая помех участникам дорожного движения и не создавая аварийной ситуации.

в Украине кроме пьянки ловят на скорость, проезд на красный свет и нарушение правил обгона. на все остальное смотрят сквозь пальцы.

[quote="Alex_I"]думаю ответ на вопрос про торможение есть в ПДД.
тормозить надо не создавая помех участникам дорожного движения и не создавая аварийной ситуации [/quote]
И при этом машина ДАИ остаётся далеко позади, а скорость проезда мимо неё ну никак не приближается к 40 .

новый развод гаи
При приближающемся на скорости авто - успеть включить люстру, а самое главное - успеть остановить

[quote="vvk54"]Разночтения Закона о дорожном движении и ПДД: в первом страховку необходимо показывать только в случаях, предусмотренных законодательством, а по ПДД - всегда.
[/quote]
Как по мне - спор ради спора. Много места полис в бардачке не займет, а время на препирательствах сэкономит

[b]adybov[/b]

Такая логика применима ко всем нововведениям ГАИ. Мне тоже не жалко показать этот листик, но все-таки хочется знать, на каком основании? В последнее время большинство законодательных решений страдают недоработкой. И если есть закон, то документ, вышедший из кабмина, должен ему соответствовать. И как быть гаишнику (абстрактно честному), которому Закон о милиции велит соблюдать законность, а ПДД этим законам противоречит? Извините за многословие - накипело

Основания для включения маячка на стоящем у обочины автомобиле ДАИ где-то имеются? Или захотел включил, захотел выключил? Предполагаю, что включение маячка может регламентироваться приказом ДАИ или МВД.

- согласен с тем, что не зафиксирована «зона действия ограничения скорости» поэтому возникают сомнения имеются ли в действиях водителя состав административного правонарушения (неустановлено место совершения), а все сомнения трактуются в пользу обвиняемого (как уголовное так и административное законодательство) – презумпция невиновности
- из формулировки нет конкретного запрета движения со скоростью превышающую 40 км. час. Соответственно можно предположить, что движение со скоростью 40 км носит рекомендательный характер и не обязательно к исполнению.Возможна расшифровка в ведомственных актах - письма , указания и т.п.
- "3.5. Наближаючись до нерухомого транспортного засобу з
увімкненим проблисковим маячком синього кольору та спеціальним
звуковим сигналом (або без увімкненого спеціального звукового
сигналу), що стоїть на узбіччі (біля проїзної частини) або на
проїзній частині, водій повинен знизити швидкість до 40 км/год та
в разі подання регулювальником відповідного сигналу зупинитися.
Продовжувати рух можна лише з дозволу регулювальника.".
Если речь идет про этот пункт, то возможно он регламентирует движение водителей в местах работы регулировщиков дорожного движения, местах ДТП, возникших ЧС и т.д., а не в местах патрулирования (хотя по украинки я не бум бум ) Так же возможна расшифровка в ведомственных актах.
- если сравнивать проезд около а/машины с ДПС с проездом перекрестков (что наиболее логично в данной трактовке) то можно расценить что снижать скорость необходимо лишь когда поравняли с патрульной машиной (то есть когда въехал на перекресток на котором действует ограничение), а при движении до перекрестка (автомашины ДПС) водитель руководствовался ранее установленными правилами, ограничениями и знаками.
Если с нами спорят возвращаемся обратно к презумпции невиновности.

Мнение сугубо лично мое, поэтому может быть ошибочным.

[quote="OLEG_B"]презумпция невиновности[/quote]
Нет в украинском КоАП такой презумпции. А в Конституции Украины она установлена лишь в отношении уголовных преступлений.

[quote="OLEG_B"]из формулировки нет конкретного запрета движения со скоростью превышающую 40 км. час[/quote]
Зато есть вполне конкретное предписание двигаться именно с этой скоростью.

[quote="OLEG_B"]снижать скорость необходимо лишь когда поравняли с патрульной машиной[/quote]
Вот с этим соглашусь.

самого термина "презумпция невиновности" нет, но им я назвал то, что именно инспектор обязан доказывать то, что Вы нарушили ПДД, а не водитель доказывает, что он не нарушел. В противном случае не нужно было бы средств фиксации нарушений и т.д. Так инспектор не может обвинить водителя в нарушении скоростного режима не имея показаний спец. приборов. Презумпция вины имеется в гражданском законодательстве, там тебя голословно обвинили, а ты доказывай,что не осел.

[quote="OLEG_B"]- из формулировки нет конкретного запрета движения со скоростью превышающую 40 км. час.[/quote]

Вполне можно "пришить" неповиновение законным требованиям". Включил ручкой мигалку - потребовал снизить скорость, не выполнил его требование - получай

[quote="adybov"]
[quote="OLEG_B"]
снижать скорость необходимо лишь когда поравняли с патрульной машиной[/quote]

Вот с этим соглашусь.[/quote]
Да ладно вам. Там написано не "приблизившись", а "[b]приближаясь[/b] к неподвижному ТС ... водитель должен снизить скорость до 40 км/ч..." Сие означает, что снижать скорость необходимо [b]заранее[/b], а не когда поравняетесь с патрульной машиной. В этот момент она (скорость) уже должна быть не более 40. А вот когда вы её начнёте снижать - дело хозяйское, но руководствоваться нужно вот этим:[quote="Alex_I"]тормозить надо не создавая помех участникам дорожного движения и не создавая аварийной ситуации.[/quote]

Теперь о запрете.[quote="OLEG_B"]из формулировки нет конкретного запрета движения со скоростью превышающую 40 км. час[/quote]Запрета нет. Как и нет запрета в жилой зоне ездить быстрее 20 км/ч или буксировать со скоростью выше 50 км/ч. Написано: "скорость не должна превышать". Чем отличается от "водитель должен снизить скорость до..."?
Вроде рекомендация, а в протоколе напишут: "Нарушил требование пункта ПДД"