Жена в поселке остановилась вот так:
[img]http://i058.radikal.ru/1108/23/5d372b6b373a.jpg[/img]
в итоге получила протокол и постановление по ч.1 ст 122 купап,нарушен п. 15.9 ПДД Украины, на 255 гривен.
Собственно, вопросы:
1.Как у них определяются границы пешеходных переходов, где, как сказано в их ПДД, нельзя останавливаться за 10 метров до и 10 метров после?
2.Имеет ли какое-то значение, что здесь Т-образный перекресток?
3. Стоит ли обжаловать и на что давить при этом?
Заранее спасибо за подсказки.

А где написано, что от края разметки, то есть от "зебры", а не от знака, который виден на фото? Мой первый вопрос был именно об этом.А то дайцы откровенно путались в показаниях.

Остановка на перекрестке. И не надо ничего мерять.

Тогда еще вопрос - а разве может переход "начинаться перед Т-образным перекрестком, а заканчиваться за ним?
Дело в том, что написали именно "за остановку в зоне пешеходного перехода", а не за "остановку на перекрестке".

ПДД
[quote]"Пешеходный переход". Знак 5.35.1 устанавливается с правой стороны от дороги на ближней границы перехода, а знак 5.35.2 - с левой стороны от дороги на дальней границе перехода. [/quote]

ЗНАКИ ДОРОЖНІ
Загальні технічні умови. Правила застосування
ДСТУ 4100-2002
[quote]10.7.33 Знаки 5.35.1 і 5.35.2 «Пішохідний перехід» повинні застосовуватись для позначення місць,
призначених для організованого переходу пішоходів через проїзну частину, якщо інтенсивність руху
автотранспорту перевищує 300 авт/год в обох напрямках та більше 100 пішоходів перетинають проїзну
частину хоча б в одну годину будь-якого дня тижня.
Знак 5.35.1 повинен установлюватись праворуч від дороги, знак 5.35.2 — ліворуч. На дорогах з розділювальною смугою, де кожна з проїзних частин має дві і більше смуг руху, знак 5.35.2 повинен установлюватись ліворуч від кожної з проїзних частин на розділювальній смузі.
У разі відсутності на переході розмітки 1.14.1—1.14.3 знаки 5.35.1 і 5.35.2 повинні бути установ¬лені так, щоб знак 5.35.1 містився відносно транспортних засобів, що наближаються до переходу, на ближній межі переходу, а знак 5.35.2 — на дальній.
Ширину нерозміченого пішохідного переходу, що міститься між поперечними перетинами дороги, де встановлені знаки 5.35.1 і 5.35.2, повинна визначатись залежно від інтенсивності пішохідного по¬току з розрахунку 1 м на 500 піш/год, але становити не менш ніж 4 м.
Знак 5.35.2 допускається розташовувати на зворотному боці знака 5.35.1, призначеного для водіїв зустрічного напрямку.
На регульованих перехрестях, зокрема і на тих, які позначено дорожньою розміткою 1.14.3 і світло¬форну сигналізацію не переводять у режим жовтого миготіння, знаки 5.35.1 і 5.35.2 можна не встанов¬лювати.
На нерегульованих перехрестях з нерозміченими пішохідними переходами за умови, що внутрішня межа переходу співпаде з краєм проїзної частини, знаки 5.35.1 і 5.35.2 допускається установлювати тільки на зовнішніх межах переходу.[/quote]

Второй знак перехода есть? На фото не видно.

[quote]
15.9. Остановка запрещается:
г) на пешеходных переходах [b]и ближе 10 м от них с обоих сторон[/b], кроме случаев предоставления преимущества в движении; [/quote]
Вас за нарушение этого пункта и оштрафовали (вопрос тогда непонятен )

Вижу нарушение оборудования перехода согласно ДСТУ.
Но так же налицо нарушение ПДД автомобилем.

Обжаловать не вижу смысла, так как на то, что переход не соответствует ДСТУ судья сильно не посмотрит.

Чем инспектор доказал, что там менее 10 метров? Мерил рулеткой? Что написано в протоколе?

[quote="Sergmi16"]Остановка на перекрестке. И не надо ничего мерять.[/quote]
15.9. Остановка запрещается:
[quote]гг) на перекрестках и ближе 10 м от края перекрестка проезжей части из-за отсутствия на них пешеходного перехода, [b]за исключением остановки для предоставления преимущества в движении и остановки против бокового проезда на Т-подобных перекрестках, где есть сплошная линия разметки или разделительная полоса;[/b] [/quote]
тоже верно. Осевой там не видно.

Второй знак там есть, он стоит за перекрестком, хотя по идее должен стоять до него. Инспектор ничем не мерил, просто написал в протоколе.

[b]Canister[/b]
Если Вы приехали в Украину (иностранец) советую забить.
Я бы даже в случае (украинец, нарушивший здесь) тоже не советовал идти в суд. Шансы есть, но минимальны. Только если давить в иске, что нарушение ничем не доказано (хотя может судья попасться с субъективным взглядом). Всё. Суд в последнюю очередь будет интересовать соответствие самого перехода требованиям ДСТУ Украины.
Тенденция сейчас в таких случаях такая, что 250 грн не стоят сомнительного результата. Обратная сторона тягомотины - время, очереди, хождение в суд (обычно два раза). Ожидание. Потом, даже в случае отмены штрафа, ещё и через пол года лист с исполнительной придёт о двойном взыскании (как у меня ). Нет у них базы и порядка.

[quote="kampana"]Я бы даже в случае (украинец, нарушивший здесь) тоже не советовал идти в суд. Шансы есть, но минимальны.[/quote]
Не, ну почему же. Пободаться можно на основании этого:
[quote="Canister"]Инспектор ничем не мерил, просто написал в протоколе.[/quote]

Но, учитывая что нарушитель нерезидент, имеет смысл утилизировать протокол в ближайшей мусорке

Даишники там стояли, смотрели как она остановилась, и вместо того, чтобы, раз уж всё равно подошли, указать на ее невнимательность и предложить переставить машину, забрали МВУ и стали писать протокол, попутно отпуская замечания типа "тут вам не москва" и "вы же вроде не блондинка".А она в этом поселке каждое лето последние тридцать лет живёт.Поэтому и хочет, прямо кушать не может, их наказать, ну хотя бы нервы потрепать.Проблесковый маячок на их машине также не работал, сказали, типа это не трасса национального значения, тут не нужно.

[quote="Canister"]попутно отпуская замечания типа "тут вам не москва" и "вы же вроде не блондинка".[/quote]
Это уже нарушение должностной инструкции:
[quote]Приказ №111 Департамента ДПС МВД Украины от 27.03.2009, пункт 18.4. «Забороняється вступати в розмови з учасниками дорожнього руху з питань, які не мають відношення до служби». [/quote]
[quote]Приказ №111 Департамента ДПС МВД Украины от 27.03.2009, пункт 18.7. «У взаємовідносинах з учасниками дорожнього руху забороняється: звертатися до учасників дорожнього руху на "ти"; використовувати погрозливі чи ображаючі жести; допускати при спілкуванні зневажливий тон, грубість, неввічливе викладення зауважень, вирази або репліки, які ображають людську гідність, погрози».[/quote]
[quote]Приказ №111 Департамента ДПС МВД Украины от 27.03.2009, пункт 28.2. «У розмові з громадянами працівники підрозділів ДПС зобов'язані виявляти спокій і витримку. Недопустимі грубощі, вирази та репліки, які ображають людську гідність, будь-які дії, що свідчать про неповагу до громадян, коментарі, які не стосуються виконання службових обов'язків».[/quote]
---
[quote="Canister"]Проблесковый маячок на их машине также не работал, сказали, типа это не трасса национального значения, тут не нужно.[/quote]
Во завернули про трассу национального значения! Нарушение 131 приказа (пункт не знаю )



Но тем не менее ПДД вашей супругой было нарушено.
И как по мне, если нарушил - то плати. И точка.

[quote="Canister"]А она в этом поселке каждое лето последние тридцать лет живёт.[/quote]

То есть так 30 лет и нарушает, и потому очень обидно?

По протоколу.
В протоколе ссылка на пункт ПДР Украины 15.9
Смотрим ниже:

[color=#0000FF]15.9. Остановка запрещается:
а) на железнодорожных переездах;
б) на трамвайных колеях (кроме случаев, обусловленных пунктом 15.8 этих Правил);
в) на эстакадах, мостах, путепроводах и под ними, а также в туннелях;[/color]
[color=#FF0080]г) на пешеходных переходах и ближе 10 м от них с обоих сторон, кроме случаев предоставления преимущества в движении;
гг) на перекрестках и более ближе 10 м от края перекрестка проезжей части из-за отсутствия на них пешеходного перехода, за исключением остановки для предоставления преимущества в движении и остановки против бокового проезда на Т-подобных перекрестках, где есть сплошная линия разметки или разделительная полоса;[/color]
[color=#0000FF]д) в местах, где расстояние между сплошной линией разметки, разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и транспортным средством, которое остановилось, менее 3 м;
е) ближе 30 м от посадочных площадок для остановки маршрутных транспортных средств, а если их нет - ближе 30 г от дорожного знака такой остановки с обоих сторон;
ее) ближе 10 м от обозначенного места выполнения дорожных работ и в зоне их выполнения, где это создаст препятствия технологическим транспортным средствам, которые работают;
ж) в местах, где будет невозможен встречный разъезд или объезд транспортного средства, которое остановилось;
з) в местах, где транспортное средство закрывает от других водителей сигналы светофора или дорожные знаки;
и) ближе 10 м от выездов из близлежащих территорий и непосредственно в месте выезда.
[/color]

Судя по фото,

[img]http://i058.radikal.ru/1108/23/5d372b6b373a.jpg[/img]

наши два подпункта [b]г[/b]) и[b] гг[/b]), т.е. на ваш выбор: нарушение можно привязать к переходу, а можно привязать и к Т-образному перекрестку.
Надо платить, т.к. ИДПС "виноваты" в последнюю очередь, упомянутые вами 30 лет - вашей супруге просто везло из-за разгильдяйства ИДПС.

да, фактически нарушает, потому что привыкла, что в России расстояние 5 метров от зебры, а не 10, во-вторых в этом поселке все так ставят испокон. Могли бы и указать ей на ошибку, прежде чем протокол писать, рядом же стояли.

[quote="Canister"]Могли бы и указать ей на ошибку, прежде чем протокол писать, рядом же стояли.[/quote]
С одной стороны вы правы, задача ДАИ не оштрафовать водителя, а предостеречь от нарушения ПДД. Пусть это останется на их совести.

По фотографии не понять откуда выезд с права. Думаю с прилегающей территории. Поэтому штрафанули за зебру.

перекресток - место, пересечения или разветвление дорог на одном участке, границей которого являются условные линии между началом скруглений краев проезжей части любой из дорог. [b]Не считается перекрестком место прилегания к дороге выезда из близлежащей территории; [/b]

парни.....есть такая статья коап украины:

(3) Превышение водителями транспортных средств установленных ограничений скорости движения транспортных средств более чем на пятьдесят километров в час, непредоставление преимущества в движении транспортным средствам аварийно-спасательных служб, скорой медицинской помощи, пожарной охраны, милиции, которые движутся с включенными специальными световыми или звуковыми сигнальнимы устройствами, а также нарушение правил остановки, стоянки, которые создают препятствия дорожному движения или угрозу безопасности движения, -
влекут за собой наложение штрафа от тридцати до сорока необлагаемых минимумов доходов граждан или общественные работы на срок от тридцати до сорока часов.
510-680 грн
СУД

отсюда вопрос, мой родственник ехал сегодня с москвы в крым и его приняли за +60км/ч и сплошную.....пугали судом , он в итоге заплатил денег дурррак такой....нарушать не хорошо это понятно, он виноват и всетакоэ...но за это изымают права или выписывают штраф ? решает как наказывать даишник ?

За сплошную и превышение только штраф, протокол и 2 недели на оплату (либо суд при несогласии). В любом случае изымать нельзя.
Это если не придумали создание аварийной ситуации.