Антон, КС ответил "как надо" По поводу наказания: "я не я и хата не моя", а по поводу противоречия: "для вас же, дураков, стараемся". Кривовато, конечно, но иначе не умеют. [quote][b]Законодатель[/b], определив в Федеральном законе "О безопасности дорожного движения" в качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении, и соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения, [b]запретил эксплуатацию транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения[/b] (часть 2.1 статьи 19). [b]Поэтому [/b]оспариваемые [b]положения Федерального закона, отменяющие нормы[/b], регламентирующие допустимый уровень содержания алкоголя в организме лица, управляющего транспортным средством, - [b]с целью снижения количества дорожно-транспортных происшествий с участием водителей, находящихся в состоянии опьянения, - не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права граждан[/b].[/quote]В огороде бузина... Как отмена норм приведёт к снижению количества ДТП с участием пьяных водителей? Будет ли пьяным водитель с уровнем 0,005? Не "считаться", а именно "находиться в состоянии"? Они думают, что таки да.

[quote="OK"]Будет ли пьяным водитель с уровнем 0,005? Не "считаться", а именно "находиться в состоянии"? Они думают, что таки да.[/quote]
остаётся только уповать на погрешность прибора

Там прослеживается мысль, что Конвенция - это про международное движение, а наши внутренние дела ее не касаются. Вот уедешь в Шенгенщину - и ласкаво просимо...

[quote="san201"]Там прослеживается мысль, что Конвенция - это про международное движение, а наши внутренние дела ее не касаются. Вот уедешь в Шенгенщину - и ласкаво просимо...[/quote]
Интересно! А если б речь шла о расстреле военнопленных, тоже была б такая же отмазка? Типа Конвенция же международная, а мы-то военнопленных на своей территории расстреливаем!

[quote="Штопор"]Типа Конвенция же международная, а мы-то военнопленных на своей территории расстреливаем![/quote]
Не, не так. Ваших военнопленных мы на своей территории не будем расстреливать, и вы наших можете на вашей территории не расстреливать. Но вот когда наши вернуться домой...

[quote="san201"]Там прослеживается мысль, что Конвенция - это про международное движение[/quote]
[b]san201[/b], эта мысль категорически неправильная. Поскольку Россия - участница Конвенции, она ОБЯЗАНА соблюдать прямые предписания этого документа. Это следует также из Конституции РФ, где без всяких оговорок установлен приоритет международного законодательства над внутренним.

[quote="adybov"]Поскольку Россия - участница Конвенции, она ОБЯЗАНА соблюдать прямые предписания этого документа. [/quote]
Всё идёт к тому, что Россия будет хозяином своему слову: сама дала слово, сама взяла. И никому ничего не обязана.
[url]http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20110624131950.shtml[/url]
[quote]Госдума может разрешить блокировку решений ЕСПЧ до конца сессии.
Согласно законопроекту, решение ЕСПЧ можно игнорировать, если Конституционный суд РФ сочтет, что российские законы, которые вызвали нарекания в Страсбурге, не противоречат Конституции.[/quote]
Как раз наш случай.

Сталинское время в гости к нам пришло. Поиграли в демократию - и хватит. Теперь опять становимся закрытым государством. Конституция - превыше подписанных международных соглашений, оказывается.
Дальше есть смысл продолжить обсуждение в "Политике".

Чисто для осмысления ситуации с судами (пусть и из желтой газетки):

[url]http://www.eg.ru/daily/crime/26160/[/url]