С нами с: 01.11.2010 Сообщения: 4613 Изображения: 5
Откуда: Киев-Екатеринбург
[quote="den_s"]А если это художественный замысел? [/quote] Хотел еще раз посмотреть, но пейзаж исчез. Пусть будет художественный замысел - но тогда он был потрепел фиаско. Любой завал должен чем-то обусловлен, иначе фотография как-бы съезжает, заваливается, появляется своего рода дисбаланс. Надеюсь вы меня поняли, просто то о чем мы сейчас говорим очень сложно характеризовать какими-то четкими словами, всё на грани художественного восприятия.
С нами с: 01.11.2010 Сообщения: 4613 Изображения: 5
Откуда: Киев-Екатеринбург
[quote="den_s"][b]Melnitskiy[/b] Там левый берег клинообразно так видно, может человек планировал два берега под углом изобразить (реку, уходящую вдаль), но недополучилось... [/quote] Теперь снова вижу предмет обсуждения. Если говорить детальнее, то выскажу свое мнение, с которым можно согласиться, а можно проигнорировать
Вот у нас река. Благодаря завалу в левую сторону получается река течет не вдаль, а в левую часть из фотографии (вода как-бы вытекает из кадра), взор устремляется туда же - значит правая часть кадра остается без внимания и не несет за собой никакий смысловой нагрузки. Этому также способствуют кустарники которые возвышаются и огромное черное пятно (тень от них) которые утежеляют левую часть.
Но фотография не удалась не из-за этого. Вот выравнили мы линию горизонта, но что-то не так. Она скучная, взгляд бродит по фото и не знает где зацепиться. Фото как "мясо на вертеле крутится" вокруг маленькой полоской зелени по середине (надеюсь понятен пример), а голубое небо и чуть более темная вода в реке (т.е. одна цветовая гамма) этому только способствуют.
Вывод: стараться чтобы в фотографии всегда был объект, который хочется рассматривать. К примеру, представьте маленькую рыбацкую лодочку в правой части фотографии и бац: сразу фотография преобразилась. А чуть кадрировали плотнее - сразу и карточка заиграла, стала живой и интересной.
П.С. еще забыл сказать: неба слишком много... было бы побольше облаков, тогда хорошо, а так скучная голубая пелена.
Последний раз редактировалось Melnitskiy 20 июн, 2011, 14:53, всего редактировалось 1 раз.
С нами с: 07.02.2011 Сообщения: 113 Изображения: 5
Откуда: МО
Господа профессионалы, как вы серьезно все воспринимаете. А у вас принято обсуждать и разбирать каждый кадр и его художественный замысел? Я так вот просто взяла с собой фотоаппарат на прогулку и нашелкала, что было вокруг, а потом загрузила в радикал, что успела, пока была рядом с человеческим интернетом. Не думала, что все так сложно... И тем не менее, спасибо за советы, постараемся в дальнейшем соответствовать...
С нами с: 01.11.2010 Сообщения: 4613 Изображения: 5
Откуда: Киев-Екатеринбург
К разговору о пейзажах... в соседней теме (different image) выложил ссылку на фото пейзажей с некоторыми советами для новичком. ([url]http://adybov.ru/forum/viewtopic.php?p=153137#p153137[/url])
С нами с: 29.06.2010 Сообщения: 2052 Изображения: 0
Откуда: Москва, ЗАО
[b]ElenaVP[/b] За линией горизонта и мне пока не всегда удается уследить Про фото природы, которое так много обсуждали выше - Костя, как профессионал, все подметил и рассказал как было бы не просто лучше, а (например) с лодочкой - фото точно смотрелось бы выразительнее, "бросалось в глаза" или на нем "останавливался взгляд" (как угодно) ! А я подметила, что на этом фото у Вас линия горизонта посередине фотографии, попробуйте снять так, чтобы горизонт был выше центра. [b]НП[/b] -
[b]Melnitskiy[/b] -Костя, спасибо за все-все комментарии!!!
Мои фотки из Эски-Кермена - именно эти две понравились больше всего ....глубиной что-ли....хотя на первой фокусировка где-то там на горах....
С нами с: 26.05.2008 Сообщения: 307
Откуда: Москва-Севастополь
Добрый день ! Решил приобщаться к искусству фотографии и присмотрел фотоаппарат Nikon D90. Можно купиьть как тушку так и с объективом. Как лучше поступить ? Какой объектив посоветуйте взять . Фотографировать собираюсь пейзажи , людей.
С нами с: 21.01.2008 Сообщения: 4869 Изображения: 0
Откуда: Москва
[quote="Семён"]Добрый день ! Решил приобщаться к искусству фотографии и присмотрел фотоаппарат Nikon D90. Можно купиьть как тушку так и с объективом. Как лучше поступить ? Какой объектив посоветуйте взять . Фотографировать собираюсь пейзажи , людей.[/quote]
Если не профессионал, фото для себя и только начинаете учится, то тушки с китовым объективом за глаза хватит. Ну плюс UV-фильтр еще можно докупить. Потом, когда научитесь и освоите, тогда можно и к другим объективам присматриваться. ИМХО
С нами с: 21.01.2008 Сообщения: 4869 Изображения: 0
Откуда: Москва
[quote="SLAVIk"][quote="Семён"]Можно купиьть как тушку так и с объективом.[/quote] а какие объективы китом идут? если там есть 18-105 то брать с ним [/quote]
У моего D50 стоит китовый 18-55, вполне хватает для щёлков Пейзажики в Крыму получаются вполне достойными. На D90 вроде тот же 18-55 ставят или 18-105. Таки мо мнение за кит. Да и дешевле, чем тушка + нормальный объектив.
С нами с: 01.11.2010 Сообщения: 4613 Изображения: 5
Откуда: Киев-Екатеринбург
[quote="SLAVIk"]взял Panasonic DMC-FS16 Lumix Black за 4785 рублей - отличная штука[/quote] У меня есть стодолларовая мыльница Фуджи, тоже нарадоваться не могу Видео с молниями, кстати снято ей
[quote="Marinchik"]Таки мо мнение за кит[/quote] Солидарен. Я в этой теме уже неоднократно говорил, взять тушку вместе с китовым обективом, поснимать, а дальше уже самому понять куда больше тянет (т.е. какой обеъктив покупать следующий)
С нами с: 01.11.2010 Сообщения: 4613 Изображения: 5
Откуда: Киев-Екатеринбург
[quote="Семён"]или не нужно в такой технике гнаться за низкой ценой?[/quote] А чего не нужно... нужно! Съэкономить можно допустим на покупке неофицильно завезенной техники. Ничего ужасного в этом нет, только не будет официльной гарантии - 2 года (или сколько сейчас там гарантия), вместо этого магазины обычно предоставляют свою гарантию с меньшим сроком.
Ну и обязательно проверяйте перед покупкой. (как это сделать подскажет первый же сайт после запроса в яндексе )
С нами с: 21.01.2008 Сообщения: 4869 Изображения: 0
Откуда: Москва
[quote="Melnitskiy"][quote="Семён"]или не нужно в такой технике гнаться за низкой ценой?[/quote] А чего не нужно... нужно! Съэкономить можно допустим на покупке неофицильно завезенной техники. Ничего ужасного в этом нет, только не будет официльной гарантии - 2 года (или сколько сейчас там гарантия), вместо этого магазины обычно предоставляют свою гарантию с меньшим сроком. [/quote]
По сути официальная гарантия это неособо нужная вещь. Просто потому, что в случае серьезной поломки все равно надо будет платить за ремонт. Даже в официальном сервисе. У нас это умеют, то деталей нет, то под гарантию случай не подпадает, то еще чего-то итп. А с мелкими можно и так разобраться. Сама сталкивалась с этим, только не с фотиком, а с ноутбуком. По официальной гарантии чинили 4 месяца! Знала б заранее, починила б где-нить еще за деньги, за пару дней. Так что искать подешевле можно и нужно. Может, где-то магазин предложит кит в подарок, например Ну и в совсем сомнительных местах конечно лучше не брать
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
)