НИФИГА СЕБЕ

еще интересный документ:

[i][url=http://www.president.gov.ua/ru/documents/1569.html]РАСПОРЯЖЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА УКРАИНЫ № 19/2004-рп Об общественных формированиях при Госавтоинспекции Министерства внутренних дел Украины[/url]
З метою приведення діяльності громадських формувань при Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України у відповідність із Законом України "Про участь громадян в охороні громадського порядку і державного кордону":


1. Міністерству внутрішніх справ України вирішити в місячний строк питання щодо ліквідації інститутів позаштатних співробітників, громадських помічників Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України та членів прес-автоклубу при цій Інспекції.


2. Міністерству внутрішніх справ України, Міністерству оборони України, Генеральній прокуратурі України, Службі безпеки України, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, обласним, Київській і Севастопольській міським та районним державним адміністраціям заборонити видачу будь-яких документів, що надають право або містять прохання про надання права безперешкодного проїзду автотранспорту, та вжити заходів до негайного вилучення раніше виданих таких документів.[/i]

выходит пункт 1 распоряжения Президента не был выполнен, законодательно эти формирования не уничтожили.

[b]Alex_I[/b] спасибо за документ
Один из методов борьбы с дружинниками, которые возомнили себя настощими гаишниками.

С целью приведения деятельности общественных формирований при Госавтоинспекции Министерства внутренних дел Украины в соответствие с Законом Украины "Об участии граждан в охране общественного порядка и государственной границы":


1. Министерству внутренних дел Украины решить в месячный срок вопрос о ликвидации институтов внештатных сотрудников, общественных помощников Госавтоинспекции Министерства внутренних дел Украины и членов пресс-автоклуба при этой Инспекции.(Что за клуб такой ??
2. Министерству внутренних дел Украины, Министерству обороны Украины, Генеральной прокуратуре Украины, Службе безопасности Украины, Совету министров Автономной Республики Крым, областным, Киевской и Севастопольской городским и районным государственным администрациям запретить выдачу какого-либо документов, предоставляющих право или содержат просьбу о предоставлении права беспрепятственного проезда автотранспорта, и принять меры к немедленному изъятию ранее выданных таких документов.

спасибо будем знать про спецподразделение РАДАР

[quote="Ник10"]общественных помощников Госавтоинспекции Министерства внутренних дел Украины и членов пресс-автоклуба при этой Инспекции.(Что за клуб такой ?? [/quote]
у меня была когда-то такая ксива
работала очень действенно.

[quote="Alex_I"]еще интересный документ:

[i][url=http://www.president.gov.ua/ru/documents/1569.html]РАСПОРЯЖЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА УКРАИНЫ № 19/2004-рп Об общественных формированиях при Госавтоинспекции Министерства внутренних дел Украины[/url]
З метою приведення діяльності громадських формувань при Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України у відповідність із Законом України "Про участь громадян в охороні громадського порядку і державного кордону":


1. Міністерству внутрішніх справ України вирішити в місячний строк питання щодо ліквідації інститутів позаштатних співробітників, громадських помічників Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України та членів прес-автоклубу при цій Інспекції.


2. Міністерству внутрішніх справ України, Міністерству оборони України, Генеральній прокуратурі України, Службі безпеки України, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, обласним, Київській і Севастопольській міським та районним державним адміністраціям заборонити видачу будь-яких документів, що надають право або містять прохання про надання права безперешкодного проїзду автотранспорту, та вжити заходів до негайного вилучення раніше виданих таких документів.[/i]

выходит пункт 1 распоряжения Президента не был выполнен, законодательно эти формирования не уничтожили.[/quote]

что из из чего выходит? все перечисленное, в пункте 1, как раз и ликвидировали тогда в 2004ом, а вот то, что описано во втором пункте как раз и не выполнили, кроме изъятия ранее выданных пропусков(пришло время менять на новые)

[quote="Alex_I"]у меня была когда-то такая ксива
работала очень действенно.[/quote]
Надеюсь не как герой предыдущего ролика подрабатывали?
(шутка)

[quote]2) употреблять совместно с работниками милиции мер [/quote]

мер - это чо за напиток?

[quote="ales"]есть такая фраза - незнание закона не освобождает от ответственности[/quote]

Очень точная фраза. Теперь покажите мне место в любом законе, где есть какая-то ответственность гражданина за неподчинение требованиям этому типу из "общественной организации". То есть требовать-то они могут, а вот выполнять их требования никто не обязан - так как наказания нет

[quote="toologic"][quote]2) употреблять совместно с работниками милиции мер [/quote]

мер - это чо за напиток?[/quote]

это, всего-лишь, издержки машинного перевода с украинского на русский
2) совместно с работниками милиции принимать меры к прекращению административных правонарушений и преступлений;

надеюсь ваше "чо" тоже, всего-лишь, досадная оплошность в написании русского слова "что"

[quote="konsvet"][quote="ales"]есть такая фраза - незнание закона не освобождает от ответственности[/quote]

Очень точная фраза. Теперь покажите мне место в любом законе, где есть какая-то ответственность гражданина за неподчинение требованиям этому типу из "общественной организации". То есть требовать-то они могут, а вот выполнять их требования никто не обязан - так как наказания нет [/quote]

там в последнем абзаце моего поста был как раз ответ на Ваш вопрос об ответственности, жаль, что не потрудились дочитать
так же в этом законе прописано, что эти самые "общественные организации" имеют право, в 4ом разделе под названием "ПРИМЕНЕНИЕ МЕР ФИЗИЧЕСКОГО ВЛИЯНИЯ И СПЕЦИАЛЬНЫХ СРЕДСТВ", ознакомьтесь самостоятельно
а Вы требования милиции выполняете потому что обязаны по закону или потому что боитесь наказания?

[b]ales[/b]

Ааа, вот точно разобрался.
После этого пошел курить действующий КУАП, и расстроился:

---
Стаття 185. Злісна непокора законному розпорядженню або
вимозі працівника міліції, члена громадського
формування з охорони громадського порядку
і державного кордону, військовослужбовця

Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі
працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а
також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з
охорони громадського порядку і державного кордону або
військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського
порядку -
---

У меня такое ощущение, что казачкам осталось обзавестись обязательной нарукавной повязкой, ну и ДАI-шником "за углом" - и дело в шляпе.

[quote="konsvet"]
У меня такое ощущение, что казачкам осталось обзавестись обязательной нарукавной повязкой, ну и ДАI-шником "за углом" - и дело в шляпе.[/quote]

будем надеяться, что нынешний бандитизм во всех органах власти не дойдет до этого

Тем не менее, на п/п эти "общественники" встречаются сплошь и рядом (бывают и без повязок), и часто именно они занимаются вымогательством. Как я понимаю, одеты в камуфляж без погон и знаков различия. Но гонору...

Господа, вы упускаете существенный момент - везде написано "совместно с сотрудниками милиции". Исключение сделано только для глухой сельской местности, там "общественник" может действовать один. И ещё одно упущение - требования "дружинника" должны быть законными. Только их надо выполнять. А по какому такому закону он может ваше ВУ проверить или вобще ТС остановить?

С чего такой переполох? Если кто сталкивался с частной охранной деятельностью (РФ), то должен знать, что у частного охранника прав не меньше, а то и больше. И, в том числе, по применению мер физ. воздействия, оружия и спецсредств. И чё? Много случаев применения? То-то...

[quote="OK"]глухой сельской местности, там "общественник" может действовать один.[/quote]

Деревня "под Перещепино" на пустынной трассе - чем не "глухое место"

Останавливать могут лишь по подозрению в совершении правонарушения.
ВУ проверить, видимо, да, не может

[quote="OK"]Господа, вы упускаете существенный момент - везде написано "совместно с сотрудниками милиции". Исключение сделано только для глухой сельской местности, там "общественник" может действовать один. И ещё одно упущение - требования "дружинника" должны быть законными. Только их надо выполнять. А по какому такому закону он может ваше ВУ проверить или вобще ТС остановить?

С чего такой переполох? Если кто сталкивался с частной охранной деятельностью (РФ), то должен знать, что у частного охранника прав не меньше, а то и больше. И, в том числе, по применению мер физ. воздействия, оружия и спецсредств. И чё? Много случаев применения? То-то...[/quote]

мы не упускаем, мы именно об этом и говорим, чуточку внимательнее читайте
[quote="ales"]
одна отрада, хотя право проверять документы эти "дружинники" и имеют, но согласно закона о дорожном движении, водитель обязан предъявлять документы только сотрудникам милиции, так что, даже если похожий на гайца, остановил, посмотрели удостоверение, спросили есть ли гаишник с ним, если нету - уехали, если есть - пусть его зовет и общение уже дальше только с гайцем[/quote]
в контексте закона ЧОПы к "общественным" отношения не имеют, в законе запрещается ведение "общественниками" коммерческой деятельности
о законности требований - написано в законе регулирующем их деятельность или для Вас этот закон менее важен, чем какой-либо другой?

[quote="den_s"]Тем не менее, на п/п эти "общественники" встречаются сплошь и рядом (бывают и без повязок), и часто именно они занимаются вымогательством. Как я понимаю, одеты в камуфляж без погон и знаков различия. Но гонору...[/quote]

кстати, повязки им вовсе не нужны, ст.19 "чиста канкретна" говорит, что они могут быть в форме МВД, предоставленной "на договорных началах"

Да что же это такое, "чем дальше в лес - тем толще партизаны"
Тем не менее у них не может быть специальных званий.
Будем изучать погоны и знаки отличия.
Кстати, вот у казачков, вроде в форме уже исчезли широкие красные лампасы?