[quote="Mityai"]авто должен быть прежде всего укомплектовано климат-контролем, автоматом (ручку не люблю), датчиком дождя (обсуждали) и прочими прелестями жизни. подвеска в меру мягкая приветствуется.[/quote]
кстати, под описание хорошо подходит порш кайен!

[quote="Александр К"]хотя на камри я тоже много раз ездил[/quote]
вот сравнение камрюхи на трассе и РАВ-4 было бы справедливо (исходя из стоимости авто).
[quote="Александр К"]извините, но это слишком громкое название для курской, харьковской, днепропетровской и прочих областей. а если прибавить различные алтернативные ПП, то тогда мы увидем еще одно преимущество машины немного повыше и немного помягче, например кроссовера[/quote]
я и через "альтернативные ПП" ездил на своём ниссанчике и в другие места не славившееся отличными дорогами заезжал. да, на кросовере было бы быстрее, не более. а мягкая подвеска, бывает не только у кросоверов.

кстати я ездил в Мурманскую область на Мазде-6, ни капли негативных впечатлений от дороги

[quote="Александр К"]
кстати, под описание хорошо подходит порш кайен![/quote]
да ну, прям... много и менее пафосных авто.

[quote="Mityai"]вот сравнение камрюхи на трассе и РАВ-4 было бы справедливо (исходя из стоимости авто).[/quote]
я наоборот хотел показать, что при разнице в классах авто, где преимущество. тут и пример подвернулся. мы же не автожурналисты с ресурсом получить любой авто на тест.
[quote="Mityai"]да, на кросовере было бы быстрее, не более[/quote]
ну я бы добавил более безопасно (ст.з. повреждений) и чуть-чуть комфортнее. а еще высокую посадку обсуждали, помните?
[quote="Mityai"]кстати я ездил в Мурманскую область на Мазде-6[/quote]
я ездил там же на ЛК200, все равно что под колесами - оно так далеко... всетаки, признайте, маздочка экономит на шумоизоляции
[quote="Mityai"]менее пафосных авто.[/quote]
согласен, но он мне так нравится!!! я тут прикинул, за 3,6 млн можно взять в неплохой комплектации.

Я, в общем, не вижу противоречий в вышенаписанном.

[quote="Александр К"]
я наоборот хотел показать, что при разнице в классах авто, где преимущество. тут и пример подвернулся. мы же не автожурналисты с ресурсом получить любой авто на тест.[/quote]
именно в классах, а не типах кузова. Гольф в любом случае проиграет РАВ-4.
[quote="Александр К"]ну я бы добавил более безопасно (ст.з. повреждений) и чуть-чуть комфортнее. а еще высокую посадку обсуждали, помните?[/quote]
нет, просто быстрее. на авто с низкой посадкой более внимательно (соответственно медленнее) приходится выбирать маршрут. ну а про комфорт и высокую посадк я уже много написал
[quote="Александр К"]я ездил там же на ЛК200, все равно что под колесами - оно так далеко... всетаки, признайте, маздочка экономит на шумоизоляции[/quote]
если честно, я не копенгаген в этом вопросе. есть конечно авто где шумоизоляция вообще никакая, но в целом этому вопросу внимание я никогда не уделял. ибо пабарабану.
[quote="Александр К"]Я, в общем, не вижу противоречий в вышенаписанном.[/quote]
как это нету противоречий? и что мне делать на выходных???

[quote="Mityai"]и что мне делать на выходных??? [/quote]

здесь по субботам вечерами тоже бывает дискуссии под ромчик с коньячком разворачиваются ого-го!

[quote="Mityai"]именно в классах, а не типах кузова. Гольф в любом случае проиграет РАВ-4.[/quote]
опять таки не вижу противоречий.

[quote="Mityai"]нет, просто быстрее. на авто с низкой посадкой более внимательно (соответственно медленнее) приходится выбирать маршрут. ну а про комфорт и высокую посадк я уже много написал [/quote]
все зваимосвязанно. безусловно на S классе медленно значительно комфортнее, чем на РАВ4 при любых темпах. но эта дискуссия о другом, а если говорить в комплексе, то вы сами ответили на вопрос.

[quote="Александр К"]
здесь по субботам вечерами тоже бывает дискуссии под ромчик с коньячком разворачиваются ого-го![/quote]
увы, по субботам я в бане с мужиками дискутирую
[quote="Александр К"]
опять таки не вижу противоречий.[/quote]
как же? моя позиция: первично стоимость авто, а не его размер.
[quote="Александр К"]все зваимосвязанно. безусловно на S классе медленно значительно комфортнее, чем на РАВ4 при любых темпах. [/quote]
на S классе просто комфортней, чем на РАВ4 любым темпом.[quote="Александр К"]но эта дискуссия о другом, а если говорить в комплексе, то вы сами ответили на вопрос.[/quote]
на какой именно коллега?

[quote="Mityai"]первично стоимость авто, а не его размер.[/quote]
я уже запутался в ваших критериях: класс, кузов, стоимость

[quote="Mityai"]на S классе просто комфортней, чем на РАВ4 любым темпом.[/quote]
мы же о буераках альтернативных ПП? куда же там на Эс классе нать...

[quote="Mityai"]на какой именно коллега?[/quote]
мне показалось, что мы о комфорте передвижения по плохим дорогам.

[b]Александр К[/b] всё нормально авто просто разные бывают. и вот люди что бы друг друга понимать (о чём речь) и делят их по типу кузова, классу и стоимости. так вот если вернутся в русло нашей дискуссии, ощутимых преимуществ у кросовера перед авто примерно такой же стоимости, на дорогах общего пользования не выявлено. конечно если рассматривать плохие дороги, а не плохие плохие дороги. а на пипец каких плохих дорогах кросоверам делать нечего.

в этом году прокатился от Валок до В.Писаревки. ну да, плохая дорога, но ведь не плохая плохая. еду себе потихонечку и жизни радуюсь, отпуск ведь ничего криминального в состоянии дороги замечено не было, чтоб прям просвет был больше мои 140мм.

[quote="Mityai"]на дорогах общего пользования не выявлено[/quote]
вот хоть убейте, но в корне не согласен! рынок (процент кроссоверов), а значит выбор и мнение людей, растет в европе и в т.ч. у нас. америка не в счет - там другое понимание автомобиля.
но так как противоречие выявлено, а дискуссия повторяется без результатно предлагаю прекратить.

[quote="Mityai"]авто должен быть прежде всего укомплектовано климат-контролем, автоматом (ручку не люблю), датчиком дождя (обсуждали) и прочими прелестями жизни. подвеска в меру мягкая приветствуется.
[/quote]
К комфорту привыкаешь быстро

[quote="AK_M"]
Если отдыхать вот в таком стиле, как на моем старом ролике [/quote]
Там в начале фигурирует 9ка вазовская
"А если не видно разницы..."

Нацитировали так, что в глазах рябит после прочтения...
Вопрос один: АК_м тут писал про "старый добрый неразрезной мост". Лично я уверен, что его "неразрезность" - это минус. Почему люди думают иначе?

Renault Duster хочу!!! Очень!!!

[quote="Gonzo"]Renault Duster хочу!!! Очень!!![/quote]
Особенно дизель...ммм тоже хочу!

[quote="Melnitskiy"]
Особенно дизель...ммм тоже хочу![/quote]
Как прием прошел?

[quote="sansa"][quote="Melnitskiy"]
Особенно дизель...ммм тоже хочу![/quote]
Как прием прошел?[/quote]
496 фотографий... написал в той теме

[quote="Gonzo"]Renault Duster хочу!!! Очень!!![/quote]
А мне режет глаз такая фраза... Он что, по цене Волги продается?

[quote="Александр К"]
[quote="Mityai"]на какой именно коллега?[/quote]
мне показалось, что мы о комфорте передвижения по плохим дорогам.[/quote]
Я тут было дело, наснимал, как Камрюха по таким дорогам катаецца: http://video.yandex.ru/users/pavguk/view/6/

[quote="Light"]Я тут было дело, наснимал, как Камрюха по таким дорогам катаецца: http://video.yandex.ru/users/pavguk/view/6/[/quote]
Там снято, как водитель катается. Хотя на Камри ни водителя не видно.

Что, неправильно снятл? Я вообще, одной рукой фотик держал, другой рулил.
Думаю, общее ощущение передвижения на Камрюхе по плохим дорогам передаётся.