[quote="sansa"]Ну это прямо в духе форума.[/quote]
Ну это для того, что-бы спать хорошо а не изменять схему. Подарки разрешены законодательством, хоть и недорогие. Главное в жизни - определенность и хороший сон

Так в том месте даже со спутника видно, что дорога сужается, газон шире становится
[img]http://i048.radikal.ru/1011/86/99ab2c8488d2.jpg[/img]

там, где одинокое дерево перед переездом

[b]306-ой[/b]
Вот это именно оно.) Сейчас нужно госты посмотреть.

[url=http://www.radikal.ru][img]http://s007.radikal.ru/i301/1011/e4/92ab40ba1850.jpg[/img][/url]

где красная точка мы сошлись... характерами)

Согласно СНиП 2.05.02-85 «Автомобильные дороги» ширина полос определяется категорией дороги и может быть 3,75 м, 3,5 м, и 3 метра. В СНиП 2.07.01-89 (Застройка городов) допускается полоса 2,75 для проездов. Об этом же сказано в п 6.1.3 ГОСТе Р 52289-2004 "Правила применения дорожной разметки": «ширина размечаемой полосы движения должна быть не менее 3,00 м. Допускается уменьшать ширину полосы, предназначенной для движения легковых автомобилей, до 2,75 м при условии введения необходимых ограничений режима движения».
т.е. если там 12 метров или менее то я двигался в своей полосе что ли?

Вопрос лишь в том, чтобы правильно подойти к мысли - кто совершал маневр - вы или он.
Боюсь, без видеорегистратора в лучшем случае будет обоюдка, так как дорожной разметки нет

[b]konsvet[/b]
Если полоса 3 метра. Я в 3.2 от бардюра, то он априори(или как там пишется правильно) в моей полосе без поворотника.
ширина 10 ки 1.9 от зеркала до зеркала. т.е. где то 1.5 метров ширина. 3.2+1.5=4,7 ну запас 1,3 метра до середины если ширина проезжей части 12 метров. Я тоже конечно хорошь получаюсь, 1.3 метра до середины.

[b]maxagal[/b], чел утверждал,что объезжал пешеходов, а фиг ли он не остановился перед ними? Вот и надо его вынудить снова рассказать, как он геройски не задел пешеходов. В группе дознания из его слов сами сделают вывод что он совершал таким образм маневр.

Победила дружба. ))) Мент говорит. Либо экспертиза, либо обоюдка и штраф по 500 монет, либо мне пишем предупреждение, т.к. у меня нет повреждений и мне все равно, написали на меня. У человека каско, он идет в свою страховую.
Сейчас уже подумав и взвесив, нужно было экспертизу делать, но это время. И она все равно ничего бы не показала.
зы. Ширина проезжей части 13 метров была)

Не уступил дорогу ТС движущиммуся в попутном направлении при перестроении.
т.е. я виновник получился. Тока щас смекнул, . А что же я на того чувака не предложил написать протокол...
Нужно было экспертизу делать).

Кстати кто нибудь знает экспертиза оплачивается из своего кармана?

фантазия на тему.

Мужику нужна была справка о ДТП для оформления КАСКО. Он её получил в лучшем виде.

Хорошо, что до суда не дошло.
[b]maxsagal[/b]
Самому нравится, значит всё хорошо

[quote="SLAVIk"]он же не виноват в ДТП[/quote]
Отсюда следует, что будет ОСАГО и кто-то на следующий год платить больше будет.

[b]denis1009[/b]
На месте maxsagal можно было и поторговаться, типа - хорошо, я виновен в ДТП, но вы же мне хоть на полгода ОСАГО оплатите, имейте совесть

[quote="НП"]имейте совесть [/quote]
Эта штука такая редкость
Но пол-ОСАГО точно стрясти можно было.

[b]НП[/b]
ай донт андестенд. Что за тема такая?
[quote="НП"]а кто мешал?[/quote]
На работу спешил, да и заморачиваться нехочется. Эта беготня мне не нужна.
[quote="SLAVIk"]непонятно о какой экспертизе речь[/quote]
как то он её по умному назвал. Определение по повреждениям кто виновник. Я грязь с зеркала протер и повреждений нету.

На тему осаго... Наверное ему так и сделают.

Да мне что то такая тема не нравится совсем.
Я сейчас понимаю в чем я ступил, так это в том, что не предложил на чувака написать протокол.

[quote="maxagal"]На тему осаго... Наверное ему так и сделают.[/quote]
Да, но за счет Вашего ОСАГО.