Погранпереход Гремяч отличился. Неправомерные операции с автомобилями могут привести к конфискации

Всё законно, к сожалению.

Дык посмотрите состав правонарушения. Переоборудование там есть? Есть. Оное налицо? Налицо.

Здесь просто очень в глаза бросается это самое переоборудование.

Но ведь должен же быть и законный метод переоборудования с разрешения Украинской таможни? Вопрос как это всё правильно оформить?



Очень спорный вопрос в том, что переоборудование налицо. Человек въехал на грузовом фургоне категории "B", обратно он выезжает тоже на том же фургоне, но только вместе с грузом(стекла, сиденья). Как крепить в кузове грузового фургона груз нигде не говорится, так что сиденья и стекла по факту можно расценивать как груз и не более того, которые водитель так(стекла приклеил, сиденья прикрутил к полу) закрепил.

P.S. Интересно в Таможенном кодексе Украины, есть такое понятие как переоборудование, что является грузовым фургоном, а что пассажирским микроавтобусом?

nob, эти рассуждения хороши в суде. Не на границе. Да и перевозка стёкол, вписанных в кузов, выглядит забавно. Вы не можете это не понимать

Кстати, в статье 336 ТК говорится об "изменении состояния" авто. Под это, как Вы понимаете, можно почти всё, что угодно подогнать. А уж "перевозку" стёкол в бортах и прикрученных сидений в "кузове" - тем более.

Т.е. фургон по определению не может иметь стекол, а как же тогда грузопассажирские авто? Почему таможня так уверена, что к ним въехал грузовой фургон без стёкол, может человек уже въехал со стеклами, но пустой? На украине загрузился сиденьями и стал возвращаться в РФ. Не думаю, что у таможни есть фотографии этого фургона на въезде в Украину, а без них доказать переоборудование думаю будет сложно.

nob, не нужно делать из таможенников дураков
Как я уже сказал, все эти рассуждения хороши для заседания суда. Впрочем, по мне, они и для этого не подходят
По такой логике можно сказать, что вывозимый из Украины пистолет - безобидная стальная трубка, к которой уже в стране просто был прикручен магазин и спусковой механизм.

Мне не совсем понятно, на чём основано обвинение таможенников? Вы лично сами не допускаете, что человек мог переоборудоваться и в РФ, но не внеся изменения в документы въехал в Украину. Чтобы обвинять его в переоборудовании нужно доказать, что он въехал в Украину именно грузовиком, а выехал уже пассажирским микроавтобусом. А то, что в документах написано грузовой фургон, не доказывает того, что переоборудование имело место именно на Украине.

Не допускаю. Его бы не выпустили из РФ. Да и до границы он бы, скорее всего, не доехал.


Это видно по документам. Те фургоны, что на фото, на грузопассажирские ну совсем не тянут.

Прошу прощения за OFF!

Если рассуждать в этом ключе, то можно попробовать, при случае, убедить ИДПС, что мол я не пьян, просто так транспортирую качественный алкоголь - прячу в животик, как в мультике котёнок Гав прятал котлету

ЗЫ По ссылке ТС приведенной в первом посте я увидел такой текст:

А что могло им помешать доехать до границы? И почему думаете, что их не выпустили бы из РФ?

Свидетельство о регистрации, в котором указан другой тип ТС.


Потому что документы не в порядке. Свидетельство от одного авто, а выезжает другое.

P.S. И обратите внимание на сущщщщественное замечание от НП

Вы просто не в теме переоборудования. Перед тем как переоборудовать авто берется разрешение на переоборудование в своём ГАИ и с этим разрешением никаких проблем с передвижением по РФ не возникает.



Ну с категорией "B" вполне могли и выпустить. Категория "B" к транспортникам не попадает, а таможне и погранцам тип авто не сильно интересен.

Понятно. Как и понятно другое - фигуранты заметки НАМЕРЕННО ехали в / на Украину переоборудоваться и суд наверняка это выяснит по разрешению от ГАИ. То есть участники событий вполне себе с умыслом пошли на нарушение таможенного законодательства Украины. Не понимаю, зачем их выгораживать?


Таможенников не категория интересует, а тип. Написано: "Грузовой" или "Автобус малый", отправят в коридор для грузовиков и автобусов даже с категорией "В". Подтверждено жизнью неоднократно


Вы проверяли? Он им интересен хотя бы ради того, чтобы коридор для следования определить

nob, на мой взгляд, спорим ни о чём. Машину, хозяин которой на границе не хитрил, выпустят без забот. Никто и никогда не слышал о подобных трудностях в тех случаях, когда автомобиль в / на Украине изменениям не подвергался. Ну а если переоборудовал - велкам, как говорится. Нечего было экономить

Я их не выгораживаю, а пытаюсь понять возможно ли законно(с ведома таможни) переоборудовать авто на Украине. И если возможно то как это делается.
Также мне лично не совсем понятен смысл наказывать за то, что фактически поддерживаешь(даёшь возможность заработать украинцам), экономику Украины.




Проверял, правда у меня микроавтобус категории "D" и для того чтобы попасть к автобусам меня несколько раз спрашивают действитель но ли у меня категория "D" и при въезде проверяют категорию по документам на машину.

На этом и надо было сосредоточиться. Тогда я сразу бы честно ответил: "Не знаю" и не отвлекал Вас спорами


336-я статья ТК Украины направлена, прежде всего, на то, чтобы временно ввезенные ТС не разбирали на запчасти. Переоборудование недоглядели просто.


Ясно. У многих софорумцев пикапы с категорией "В" и типом "Грузовой бортовой". Очень часто отправляют в грузовой коридор, невзирая на категорию. И не то чтобы совсем незаконно.

Кстати касательно вопроса не выпустят из РФ при несовпадение документов с реальным авто, хочу Вам задать встречный вопрос, а как тогда они(да и многие другие после переоборудования) планировали въехать в РФ, ведь у них в документах грузовик категории "B", а по факту пытается въехать автобус категории "D".