О чём Вы говорите? Даже на этом форуме 50% людей не знают, как -тся -ться пишется, а Вы хотите про эндогенный алкоголь...

Доброго всем времени суток! Моё личное мнение, что 0,35 даже много. Достаточно и 0,2. НО НИКАК НЕ НОЛЬ, т.к это противоречит всем законам физик (абсолютный ноль не достижим) и здравого смысла (любой измерительный прибор имеет погрешность-да, есть более точные, есть менее точные, но нет абсолютно точного). Сам за руль в нетрезвом состоянии не сажусь, но 0-это хорошая кормушка для ДАЙцев, ГАЙцев и прочих..цев. Всё ИМХО.

0,16 в выдохе!!! В крови 0,35.

Небольшое уточнение. По крайней мере могу сказать точно за драггер - он цифры меньше своей погрешности просто не показывает. У него показания начинаются от 0.02 мг/л, меньше идет сразу ноль. Так что, если вы действительно трезвый, а прибор поверенный и опломбированный, то можно не опасаться получить на нем какую-то цифру, отличную от 0 (ну, разумеется, не считая случаев развода с предварительным капаньем спирта в мундштук, или подсовыванием чужой распечатки).

т.е. это сильно успокоит человека, если его лишат прав за 0,03, так что ли?

Нет, это успокоит человека, который не пил, и боится, что его лишат прав за погрешность прибора. А если не просох после вчерашнего - туда ему и дорога.

если не просох после вчерашнего, то это далеко не 0,03. а вот человек, который не пил, вполне может остаться без прав. или вы верите в нашу правоохранительную систему?

З.Ы. если бы всё было гладко в "датском королевстве", то на форуме остались бы только отзывы об отдыхе, да маршруты.

Слушайте, ну я же, вроде, по-русски все написал, что непонятно-то? От развода спасет только багаж знаний. А если говорить про развод, то мало разницы, сколько допустимо - 0, или 0.35. Фальсифицировать 0.5 ничуть не сложнее, чем 0.1.

Еще раз: страшилки про погрешность - это страшилки. У трезвого человека драггер гарантированно показывает 0, если он поверен, и речь не идет о разводе.

bc----, а причём тут развод? глупые еуоропецы ввели разрешённые промилле, что бы от разводов избавиться? или что бы бухать можно было за рулём? явно ведь не из-за этого. вот думаю лично вам, не понравилась бы норма, когда 60км/ч можно, а 61км/ч штраф 10к рублей или лишение прав. то же самое и с алкоголем. разрешённая "норма", не даёт право человеку нажираться в титьку. но он может спокойно ехать, после всяких квасов-кифиров, да подбодривших варений. да да же после бокала сухого красного. почему нет?

Я уже писал, мне на удалось получить после кваса цифру, отличную от 0. Что касается бокала вина - до недавнего времени я придерживался этой же позиции. Сейчас испытываю двоякие чувства. С одной стороны считаю, что норма 0.2-0.3 разумна. С другой стороны, поучаствовав в обсуждениях этого вопроса, с удивлением узнал, что люди это воспринимают как разрешение пить за рулем, но в меру, и начинают считать, сколько можно выпить. А вот против этого я категорически. Считаю, что пить перед поездкой нельзя. Вообще нельзя, в том числе и бокал вина.

Лет этак не помню сколько назад, может 6, может 8 назад, введение "узаконенной" нормы в 0,3 г/л (промилле) алкоголя в крови водителя, вся общественность, благодаря НЕКОМПЕТЕНТНЫМ (с ошибками наверно написал!) журналюгам, которые трубили во все щели, что теперь можно ВЫПИТЬ немного и сесть за руль, привело к .... НЕПОМЕРНОМУ обогащению сотрудников ДПС, да и не только кстати их. Поверьте-проходили, да и сами знаете. Перевод к "нулю" дал положительный результат в первые полгода,и то только по статистике ДТП. Обидно другое, что при принятии нулевой нормы, наши ЮРИСТЫ и их советники ПЛЕВАЛИ на все исследования. Ну хорошо, если вы не ведете подобные в СВОЕЙ стране, то хотя бы обратитесь как у нас модно стало нынче говорить "к международному опыту". И ЧЁ?!
Возвращение нормы в 0,3 (+0,05-это видимо уже с погрешностью прибора) считаю правильной. "Перегар" с утра и н/с " с вечера" -два разных водителя!
А для любителей пообсуждать про правильность введения "нулевой" нормы скажу следующее. Я никогда не поверю, что есть водитель, который всегда садился за руль трезвым. Ну всякие случаи бывают, даже тот когда надо на дачном участке перегнать машину. Просто они не попадались, пока. А если бы и было подобное, то любой нормальный инспектор, при его большом желании, даже из трезвого водителя сделает н/с-а легко. И клеймо на всю водительскую жизнь. Не могу понять-зачем убивать "подушку безопасности"?!
Обсуждать второй абзац не стоит. Время покажет.

Хватит говорить ерунду если не разбираетесь в теме. Ноля нет ни у кого, а значит любого можно законно разводить. Это уже столько раз обсуждалось, что нет смысла повторяться.


Это проблема людей и отсутствия у них мозгов. Они выпьют свою "меру" и на ближайшем посту отдадут свои права или кучу денег - может поумнеют хоть капельку.
А ещё хуже - проблема отсутствия мозгов и совести у журналистов, которые поддерживают подобное мнение у людей и пишут статьи сколько теперь можно выпить за рулём. ИМХО - журналистов за такие статьи нужно штрафовать минимум на 100к рублей, может дойдёт тогда, что прежде чем писать статью нужно подумать немного или со спецами проконсультироваться если своих знаний недостаточно.

Я вот никогда не понимал и не понимаю, почему из-за наличия в обществе идиотов под них должны приниматься законы, из-за которых страдают нормальные здравомыслящие люди.

Вообще не понимаю весь этот ажиотаж покруг пьянства за рулем. Конечно, пьяный за рулем это плохо. И противно, судя по роликам из Ютуба.

Но согласно официальной статистике ГИБДД, процент ДТП с участием пьяных волителей не превышает 6 %. Всего шести процентов! И вместо того, чтобы бороться с основными причинами аварий на дорогах, на всю страну развели хай по поводу пьянства, промиллей и прочей лабуды. С азартом обсуждается в Думе, на всех каналалах ТВ и радио, дома и на работе какой "промиль" наиболее справедлив. Бред. В квадрате

Категорически не согласен. Учитывая то, что в РФ вызывают гайцев на ДТП даже с незначительной царапинкой, нужно смотреть статистику по ДТП со смертельным исходом. Там, я думаю, будет всё куда печальнее и % пьяных намного выше.

эх, опять начинается "можно немного выпить" ...

Есть у меня товарищ - инспектор ДПС. Так вот не сильно удивлю всех, если скажу, что у него есть план на месяц - оформить двух пьяных. Будет меньше - скажут плохо работаешь - план не выполняешь, поймает больше - скажут плохо работаешь - статистику портишь. Вот и все дела. Как он говорит, если надо, то пьяных за рулём (реально пьяных) найти проблем на составляет - стоит в любую деревню заехать и полчаса-час постоять. Так они план и делают. В остальных случаях пытаются по максимуму развести на деньги (взятку), причём всех подряд, а борьба с пьянством за рулём для них уже дело третье.

Хватит говорить ерунду, если не разбираетесь в теме. Еще раз внимательно и вдумчиво читаем мои постинги про принцип работы драггера.

Конечно лично я за возвращение норм содержания алкоголя. Сколько уже песен спето по Авто радио и Ретро фм про депутатов, что нравится им отменять и возвращать законы. Порой побаиваешься купить холлс или доктор мом, чтобы облегчить дыхание. Эфирные масла, так же покажут. Во-общем стране нужно возвратить этот закон.

можете называть это как угодно. для меня разрешённые промилле, это законное право остаться с ВУ, когда я не являюсь в состоянии алкогольного опьянения. если для вас это всего лишь "можно немножко выпить...", то это ваше представление о законе.

А есть такие люди?