Не ленитесь пользоваться ПОИСКОМ.

SLAVIk добрый ты, Слава.

выделять нужно еще и следующие три слова - соответствующее требованиям Конвенции - а это соответствие означает - МВУ действительно только при наличии НВУ, которым времянка не является, отсюда сразу выплывает статья 126 КоАП - управление без документов

ales
Предъявлял МВУ несколько раз. Все попытки выклянчить НВУ разбивались о упоминание 111 приказа . Можно рискнуть и с времянкой ездить, при наличии МВУ. Но опасно
А приказ трактуется что НВУ соответствует Конвенции, а не МВУ.

Ребята, чесслово надоело уже Ну почему вместо того, чтобы перечитать ПДД и дисциплинировать себя, как водителя, сплошь и рядом мусолятся совершенно незаконные методы "спасения утопающих"? ВУ "потерять", кого-нибудь обмануть? То есть я поеду с настроем, что меня лишат прав (пьяный? злостный нарушитель ПДД?...) и поэтому буду совершать заведомый подлог в надежде на безнаказанность? Вот чего больше всего боишься - то и случится!

Ловец Вам в дорогу. Помните об аутотренинге Повторяйте за мной: "Я спокоен, я совершенно спокоен"

lovecudachi

Полностью с Вами согласен, и ехать планируется с соблюдением всех правил, к тому же я не являюсь злостным нарушителем ПДД. С другой стороны почитав форум, и не только этот, и посмотрев видео на ютубе видно как разводят автолюбителей наши доблестные и неподкупные стражи порядка на обеих сторонах границы. Поэтому хочу предусмотреть резервные способы провести отдых там где хочу. Путевки в Крым уже куплены, гроши потрачены и вдруг на пути права отожмут, что делать обратно на Урал ехать или по матушке до пролива и дальше на паровозе? Вот поэтому чем больше знаний и всяких других прикрышек накоплено тем полезней для отдыха и здоровья.

ну так и у более-менее грамотного гайца Ваше нежелание предъявить НВУ к МВУ разобьется, выделенным мной, текстом из этого самого 111 приказа, МВУ без НВУ не соответствует конвенции


рискнуть и без документов можно, не об этом вопрос был


прочтение согласуется с нормами языка
приказ трактуется так, как он написан, а не как удобно

должны иметь при себе международное или национальное
водительское удостоверение, соответствующее требованиям Конвенции
должны иметь при себе международное или национальное
водительское удостоверение, соответствующее требованиям Конвенции
должны иметь при себе международное или национальное
водительское удостоверение, соответствующее требованиям Конвенции

потому как иначе, достаточно на простой листик нанести надпись МВУ и вперед

Стоп. Тут или вместо "соответствующее" дб "соответствующие", или эта фраза относится только к НВУ!

"соответствующие" было бы, если бы был перечень через запятую
стоит или
международное водительское удостоверение, соответствующее требованиям Конвенции
или
национальное водительское удостоверение, соответствующее требованиям Конвенции

ales
Ну тогда эта фраза только к НВУ, число единственное.
А в принципе, какая разница? МВУ есть, его вид соответствует, и ладно.

ЗЫ Возможно дело в тонкости перевода.

Союз(или) — служебная часть речи, оформляющая связь между частями предложений, между отдельными предложениями в тексте, а также между словоформами в составе простого предложения.

соответствующее требованиям Конвенции - относится к обоим частям предложения



увы, это домысел, нету такого упоминания в приказе - соответствовать должно всем требованиям Конвенции



в украинском точно так же стоит союз "або"="или"

Да я не про "або", а про единственное число.
В данном случае, если считать, что относится к обоим ВУ, дб

"должны иметь при себе международное (или национальное
водительское удостоверение), соответствующее требованиям Конвенции"
или
"должны иметь при себе международное или национальное
водительское удостоверение, соответствующие требованиям Конвенции"

А так, как написано, ИМХО относится только к НВУ.

Кто что думает?

Меня когда тормознули на обратном пути ( до границы было 40 км. ) я предъявил МВУ ( международное вод. удостоверение) ..Мент в руки его взял.. погрустнел....и произнес: " У Вас международное.... " ,
- Ага , оно....
Протянул мне его и пожелал всего хорошего.

множественное число было бы, если было бы написано удостоверениЯ
а через союз или как раз и указывается, какое именно соответствующЕЕ удостоверенИЕ должно быть - международное или национальное


угу, пока не дадут команду фас

Я лично читаю, как пишется. А не допридумываю лишнее (см "бритва Оккама"). Никто не спорит, что конвенция требует наличие обоих документов, она главнее приказа 111, но приказ 111 четким языком пишет - "або" - то есть "или". Соответствует ваше МВУ конвенции? Соответствует (если новое). В приказе ни слова про "действительность", это уже ales допридумал.
Соответственно, пока ГАИшники выполняют приказ 111, они требуют "или", если выполняют конвенцию - "И". Вывод - зависит от конкретного гаишника и вашей "рожи кирпичом".

Вопрос N2 - даже при предъявлении 2-х удостоверений, где написано, что изъятию должно подвергаться именно национальное, а не международное удостоверение?

так именно и надо читать как написано, пишется согласно правилам языка, и согласно им, написано правильно
МВУ не может соответствовать конвенции без НВУ, потому что без НВУ, согласно конвенции, он не действительно
Вы же не можете получить МВУ, не имея НВУ, соответственно и конвенция требует, что применять МВУ можно только имея НВУ