Сегодня в новостях показали

Машина вроде SsangYong Rexton 1. У меня такой же, только 2 =)

Сегодня утром у моего офисного центра.



На ру_авте в жж обсуждается кто виноват. Есть мнение, что белый Мондео не убедился в безопасности маневра...

По видео запись в 6.30 утра. Я ехал в 10.30 и еще даже ГАИ не приехало...

При чём здесь безопасность манёвра, Мондео занял крайнюю левую полосу для поворота, разметка позволяет, ну немог он ожидать удара в бок, там же двойная...

Да, я, собственно, тоже считаю, что белый невиновен. Но прецеденты есть, когда оказывается наоборот (случай с Евдокимовым). И там, если память не изменяет, была формулировка, что не убедился в безопасности маневров.

Белы Мондео вообще еще маневра не начал никакого. Только притормозил, за это наказания нет, а "догоняющий" не соблюдал любимую гайцами 10.1 ПДД.
С Евдокимовым ситуация была осложнена наличием "властного ресурса" и отсутствием видеорегистратора.

Пересмотрел ролик, все-таки поворачивать начал. Нос Мондео пересек разметку во время столкновения.

Вполне вероятно, что без этого ресурса и ситуация была бы иная, согласен.

На мой взгляд Мондео не при делах , в смысле не виноват! Вторая машинка просто проспала мондео! да и как я понял, за рулем была женщица.... не среагировала правильно, когда увидела стопы и поворотник мондео, вот и пошла на встречную через сплошные! Да и скорость у неё была не маленькая! Печально всё это!!! в дабавок еще и припаркованной машине досталось!

Ей там постоянно приходится, точнее приезжается

Тоже считаю, что задний белого проспал! И две сплошные.

SLAVIk, с формулировкой "не убедился в безопасности маневров"?

Интересная трактовка ПДД. Оказывается, перед подобным маневром надо пропустить того, кто обгоняет тебя через две сплошные?
Вспоминаются шуточки Коли Фоменко на Русском Радио: "Только в России можно получить удар сзади, двигаясь по встречной полосе!"

Это не трактовка - это однозначно написано в п. 8.1. ПДД.

"Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения."

Еще есть 1.5, при желании можно сюда тоже прикрутить:

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Кстати, по видео не понятно, включал ли Мондео указатель поворота.

Выходит, что Мондео при выполнении маневра создал опасность для второго участника в результате чего произошло ДТП, но с другой стороны второй участник грубо нарушил ПДД и выехал на встречную полосу.

Не только трактовка, а известны случаи.
Ул. Можайское шоссе, перекрёсток у кинотеатра "Минск" друг поворачивал на ул. Толбухина на стрелку влево.
Точно так же врезается ему в левое крыло авто, естественно ехал по встречке...
Результат - обоюдка. Другу инкриминировали "не убедился в безопасности манёвра".

В чем должен убеждаться водитель Мондео, если слева от него двойная сплошная?
Пропустить того, кто пересек двойную сплошную и валит на обгон?
Спать за рулем и губки не красить перед зеркальцем не надо было той мадам!
Я сам еле ушел в кювет от Камаза по молодости на М-2140, который точно так же сворачивал налево при одной полосе в каждом направлении, только он не видал, что я включил поворотник и пошел на обгон и моргнул ему дальним, он вообще молча поворачивать стал - разметка была с прерывистой линией. Инспектор ДПС верно признал тогда водителя Камаза виновником - не убедился тот, что никому не мешает своим маневром.

В целом, это было бы самое верное решение, независимо от ПДД. Тем более, что

RAV-24
Вам же говорят по ПДД это нарушение правил со стороны Мондео, а вторая машина толику своей вины получит, писал же, что в жизни так и никак иначе. Таков закон!

Спасибо! Я хорошо знаю этот пункт ПДД. Меня как раз его трактовка интересует в чьей-то бредовой интерпретации. Так можно точно свободный вход в больницу им.Ганушкина заработать. В чем еще надо убедиться, если слева от авто двойная сплошная? Впереди никого нет и ЭТОГО достаточно. Все, что происходит сзади авто или слева не касается водителя Мондео, это уже не его вина. Даже если он не включил, не успел включить поворотник, сзади идущий авто ДОЛЖЕН был принять все меры для остановки. Так обычно еще сбивают пешеходов, один остановился, а второй обходя его сносит в это время человека насмерть.

RAV-24, лично я считаю, что по всем нормальным и логическим понятиям Мондео действительно не виноват. Действительно, сфига ли? Но вот только ПДД вносит неоднозначность, которую мы тут и обсуждаем. И судя по практике небезосновательно обсуждаем.