Наконец дошли руки накидать прототип. Заняло один день. Работает. На короткие прерывания луча не реагирует, значит литья и мухи побоку. Теперь надо зеркала качественные найти, чтобы меньше луч рассеивался. Затраты: лазерная указка 49 руб, 2 микросхемы 561ла7 по 5 руб, одна микросхема 561ие8 за 7 рублей, навесных резисторов и конденсаторов на 20 рублей, релюха.
Кто-то не верил, что я в 70 долларов уложусь ))))

Такую вещь можно тогда патентовать ("полезная модель"), и организовать промышленное производство. Мы сами в Саратове сейчас запускаем модернизированную волоконно-оптическую систему охраны периметра. Но она просто на контакт с оптическим кабелем реагирует

я уже думаю насчет мелкосерийного

Готов приобрести. И протестировать на своей "дикой даче", поскольку глючить на первых порах будет по-любому.

Этот сезон я сам тестировать буду. Потом соберу улучшенный вариант, а этот уже отдам. Хотя если собрать портфель заказов, то можно и производство запускать

Собственно три дня на макетирование, отладку и сборку в корпус. Осталось зеркала покачественнее найти, чтобы отражённый луч не сильно рассеивался. Через месяц в Крыму - полевые испытания.

В кратце суть системы: лазерный луч, модулированный определённым образом, чтобы не быть видимым ночью и в тумане, но легко принимаемый датчиком, проходит по периметру охраняемой территории. Когда луч прерывается, система отсчитывает до трёх пропущенных импульсов и включает сигнал тревоги. Отсчет импульсов необходим, чтобы исключить ложные срабатывания на мух и падающие листочки. В настроечном режиме луч переводится в видимый режим для выставления зеркал по периметру. Использовано всего 4 микросхемы к561

Это будет трёхугольный вариант? Или зеркала выставятся, по квадрату? Какова дальность работы лазера, какой периметр он нормально отработает? Нет, второго экземпляра, для испытаний, тоже в начале мая, в Крыму буду.

Извините, пож., за дурацкий вопрос. А если кому-нибудь ночью очень-очень надо будет выйти "до ветра" надо вас будить, чтобы отключить систему? Или WC на охраняемой территории? Просто интересна эта вполне жизненная ситуация.

или ещё к примеру ситуация, накануне "набрались впечатлений" и крепко спите . там можно саму охранную сигнализацию смело уносить

Форма периметра и количество зеркал определяется самим лагерем и конфигурацией бухты. Туалет мы организовываем в спец палатке и она внутри периметра.
Мощности лазера хватит и на километр периметра
Экземпляр пока один, если с паяльником дружите поделюсь ноу хау и дам схему: за пару вечеров спаяете

Добавлено спустя 2 минуты 41 секунду:
[media][/media]
Ну если 110dB сирену не услышишь, то тогда никакая не поможет

Добавлено спустя 13 минут 58 секунд:
Пример бухты где стоим обычно и схема защиты кемпинга:
синий прямоугольник - авто, зелёные квадратики - палатки, маленький - туалет, большая - кемпинговая.
Как пример: три зеркала на скалах, одно на камне на песке. Сам блок внутри палатки, лазер и датчик совсем около палатки выставлены на длинных проводах на полметровых стержнях. Луч пускается на расстоянии см 50-60 от земли.

Как видно периметр позволяет выйти ночью по нужде - покурить внутри периметра.

А юстировку зеркал, и лазера как делать? Миллиметровые перемещения нужны будут? И зеркала выставлять на уровне, 50-60 см, на ровной поверхности ещё понятно, а камни и бугры всякие? И лазер, и зеркала, должны быть, достаточно жёстко закреплены, чтобы ветром не сбивало, не сдувало настройки.

Ставишь лазер, направляешь на скалу, видишь красную точку. Приклеиваешь на замазку или прикручиваешь на кронштейне первое зеркало; поворачиваешь его под нужным углом на следующую точку периметра. Идешь туда, видишь красную точку и по-новой... Последним зеркалом возвращаешь луч к лазеру, идешь туда и на красную точку ставишь фотодатчик. 5 минут.

При такой системе, ветроустойчивость должна быть настолько мощной, что конструкция крепления и фиксации в почве обойдется дороже электроники, вот потому нигде в мире не применяют зеркала, только так: 1 луч - 1 сторона/приемник.
Замазка - увы, при высыхании эпоксидка деформируется, а если ветер - так тем более зеркало не то что отклонится, а сдует до высыхания.
С юстировкой в полевых условиях - проклянете все на свете.
Лазерный луч слишком узкий в такой системе, я бы расширил световой поток оптикой хотя бы до 10 см, чтобы колебания луча не были столь фатальны. Да и при узком луче в дождь система неработоспособна - до 1-й капли на любое из зеркал.

Достаточно на входе фотодатчика установить собирающую линзу, чтобы при отклонении луча он все равно собирался в фокусНой точке.
А вообще погодите хоть немного, дайте испытания провести.
А то я даже выехать не успел в поля, как куча умников уже всё раскритиковала.

Люблю я интернет за кухонных гениев

Ну я думаю, что не настолько "кухонный", мы с 91 года в на заводе в Саратове выпускаем волоконно-оптическую систему охраны, вот на очередном "Связь-Экспокоме" как раз усовершенствованную представлять будем (на одномодовом лазере, раньше стоял многомодовый). Есть несколько патентов. А уж с полигонов я и не вылезал... Но систему делает команда, кто-то теорию, кто-то реализацию, кто-то эксперименты...
Ушли от оптической в воздушной среде - видимо "ниасилили".

http://centroptic.ru/index_p_7.html
http://www.altsvet.ru/content/files/tso_SOVA.pdf

Рад за вас, но всё равно это кухонные посиделки, пока я не закончу полевые испытания.
Люблю я Жванецкого : "давайте споритьо вкусе устриц с теми, кто их ел" (С)

Ну так я все равно кулаки за вас держу, так как потому и написал, что мы в свое время это не потянули, ушли к более стабильной среде передачи сигнала.

Спасибо за поддержку

Кстате зря! Помню по армейскому опыту, что сигнальная мина - это весЧь! Стойкая диарея у неприятеля гарантирована!
Ну вот как-то так - http://www.saper.etel.ru/mines/msk-40.html

и этот человек себя ещё гордо именует юристом, вы ещё ссылку на растяжку из РГД-5 киньте

на первой странице уже что то подобное советовалось