т.е. вам сейчас очень неловко? хорошо, что я не воспитанный

Верно. Мне сейчас очень неловко: я сейчас в ситуации, словно пытаюсь воспитывать взрослого человека, а это заведомо бесперспективно. Это должен был делать не я и надо было это делать намного раньше. А щас-то чё уж...

не, мне ваши методы не по душе:


П.С. для акции памперс наденьте, а то мало ли...

Согласен со Штопор -ом. Но
, как я понимаю, претензии в основном к тем личностям , которым наплевать на окружающих. Что не относится к уважаемому Mityaiю. При нём окружающие ни памперсы ни противогазы одевать не будут. ))) Остальные же курильщики аброзию при курении не распространяют.

А других нет. "Бей врага его же оружием." По-хорошему, стоило бы тупо насрать посредине зала для курящих, но это явная хулиганка.

Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:


Совершенно верно. Среди курящих чётко видны две категории: одни выйдут на платформу, закурят и встанут в сторонке, другие закурят и идут к метро в толпе с сигаретой. Вторых - подавляющее большинство.

Штопор
Не, если зал только для курящих и они никого не беспокоят , то зачем им портить и без того испорченнный воздух ? Хотя можно рассматривать предложенную кардинальную меру как дезодорирующее средство. )))

окей. тогда батл. я курю, вы срёте

Поскольку у нас нет чёткого апартеида с курящими, они частенько подпускают свой душок в среду некурящих. Единственный способ подпустить им своего душка, не затрагивая при этом некурящих, - это найти место где некурящих нет, то есть - именно зал для курящих.

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:


Я, может быть, неясно объяснил: срать - это уже хулиганство, хотя по сути - то же, что курение: я получаю удовольствие, а то, что запах - не мои проблемы. Вопрос личностного восприятия.

если бы это были только курильщики, то я с удовольствием поддержал бы "апартеид от Штопора". наплевать на окружающих, таки не товарный знак курильщиков, а просто части граждан нашей страны.

а пердеть на зло, значит не хулиганство? ну и повторю, запах исходит не только от курильщиков и автомобилисты тут наносят вреда гораздо больше.

Пошла за попкорном и занимать место в первом ряду

Ребята, давайте отдельную тему про курение создадим, а? Сия тема не про это все-таки.
А в той будем спорить И повод есть, с 1 июня-то )))))

Marinchik
Вам и карты в руки. перенесите в отдельную. Всё равно 1 числа кто0нть создаст. )

А как на Вас посмотрит полицейский, если Вы ему пожалуетесь:"Вон тот гражданин только что смачно пукнул!"?



Про вред - не знаю, про вонь - точно нет. А если говорить про современные автомобили, то их запах ещё надо умудриться уловить. Кроме того, если Вам удастся найти автомобилиста, который смердит в людном месте только ради того, чтоб получить от дыма удовольствие... Ну, тогда я даже не знаю... Во-первых, можете смело треснуть ему в дыню, Вас даже менты поймут, а во-вторых, согласитесь, это явно психически не нормальный человек.

Выделение метана - в принципе, полезный процесс, так как на метане, вон, автобусы ездят, значит преступлением его трудно считать, лишь осталось решить вопрос, как его использовать . А вот дым от курения полезным никем не признан, так что от него только вред.

повторюсь, вонь это чисто личное восприятие. я да же когда не курил, не считал табачный дым неприятным. выхлоп же авто мне не нравится, причём современных на современном бензине. старые "жучки" как то по ароматней смердили что ли

это в корне меняет дело что ли? смердит ведь. курильщики, в основной своей массе, так же просто курят в итоге.

Цитата из Вики: Глоба́льное потепле́ние — процесс постепенного увеличения среднегодовой температуры атмосферы Земли и Мирового океана в XX и XXI веках.

Позиция Межгосударственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) ООН, согласованная с национальными академиями наук стран «Большой восьмёрки», заключается в том, что средняя температура по Земле поднялась на 0,7 °C со времени начала промышленной революции (со второй половины XVIII века), и что «бо́льшая доля потепления, наблюдавшегося в последние 50 лет, вызвана деятельностью человека», в первую очередь выбросом газов, вызывающих парниковый эффект: углекислого газа (CO2) и метана (CH4).

ну и от "британских учёных" ещё: Исследователи обнаружили, что метан от коров составляет более 30% выбросов парниковых газов в стране. Причём пищеварительная система бурёнок делает их ключевыми производителями метана.

Так ведь это совокупность составляющих. Порознь они все наносят минимальнй вред

- минимальный ли или какой другой не важно. Важно, что вред. А в какой степени- раз на раз не приходится.
Давно и большинству известные факты о ВРЕДЕ ПАССИВНОГО КУРЕНИЯ
Думаю это не является чисто личным восприятием. Интересно, многие курильщики бы согласились нюхать чужой ,например,парфюм , если бы точно знали, что этим портят себе здоровье и сокращают себе жизнь на пару - тройку лет как минимум. И как будут относиться к человеку, который своей привычкой поливать себя вонючим одеколоном наносит вред их здоровью ?

Я понимаю, глупо спорить о запахе чеснока с человеком, который его жрёт 5 раз на день, глупо с бомжом спорить о запахе изо рта. Воспитанный человек сам такие вещи контролирует, а спорить - глупо. Естественно, курящий человек скажет, что вонь горелых листьев - вопрос восприятия.

А кто может рассказать как будут запрещать? Скажем, вышел я во двор, сел в беседку и покурил. Кто мне запретит? И как будут наказывать? ППС-ники с видеорегистратором ездить будут или тестер придумают какой на наличие никотина в выдыхаемом воздухе?

А 15 метров от... как измерять будут - рулеткой? (Где поверка?) с двумя понятыми?

))) Если так рассуждать, то человеку вообще ничего невозможно запретить. Пошёл в детский сад, на веранде выжрал 0,7 водки, зашёл на кухню, поссал в кастрюлю с компотом, кто мне запретит?

Да понятно что этот закон фикция, изначально не выполним, как впрочем большинство законов.
Ну в кабаке запретят, как то можно проконтролировать, а даже в тамбуре поезда будет сложно это сделать, это ж сколько ментов нужно... да и рулеток не хватит