konsvet, видео специально для вас выше, одежду пробивает легко...

К сожалению дело не в оружии...

Афоня пару свитеров и китайский пуховик пробъёт??? а если он такой мощный, то легко нанести травмы не совместимые с жизнью или серьёзно покалечить человека. тогда можно отправится в места не столь отдалённые.

да, повторю вопрос. Вы знаете когда можно применять оружие?

Если Вам интересно почитайте 37-ю статью УК РФ...

мне нет, я против оружия.

дополню. всё таки прочёл. а каким образом эта статья регламентирует применение средств самообороны? я так понимаю хулигану необходимо как минимум оружие, что бы против него можно было применить травматику. какой то замкнутый круг, не находите? или как в ролике, бодренько так достали пекаль и шмалять начали?

Надо было потерять Как бывшие сотрудники органов теряют удостоверения перед увольнением.

И не только на Кавказе. По моему мы не то обсуждаем. Проблема не в травматике, а в головах у людей. И этот майор московский людей не из травматики пострелял, а из табельного оружия. И у нас в Екатеринбурге капитан недавно парня в подъезде застрелил не из травматики.

Согласен полностью!

А толку, пуля у травматиков с тупой головой, пробьет все толстые куртки, свитера, и по телу лишь легко стукнет, без толку...

Лучше отправиться в "места не столь отдалённые ", чем на кладбище. Или сопроводить туда близких людей. Каждый выбирает сам

З.Ы. Надеюсь определение "человек" в процитированной фразе - это не к бандитам и прочей шпане?

AK_M это где же такой район в Златоглавой, что без карамультука никуда?

по поводу З.Ы. это Вы на глаз определяете, человек перед Вами или нет?


люди там такие же как и тут, 2 головы, 2 ноги и кровь красная. и оружие используют регулярно в полной уверенности, что защищают себя и близких. мне вот по законам Линча жить совсем не охота.

к тому же что то я сильно сомневаюсь, что травматика спасёт от настоящих бандитов, да и наркомана вряд ли испугает.

Методом частичного цитирования тема приобрела новое звучание. Я лишь хотел сказать, что ужесточение процедуры получения лицензии на травматическое оружие вряд ли приведет к уменьшению идиотов, использующих его не правильно

я примерно то же самое хотел сказать, только другие слова использовал и примеры

А если запретить травматику и разрешить боевое, будут меньше стрелять? (Просто интересно узнать мнение) Я не сторонник оружия, но и не противник, запретят так сильно не расстроюсь, купил т.к была возможность и не жалею, и здоровьем не обижен да и на провокации не ведусь, да и в общем не было у меня никогда конфликтов с хулиганами. Да, еще и не каждому выдадут лицензию, если была судимость или 2 административных правонарушения за год, то можно забыть о лицензии...

Афоня как уже писал выше, я в принципе против оружия у населения. будет оружие на руках, будет обязательно стрелять.

лучше конечно быть здоровьем не обиженным и на провокации не вестись

займусь копипастой: Техасские законодатели предлагают студентам вооружаться ("RT", Россия)

статейка так себе, коменты читать интересно.

Как красивый эпилог этой темы- посмотрите на аватар Афони
Поэтому- давайте жить дружно!!!

Раз тема не закрыта, выскажусь.

Купил осу пару лет назад. Непосредственной необходимости не было, никто не нападал, семье не угрожал.
По вечерам ходить никогда не комплексовал, завидев пьяную кампанию, на другую сторону дороги не переходил, просто с возрастом почувствовал, что переоцениваю свою физическую форму. А, кроме того, стал больше ценить своё здоровье, тк много на меня завязано в семье и бизнесе.
Купил осу. За эти два года не разу не достал из кармана, хотя ношу и вожу её с собой постоянно. К счастью не было повода, хочу надеяться, что не будет.
Главный эффект - спокойствие и уверенность (приходится ходить из гаража по вечерам, поездки разные).


Если будет достаточный повод - буду стрелять.