Мне посоветовали обратиться на этот форум.
12 июня я ехал на автомобиле со своей знакомой через таможенный пост
Гоптовка. Я имел при себе зарегистрированное в России оружие самообороны. О наличии этого
оружия и разрешения на него я заявил на Украинской границе.
После этого оружие было у меня изъято и был арестован автомобиль моей знакомой. Мне не понятно основание для этого т.к. я был просто пассажиром. Доверенности от хозяйки на автомобиль у меня не было,
управляла автомобилем она. При досмотре автомобиля пограничники и сотрудники таможни обращались исключительно со мной. Хозяйка расписалась только один раз в объяснительной которую с нее взяли. Я заявил что оружие мое и владелица машины о нем не знала. Считаю действия должностных лиц незаконными. Я конечно виноват и нотаций желательно не читать, уже хватает. Помогите как мне реабилитироваться перед знакомой.

[b]Комбат[/b], вторым будете
viewtopic.php?f=2&t=6070

Кратко: действия таможенника по задержанию машину действительно незаконны. Но не потому, что за рулём была знакомая. А потому, что у Вас не было умысла тайно провезти травматик. Тем не менее, раньше чем состоится суд, машину не вернут.

Господи, зачем, зачем их везут, эти долбанные травматики?!

[quote="adybov"]Господи, зачем, зачем их везут, эти долбанные травматики?![/quote]
Можно я буду неполиткорректным? Потому что мозгов нет. Потому что подавляющему большинству людей даже в голову не приходит поинтересоваться законодательством государства в которое они едут. Потому что Украины многими до сих пор воспринимается как часть СССР, а не как независимое государство. Интересно, пришло бы в глову этому знакомому тащить пистолет с собой, ну например в Европу? Убеждён, что нет. А в [auto-censored - замените слово!!!] можно, этож [auto-censored - замените слово!!!]...

Мы ехали из Перми это 2000 км пути по неизвестным дорогам. Это как говориться на всякий случай. Дознаватель обещает документы передать в суд после 4 июля. Как поступить в данном случае. Могу ли я сам там представлять интересы знакомой по доверенности? Может адвоката посоветуете хорошего?

[quote="Комбат"]Это как говориться на всякий случай.[/quote]
Нда, вот случай и подвернулся

[quote="Комбат"]Дознаватель обещает документы передать в суд после 4 июля. Как поступить в данном случае.[/quote]
Никак. Ждать повестки из суда.

[quote="Комбат"]Могу ли я сам там представлять интересы знакомой по доверенности?[/quote]
Можете.

[quote="Комбат"]Может адвоката посоветуете хорошего?[/quote]
Свяжитесь с фигурантами первой истории с травматиком, они вроде нашли адвоката.

ссылочку дайте

[quote="Комбат"]Помогите как мне реабилитироваться перед знакомой.[/quote]

Вызволить машину, подарить букет роз и пригласить на ужин в ресторан

скорее всего, как настоящий мужчина я женюсь

[quote="Комбат"]ссылочку дайте[/quote]
На что? На историю? Она в первом моём ответе Вам.

[quote="Комбат"]скорее всего, как настоящий мужчина я женюсь[/quote]

Чувства юмора не теряете, значит сдюжите

[quote="adybov"]
Чувства юмора не теряете, значит сдюжите [/quote]
А может это не юмор

[quote="ФиЛ"]А может это не юмор [/quote]
Угроза??

[quote="Штопор"][quote="ФиЛ"]А может это не юмор [/quote]
Угроза?? [/quote]
Повод?

[quote="ФиЛ"]Повод?[/quote]
То есть с травматиком так было задумано изначально? Заманить, потом спасти и вуаля?

[b]Комбат[/b], не обижайтесь, это у нас нервное.

[quote="ФиЛ"]Повод? [/quote]

Я имею в виду обещание жениться. Если это не юмор, то что? Угроза?

[quote="adybov"]
То есть с травматиком так было задумано изначально? Заманить, потом спасти и вуаля?

[/quote]
Я именно так и подумал)))

[quote="adybov"]
То есть с травматиком так было задумано изначально? Заманить, потом спасти и вуаля?
[/quote]
О-о-о-о, хитрец какой!!.. Заманить, потом спасти, потом вуаля, а потом ещё с таможенником и машину пополам распилить! Хотя нет, машину ж надо спасти...

[quote="Штопор"]Заманить, потом спасти, потом вуаля, а потом ещё с таможенником и машину пополам распилить![/quote]

Уф, ладно, надо прекращать, а то уже на глумление похоже.
[b]Комбат[/b], обязательно держите в курсе!

Линия обороны понятна - главное, чтобы она подтверждалась как-то бумажно с самого начала + свидетельскими показаниями (лучше бы это все фиксировалось на бумаге на месте). А именно - что травматик был отмечен в декларации. Которую вы отдали пограничнику такому-то (ФИО). И показания свидетелей, что видели, как травматик был письменно задекларирован. Главное - доказать - добросовестность декларирования оружия. Тогда обязанность таможенников была - всего лишь оформить сдачу оружия на склад временного хранения (в Гоптивке, насколько помню, он был) на все время вашего пребывания в Украине. То есть - борьба за достоверное декларирование на границе.
Заодно (это вторично) приложить все доказательства (разрешение) на ваше законное владение травматиком, и доказательства, что его везли в соответствующем (небоеспособном, разряженном) виде, правильно упакованном (это тоже важный нюанс).
Вообще всем важно в ситуациях проблем с "силовиками" - фиксировать все НА БУМАГЕ и чтоб подписывали свидетели. Делать копии, оставлять их себе. Указывать в протоколе: "Объяснения, показания свидетелей прилагаются на N листах" - вот это для суда самое важное. Суды читают только бумажки, устная речь на суде их не волнует.
ВЧМБ (вторая часть Марлезонского балета) - ежели все же выиграете первый суд, подавать в суд возможно даже по УК по вопросу превышения должностых полномочий и т.п., дабы наказать наглого таможенника (это на порядок сложнее, но случаи известны) + отдельно по ГК на получение компенсации от государства (еще сложнее, но результат обычно положительный, хотя мизерный) - для этого надо собирать все бумажки, все доказательства, все билеты-квитанции, связанные с вашими поездками в суд по первому вопросу.
По обоим вопросам - пора подключать адвоката однозначно.

Насколько я понял, письменной декларации не было. Шли по "зеленому" коридору, там им и задали классический вопрос, получив не классический ответ.

Они не имели права идти по зеленому коридору, увы
Как понимаю, тогда ситуация приближается к ситуации предыдущего товарища - контрабанда оружия. Но раз это случилось на въезде - шансы отбиться, как понимаю, есть, так как таможенник просто при таком заявлении обязан был направить в красный коридор и дать декларацию для заполнения, как понимаю? Показания свидетелей об этом, письменно должны были уже иметь место уже тогда, при составлении протокола. Сейчас все сложнее.